Скачать А.А. Казарницкий. О РАЗНЫХ МАСШТАБАХ МИГРАЦИЙ НОСИТЕЛЕЙ ЯМНОЙ КУЛЬТУРЫ (ПО КРАНИОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ)

Палеогенетические свидетельства о влиянии носителей ямной культуры на состав населения Центральной Европы и Южной Сибири многочисленны, но противоречивы. В статье предлагается взглянуть на тот же круг дискуссионных вопросов, опираясь на краниологические материалы. Используются девять краниометрических признаков в более чем 80 древних популяциях эпох мезолита, неолита и бронзы. Межгрупповой анализ проводится с помощью вычисления расстояний Махаланобиса между выборками черепов с дальнейшим многомерным шкалированием для получения двухмерных графиков. Интерпретируя результаты, автор приходит к выводу о разной степени влияния популяций ямной культуры на востоке и на западе от своего основного ареала. В очередной раз подтверждаются более ранние выводы о значительном сходстве доно-волжских ямных и южносибирских афанасьевских групп, свидетельствующие о несомненном родстве между ними. Наиболее западные краниологические серии культуры шнуровой керамики имеют облик предшествующего им населения Центральной и Юго-Восточной Европы эпохи неолита. Балтийские шнурокерамические и поволжские фатьяновские и балановская серии обладают общими с ямными группами чертами, которые при этом наблюдаются в некоторых локальных группах населения Восточной Европы уже с эпохи мезолита. Это свидетельствует скорее о наличии общего субстратного популяционного компонента в составе как лесного, так и степного восточноевропейского населения эпохи ранней бронзы, чем о прямом взаимодействии между ними.