176 ответов в этой теме

[Wild_Ice]

возможно, что-то проглядела, просмотрела быстро посты и не нашла ничего похожего, - никто не знает произведений, в которой затрагивается тема войны алой и белой розы в Англии? пусть даже художественная литература. заранее благодарю

[Маджус]

Первой на ум приходит книга из детства - "Черная стрела" Р.Стивенсона

[Bratilov]

возможно, что-то проглядела, просмотрела быстро посты и не нашла ничего похожего, - никто не знает произведений, в которой затрагивается тема войны алой и белой розы в Англии? пусть даже художественная литература. заранее благодарю

Шекспир

[Indiana Jones]

Просто, потрясающая книга...

Шамбаров В. Е. "Оккультные корни Октябрьской революции"




http://www.shambarov...ent/view/18/48/

[Маджус]

Просто, потрясающая книга...

Да, пишет этот автор легко. Когда-то в 90-х купил его книгу о Руси. Там было что-то о тысячелетней Руси, Гиперборее, в общем мозаика из классической истории и мифов, но в отличии от Асовых, Деминых, Чудиновых и прочих его интересно было читать.

[Folkvald]

Да, пишет этот автор легко. Когда-то в 90-х купил его книгу о Руси. Там было что-то о тысячелетней Руси, Гиперборее, в общем мозаика из классической истории и мифов, но в отличии от Асовых, Деминых, Чудиновых и прочих его интересно было читать.

Шамбарова по-моему бросает от более-менее приличного науч-попа до адового трэша и угара. Конъюнктура. Денежки не пахнут. Но всерьез воспринимать его опусы нельзя в любом случае.

[Indiana Jones]

Шамбарова по-моему бросает от более-менее приличного науч-попа до адового трэша и угара. Конъюнктура. Денежки не пахнут. Но всерьез воспринимать его опусы нельзя в любом случае.

Меня, честно говоря, в его книге привлекло [практически, полное] отсутствие либерально-интеллигентских и еврейско-большевистских мифов. А так, да, мифов и преувеличений там хватает. Собственно, речь же идет о научно-популярной книге.
Собственно, да. Более или менее серьезная книга о Гражданской войне в России, лишенная мифов будет обречена на провал, т.к. период 1917-1921 гг в истории Восточной Европы, к сожалению, представлял собой тотальную череду предательств.

[Приднестровец]

Шамбарова по-моему бросает от более-менее приличного науч-попа до адового трэша и угара. Конъюнктура. Денежки не пахнут. Но всерьез воспринимать его опусы нельзя в любом случае.

Я вот Сергея Алексеева "Славянскую Европу" с удовольствием читал, ставил в прмер-вот как надобно научпоп писать. И тут вижу в книжном адЪ и израиль про гиперборею. Да, так бывает.

[Indiana Jones]

Красный террор в России: 1918-1923. Мельгунов С.П.





http://www.alleng.ru...ist/hist041.htm

[Отто Дикс]

Cайт с литературой о степных кочевниках
Европы:http://admw.ru/library/

[Vadim Verenich]

Робер Амбелен.

Амбелен Р. Драмы и секреты истории. 1306 — 1643: Пер. с франц. — М.; Издательская группа «Прогресс»; «Прогресс-Академия», 1992. — 304 с, ил.


Известный ученый, член Французской исторической ассоциации Робер Амбелен воссоздает в своей книге впечатляющую картину исторических драм и трагедий, политических страстей, бушевавших в средневековой Франции, выявляет подлинные мотивы действий главных героев, приоткрывает завесу над многими секретами и тайными, нередко криминальными способами, которыми пользовались эти деятели для достижения своих заветных целей.
Опираясь на широкий круг источников, в том числе и на секретные архивы Ватикана, автор обнажает механизм создания ряда исторических легенд и фальсификаций, стремясь восстановить историческую истину.
Книга иллюстрирована и адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей европейского средневековья.

Впервые на русском языке публикуется одна из лучших работ Робера Амбелена, неутомимого исследователя и открывателя «черных и белых пятен» в истории Франции и других стран. Автор — член французской Академии истории. Его перу принадлежат и другие книги, не менее интересные, чем эта, и не менее популярные среди широкого круга читателей, например такие, как: «Иисус, или Смертельный секрет тамплиеров» , «Тайная жизнь Святого Павла», «Тяжкие секреты Голгофы», «Вампиризм: от легенды к реальности», «Церемонии и ритуалы в масонской символике» и, наконец, сразу же ставшая библиографической редкостью и получившая огромный резонанс монография—исторический детектив «Преступления и секреты государства: 1785 —1830».

Содержание
==============================
Как пишется история
1. Секрет Филиппа Красивого: овладеть троном «Священной Римской империи» и сделать его наследственным
2. Тайный внутренний круг тамплиеров
3. Правда о «деле Нельской башни» и его последствия для истории Франции и Европы
4. Загадка Иоанна I Посмертного
5. Подлинная личность Жанны, так называемой д'Арк
6. Дама дезАрмуаз
7. Загадка рождения Карла VIII
8. Покладистый отец: Карл Орлеанский, поэт
9. Подлинные убийцы Генриха IV
10. «Великий план» Генриха IV и розенкрейцеры

Приложения
Досье Шнайдера
Письмо Жерара Песма Его Святейшеству папе Павлу VI

http://i.posters.ec/b/288441

[eugene-march]

Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы: Представления об этнической номинации и этничности XVI—начала XVIII века.


Предисловие 7
Часть I. Представления об этнической номинации 19
Глава 1. Славяне 22
Эндоэтнонимы 22
Экзоэтнонимы 35
Норики: летописный мираж? 41
Глава 2. Русские 45
Происхождение и семантика 45
«Русь является троякой» 57
Двоичность троякости? 66
Глава 3. Толкования этнической номинации 74
Восточные славяне 74
Западные славяне 87
Поляки 87
Чехи 93
Словаки 99
Южные славяне 101
Часть II. Представления об этничности 107
Глава 1. Этничность как контрастность восприятия 109
Этничность: предварительные пояснения 109
Объем информационного ресурса 111
Три взгляда друг на друга 119
Русская этничность от Герберштайна и от Олауса Магнуса 130
Славяне в немецком восприятии XVII—начала XVIII в. 142
Славянская этничность в перекрестных оценках 157
Глава 2. Символы этничности 166
Одежда 166
Свойства и привычки 175
Книга и книжное дело 189
Религия и обрядность 202
Глава 3. «Национальные разговоры» 230
«Беседа Поляка с Литвином» 231
Диалог Русского с Русским через границу 241
Славянский диалог тобольского мечтателя 264
Межэтнический диалог в немецком исполнении 273
Часть III. Итоговые размышления 279
Семь «указующих перстов» 281
Этничность и язык культуры 309
Этнос и историческая память 319
Славянский мир на этнокультурном разломе 343
Источники и литература 359
Указатель имен 388
Summary 395

http://rutracker.org...c.php?t=3638477



Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы: Этногенетические легенды, догадки, протогипотезы XVI—начала XVIII века.


Предисловие 7
Часть I. Славянская суперэтническая общность: представления об этногенезе первого уровня
Глава 1. В поисках библейских первопредков
В кругу Иафета и его потомства 21
Мосох и Рифат 25
Украинская адаптация 27
От Иафета к Мосоху Иафетовичу 31
Славянизация ономастики 35
Славянизация генеалогии 36
Парабиблейские домыслы 39
Глава 2. Мифологема пространства: о Грамоте Александра Македонского
Необходимое историографическое отступление 46
Чешско-польский старт 49
Восточнославянское восприятие 63
Археографические домыслы 73
В поисках первоосновы 76
Александров «дар» в этническом контексте 84
Глава 3. Панорама славянского мира
Смена признаков: от земель к этносам 95
Новые импульсы познания 101
Немецкие свидетельства о вендах 108
Этноязыковой ключ 113
Этническое и конфессиональное 118
Неосведомленность или отражение действительности? 123
Общий абрис 128
Часть II. Славянские народы:
представления об этногенезе второго уровня
Глава 1. Мифологема легенда о Чехе, Лехе и Русе
Сотворение культурных героев-эпонимов 141
Итальянское посредничество 147
У истоков выдуманной действительности 149
Первое испытание на прочность 152
Сотворение выдуманной действительности 154
Легенда в общем виде 161
Второе испытание на прочность 165
Защита от критики и критика защиты 168
Римский след «праотца» Чеха 174
Вера и скепсис в пространственном измерении 177
Восточнославянский взгляд 180
Взгляд из Германии 186
Предвестие заката 193
Последние рубежи архаистов 196
Общая эволюция легенды 200
Глава 2. Немецко-литовско-русские сопряжения
Туисто и Чех 204
Литовские пересечения 206
Московское отражение 213
Персонажи легенды в Праге и в Москве 216
Глава 3. Мифологическое сознание: постулаты и функционирование
Концепционный прорыв 225
Демифологизация этномифологемы 232
Этнокультурные изводы 236
О реалиях вымышленной действительности 239
Три или семь? 244
Прагматическое правдоподобие 248
Политизация легенды 252
Глава 4. О природе и смысле славянских этногенетических легенд
Об основных протогипотезах 258
О понятии изначальности 270
Этногенетические легенды и фольклорная стихия 274
Источники и литература 283
Указатель имен 305
Summary 311

http://rutracker.org...c.php?t=3638469

[Tanasquel]

Их Есть у меня

1. Архів Коша Нової Запорозької Січі. – Т. 5:
2. Архів Коша Нової Запорозької Січі. : Корпус документів. – Т. 3,4.

3. Перепись Ахтырского слободского казачьего полка 1732 г.
4. Документи з історії військових поселень в Україні

5. Именная роспись Черниговского полка 1732 года

[киевлянин]

Их Есть у меня

1. Архів Коша Нової Запорозької Січі. – Т. 5:
2. Архів Коша Нової Запорозької Січі. : Корпус документів. – Т. 3,4.

3. Перепись Ахтырского слободского казачьего полка 1732 г.
4. Документи з історії військових поселень в Україні

5. Именная роспись Черниговского полка 1732 года

Вы не подскажите, эти книги есть в электронном варианте?

[Маджус]

Нет, насколько я знаю только на Петровке и в книжных интернет-магазинах.

[Tanasquel]

именно этих в эл. варианте нет

[Vognejar]

именно этих в эл. варианте нет

На одном сайте, на форуме, мне давали ответ по моему роду, из этих книжек была инфа.
Я скажу, что книги очень интересные. жаль, что такого доступа нет.

[Tanasquel]

если бы времени было побольше, я бы пожалуй отсканировал их и выложил. Но пока времени катастрофически не хватает

[eugene-march]

Их Есть у меня

Ув. Tanasquel, не могли бы Вы выложить содержание этих книг? Информация по фамилиям?

[Tanasquel]

Три тома Архивов Коша, это сборник переписки внутри войска и внешней дип.почты. Тк же отчётности войсковых писарей о казаках которые проживали в зимовниках. Далее идут комментарии, и указатели географические и поимённые. Очень удобно.
С росписями сложнее. Части страниц нет, опубликовали их как есть. Поимённого указателя в алфавитном порядке как в Архивах нет
Содержание выложу обязательно.

[киевлянин]

Сегодня видел в продаже (магазин "Академкнига") пятитомник В.П. Алексеева, каждый том стоит более 200 грн., а третий - более 300 грн. Стало интересно, появился ли он на Петровке, ведь туда идет завоз из Москвы...

Благо, Индиана уже выкладывал сканы из "Антропогеографии"!

[Хмурый]

Сегодня видел в продаже (магазин "Академкнига") пятитомник В.П. Алексеева, каждый том стоит более 200 грн., а третий - более 300 грн. Стало интересно, появился ли он на Петровке, ведь туда идет завоз из Москвы...

Благо, Индиана уже выкладывал сканы из "Антропогеографии"!

У нас так же есть в магазине "Академкнига", все кроме одного тома (вроде №4), от 1700 р. Были бы средства купил бы не раздумывая.

[Маджус]

У нас так же есть в магазине "Академкнига", все кроме одного тома (вроде №4), от 1700 р. Были бы средства купил бы не раздумывая.

киевлянин
Сегодня видел в продаже (магазин "Академкнига") пятитомник В.П. Алексеева, каждый том стоит более 200 грн., а третий - более 300 грн.

Вот же он - бизнес!
В Киеве книга от 200 грн, на Урале от 420грн!

[Хмурый]

Вот же он - бизнес!
В Киеве книга от 200 грн, на Урале от 420грн!

У нас вообще в принципе книги дорогие, особенно в "Академкниге".

[Tanasquel]

Выкладываю содержание книг
Именная роспись Черниговского полка 1732 г.



Перепись Ахтырского слободского казачьего полка (переплёт очень хлипкий) Там прям по дворам описание(правда женщин не упоминают вовсе):




3 том:


4 том


5 том:


В пятом томе идёт опись казачьих куреней

[eugene-march]

Глебов А.Г. Англия в раннее средневековье. - Евразия, 2007



http://stg903.ifolde...0...2adfXhbcw==

[Алексей555]

Трубецкой Алексис. Крымская война. — М.: Ломоносов, 2010. — 319 с. Тираж 1500 экз.


Описание книги: http://expert.ru/exp...velikoj-vojnyi/

Статья по мотивам книги: http://www.inosmi.ru.../176466893.html

Сообщение изменено: Алексей555, 24 Октябрь 2011 - 14:45.

[Рус14]

Куликовская победа в народной памяти
Вышла новая книга Сергея Николаевича Азбелева Куликовская победа в народной памяти: Литературные памятники Куликовского цикла и фольклорная традиция
(СПб.: Дмитрий Буланин, 2011).



Автором было проведено сравнительное изучение четырехсот текстов, отразивших Куликовскую битву и ряд связанных с ней событий. Удалось восстановить историю появления и дальнейшую судьбу ряда устных и письменных произведений различных жанров, отображавших восприятие Куликовской победы ее современниками и их потомками на протяжении нескольких веков. Это, прежде всего, достоверные рассказы-воспоминания участников сражения на Куликовом поле, сразу от них записанные и тогда же составившие основу подробного летописного повествования, которое сохранилось в средневековых рукописях. Подвиги участников Куликовской битвы отображали и устные героические сказания. Вскоре после 1380 года было записано Сказание о Задонщине. Запись дошла в копиях и обработках средневековых переписчиков. Из пересказов воспоминаний участников и при использовании ряда героических сказаний образовалось устное Сказание о Мамаевом побоище. Его записали и дополнили, привлекая предания Троице-Сергиева монастыря, которые повествовали о благословении князя Дмитрия Донского Сергием Радонежским и об отправке им на битву воинов-монахов Пересвета и Осляби. Так возникла подробная Повесть о Мамаевом побоище, которая в ходе ее переписывания и редактирования продолжала пополняться ранее не учтенными сведениями. Среди устных сказаний об участниках событий 1380 года особенное распространение получили описания подвигов Захария Тютчева. В XIX столетии подробное повествование о них было записано собирателем фольклора на Русском Севере, а в форме исторической песни этот сюжет тогда оказался дважды зафиксирован у южных славян. Сказители былин уже в XV веке интенсивно перерабатывали сказания о Куликовской битве и иных событиях национально-освободительной борьбы русских и южных славян, облекая их содержание в традиционные формы народного героического эпоса. Ряд произведений, отражавших конкретно-историческое восприятие реально свершившихся фактов, взаимодействовали с плодами поэтической обработки известий о подвигах народных героев. Собиратели фольклора на протяжении XVIII-XX cтолетий осуществили многие десятки записей ряда былин, в которых были усвоены народные припоминания об эпохальной победе 1380 года на Куликовом поле.

http://www.dbulanin....p...&b=w0038051

Содержание:
Предисловие
Введение
Глава I. Связь Сказания о Задонщине с фольклорной традицией
Экскурс в историю науки
Краткая редакция Задонщины и записи фольклора
Пространная редакция Задонщины и записи фольклора
Эпитеты Задонщины и фольклор
Сказание о Задонщине и Слово о полку Игореве
Глава II. Устный рассказ участника Куликовской битвы в составе летописей
Несколько замечаний о недавней историографии
Исходный материал
Сопоставление текстов
Происхождение Летописной повести о Куликовской битве
Краткая редакция повести
Новгородская редакция повести, «Летописец Великий Русьский» и Троицкая летопись
Глава III. Повесть о Мамаевом побоище и сказания о событиях 1380 года
Три главных источника Повести о Мамаевом побоище
Сказания о подвигах Пересвета и Осляби
Митрополит Киприан в духовном стихе и в Повести
Сказание о новгородцах
Краткие версии Сказания
Историческая основа Сказания
Сказание о новгородцах и Сказание о Задонщине
Глава IV. Сказание о подвигах Захария Тютчева в народном эпосе
Былина о Василии Казимировиче
Русские версии Сказания о подвигах Захария Тютчева
Южнославянская версия
Соотношение версий и их исторической основы
Историческая основа былинной переработки Сказания
Прототип центрального персонажа
Глава V. Подвиги на Куликовом поле и на Косовом поле в былинных
отображениях
Предварительные замечания
Пролог сражения на Куликовом поле
Былина о Мамаевом побоище как переосмысление фактов
Соотнесение с древним героем былинного эпоса
Убиение вражеского царя в русском и южнославянском эпосе
Новгородская традиция
Заключение
Приложение:
Реконструкции первоисточников
Список сокращений
Перечень иллюстраций
Указатель имен
Указатель произведений

http://rossica-antiq...com/330195.html

[Axeront]

Довольно интересные книги о разведке. Много интересных исторических материалов, как мне показалось.

И все же это исторический факт, который не вычеркнешь, что Уинстон Черчилль 5 марта 1946 г. выступил в американском городе Фултоне с речью, в которой объявил «крестовый поход против коммунизма» (замечу, что слова, взятые в кавычки, можно было прочитать на следующий день в газете «Нью-Йорк таймс»). И от него, этого факта, никуда не денешься. На Востоке говорили, что в своей речи лидер британских консерваторов провозгласил, если не официально, то по существу, начало «холодной войны».

Правда, на Западе утверждали, что растянувшийся на сорок лет конфликт первым начал Советский Союз. Не берусь сейчас судить, кто здесь прав, а кто виноват. Главное, что сейчас обе стороны, понеся, к сожалению, огромные потери — по меньшей мере от двух до трех миллионов человеческих жизней унесли «локальные конфликты» за время «холодной войны», — набрались уму-разуму и решили: так жить нельзя. Они, кажется, перешли на деле, а не на словах к мирному сосуществованию на принципах взаимовыгодного партнерства и добрососедства.

Но тогда, в середине 40-х годов, наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции выдвинули программу американо-английского господства в мире, рассчитанную не на ближайшие годы, а на многие десятилетия. Были разработаны доктрины «сдерживания» и «отбрасывания» коммунизма, в которых доказывалось: Вашингтон и его союзники должны проводить в отношении СССР и дружественных к нему государств только политику с позиции силы [Аrgumentum baculinum - FV]. Москва, мол, признаёт лишь «кулачное право». Поэтому разработчики доктрин рекомендовали ограничить или вообще приостановить экономические, торговые и культурные отношения с советским блоком. Прекратить предоставление Советам кредитов, запретить туда ввоз современной технологии, в которой мы так нуждались после войны. Ведь нашему народу долгое время пришлось отказывать себе во всем, чтобы одержать Победу над общим врагом — фашистской Германией и её сателлитами.

По этим доктринам Соединенные Штаты должны были проводить неограниченную гонку атомного и обычного вооружений, вынуждая Советский Союз тратить большие, даже непомерные, средства на оборону, вместо того чтобы расходовать их на восстановление промышленности и сельского хозяйства, на строительство и другие жизненно необходимые нужды. Такая политика, по замыслу творцов доктрин «сдерживания» и «отбрасывания», должна была поставить Сталина на колени. Для её практической реализации во второй половине 1947 года в США провели реорганизацию высшего государственного руководства. Был учрежден Совет национальной безопасности (СНБ) во главе с президентом — структура, где решались вопросы войны и мира. Кроме того, были созданы министерство обороны и комитет начальников штабов четырех родов войск — армии (сухопутных сил), ВВС, ВМС и морской пехоты — для руководства и координации всех военных усилий. В прямое подчинение СНБ вошло Центральное разведывательное управление, учрежденное для координации деятельности дюжины специальных служб — гражданских и военных; ведения самостоятельных разведывательных операций всеми средствами во всем мире; подготовки президенту и другим руководителям государства национальных разведывательных оценок и иной разведывательной информации.

Исходя из директивы, что само существование Советского Союза представляет угрозу Соединенным Штатам, созданные центральные органы управления в 1948-1950 годах разработали ряд планов по свержению существующего строя в СССР и в странах Восточной Европы. Впрочем, первый план атомного нападения на СССР, как свидетельствуют не так давно опубликованные архивные документы, был подготовлен еще в конце 1945 года. Он известен под кодовым названием «Тоталити». Через три года президенту Трумэну представили новые планы — «Чариотир» и «Флитвуд». А в 1949 году еще один, более совершенный план «Дропшот».

Главное во всех этих планах превентивной войны, их сердцевина — нанесение внезапного удара атомными бомбами по главным административным, промышленным и стратегическим центрам Советского Союза. В Вашингтоне ставку на молниеносную атаку делали еще и потому, что в Пентагоне считали: она нанесет непоправимый ущерб военно-экономическому потенциалу Советов, поскольку, по данным американской разведки, руководители Кремля не ожидали внезапного нападения США на СССР.

План «Тоталити» намечал разрушение двадцати самых важных советских городов атомными и обычными бомбами, сброшенными с самолетов, которые вылетят с баз в Англии и других западноевропейских стран. Планы «Чариотир» и «Флитвуд» исходили из того, что в первые тридцать дней войны будут сброшены сто тридцать три атомных заряда уже на семьдесят пунктов. Из них восемь на Москву и семь на Ленинград. Войну намечалось начать 1 апреля 1949 г. По плану «Дропшот» наносился еще более мощный бомбовый удар. Начало военных действий назначалось на 1 января 1950 г. В течение трех месяцев планировалось сбросить триста атомных и двадцать тысяч тонн обычных бомб на объекты в ста городах. Все эти планы предусматривали, что за атомными бомбардировками последует оккупация американскими войсками Советского Союза.

По секретной директиве Совета национальной безопасности № 20/1
от 18 августа 1948 г. там должен быть установлен новый режим, который:

а) не располагал бы большой военной мощью;
б) в экономическом отношении сильно зависел бы от США и западного мира;
в) не имел бы большой власти над главными национальными меньшинствами, населяющими СССР;
г) не создавал бы «железный занавес» или нечто похожее на него на своих границах

Вдумайтесь: речь тут шла не о чем ином, как о ликвидации существовавшей власти в СССР и о его уничтожении как великой державы. Почему же правящие круги США отказались от своих намерений в конце 40 — начале 50-х годов? Как сейчас стало известно, планы превентивной войны против СССР вызвали крупные споры в Вашингтоне. Там нашлись здравомыслящие политики, которые доказывали: одержать Победу над Советским Союзом с помощью массированных бомбовых ударов, даже атомных, — дело нереальное. Соединенные Штаты вполне могут проиграть войну. Приводились при этом такие доводы:

1) прирожденные мужество, терпение, стойкость и патриотизм подавляющей части населения СССР;
2) отлаженный и чёткий механизм, с помощью которого Кремль централизованно управляет Советским Союзом и всем социалистическим блоком;
3) идейная привлекательность теоретического коммунизма;
4) способность советского режима мобилизовывать население в поддержку военных усилий, что было доказано в войне против фашистской Германии;
5) удивительное упорство Советской Армии вести боевые действия в труднейших условиях, как это продемонстрировали первые два года Великой Отечественной войны

Противники третьей мировой войны в Вашингтоне отмечали также, что, по их оценке, несмотря на большие потери от атомных бомбардировок в первые дни, СССР сможет в течение двадцати суток занять Западную Европу, а через шестьдесят с помощью интенсивных бомбардировок вывести из строя главного американского союзника — Англию с её базами, имеющими первостепенное значение для американской бомбардировочной авиации. К исходу шести месяцев боевых действий Советы оккупируют северное побережье Средиземного моря от Пиренеев до Сирии, станут контролировать Гибралтарский пролив и захватят нефтяные районы на Ближнем Востоке...

Даже из этого беглого обзора политической и военной обстановки в тогдашнем мире непредубежденный читатель наверняка может сделать вывод: существовала реальная опасность новой войны. А раз так, он поймет, почему главными задачами советской разведки и, естественно, её лондонской резидентуры были:

— выявление секретных планов Вашингтона и Лондона о подготовке войны против СССР и
— получение достоверной информации о ходе работ в США и Англии по созданию и совершенствованию ядерного оружия

http://www.pseudolog...lisov/index.htm

[Axeront]

Предлагаемый читателю перевод воспоминаний руководителя зарубежной разведки нацистской Германии Вальтера Шелленберга сделан по книге "Мемуары", выпущенной в 1959 году западногерманским издательством "Ферлаг фюр политик унд виртшафт" в Кельне. Это было первое издание на языке оригинала.

Так как в последующие годы я часто встречался с Гитлером, то, видимо, должен попытаться нарисовать его хотя бы приблизительный портрет. Однако сомневаюсь, в состоянии ли я сделать это. В любом случае, попытаюсь дополнить уже существующую картину некоторыми характерными штрихами.

Наряду со знаниями, частично основательными, частично дилетантскими, ограниченными мелкобуржуазным кругозором, Гитлер обладал похожим на чутье политическим инстинктом, соединенным с навязчивой идеей о том, что провидение избрало его для совершения чего-то совершенно особенного в истории немецкого народа. Эти качества дополнялись способностью молниеносно выносить решения, не сковывая себя зачастую при этом моральными соображениями; эта способность, пока ему не изменяло счастье, позволяла ошеломлять не только немецкий народ, но и одно время почти весь мир. Его "мессианский комплекс" усиливался стремлением к власти и величию, а также "волей к жестокости". Следуя Ницше так, как он его понимал, Гитлер предоставлял человеку возможность стать "сверхчеловеком". (Он подробно изучал биографии Наполеона и Бисмарка, и однажды я услышал от него замечание, сделанное в узком кругу: "История могла бы развиваться совершенно иначе, если бы Фридрих Великий женился на Марии Терезии").

В бога как такового он не верил, веря только в кровную связь поколений и отрицая дальнейшую жизнь после смерти. Часто он цитировал Эдду: "Все проидет, ничего не останется, кроме смерти и славы деяний". Важной чертой в характере Гитлера была его способность к внушению, которая позволила ему в течение двенадцати лет быть повелителем восьмидесятимиллионного народа. И он умел пользоваться этой способностью — она проявилась не только в том, что он имел обыкновение подчинять и делать себе послушными многих из своего окружения, он использовал её очень охотно для того, чтобы создать у своих собеседников впечатление о себе, как о человеке, обладающем незаурядным интеллектом и глубокими знаниями.

Это впечатление он стремился усилить благодаря умению дискутировать. Это удавалось ему мастерски. В споре он умел переубедить даже опытных специалистов. Контраргументы приходили им в голову в большинстве случаев только после того, как за ними захлопывалась дверь рейхсканцелярии и когда они, по здравом размышлении, обнаруживали, насколько неубедительными были доводы Гитлера. Его пристрастие к древней германской истории, изучение источников нордической культуры и прежде всего арийских народов явились той основой, на которой в значительной мере строилась его расовая теория о превосходстве германских народов и на которую опиралось его неприятие смешанных рас.

На этой же основе выросла и его первоначальная концепция единения с Англией, "братским германским народом". Это единение предполагалось осуществить всеобъемлюще, слить воедино биологический и политический потенциалы обоих народов и противопоставить их величайшему врагу Запада, "коммунистическому недочеловечеству". При этом он был твердо убежден, что Сталин с 1924 года, в соответствии с гигантской тайной программой осуществляет систематическое расовое смешение народов Советского Союза, стремясь к преобладанию монголоидных элементов. Многочисленные разведывательные сообщения о действительном положении дел в России не могли заставить его отказаться от этой навязчивой идеи.

О ненависти Гитлера к евреям я говорил в начале 30 х годов с одним из своих старших коллег, врачом д-ром Г. в Мюнхене. Из этой беседы я вынес первое представление о том, как далеко зашел фанатизм Гитлера в этой области уже тогда. д-р Г. был приверженцем так называемого "астрологического маятника", искусства, которое, якобы, позволяло ему без труда выявлять среди прочих людей евреев и полукровок. Гитлер, по его словам, много раз поручал ему такие задания.

Ещё одним человеком, утвердившим Гитлера в его антисемитских взглядах, был австрийский инженер Пляйшингер. От него Гитлер перенял так часто цитировавшееся впоследствии выражение: "евреи — это опаснейшие микробы разложения; они способны только к аналитическому, а не синтетическому мышлению". Пляйшингер подал Гитлеру идею внутренней организации партии на основе иерархической системы католической церкви. Он был также автором известных идей о "политике большого пространства". Кроме того, он снабжал Гитлера работами по военному искусству, из которых тот почерпнул свои познания о массовых и народных армиях, о значении в будущем специальных соединений, о летчиках камикадзе и т.п. Однажды я был свидетелем разговора, когда Гитлер заявил, что в 2000 м году вообще не будет пехотных подразделений, а только одноместные танки. Эти танки, говорил Гитлер, будут работать не на жидком топливе, будут оснащены новым наступательным оружием и в радиусе до двух тысяч километров не будут нуждаться в снабжении.

Убеждение Гитлера в своём мессианстве с годами настолько усиливалось, что все больше и больше приобретало все признаки болезненной одержимости. После смерти Гейдриха мне предоставилась возможность ознакомиться с некоторыми заключениями личных врачей Гитлера — Морелля, Брандта и Штумпфэггера, а также побеседовать с профессором де Кринисом о все более тяжелом состоянии нервной системы Гитлера.

С 1943 года (после Сталинграда и поражения в Северной Африке) в результате нервного переутомления и перенапряжения все более заметными стали признаки болезни Паркинсона, приведшей его к нервному параличу. В этот период стремление Гитлера к уничтожению евреев возросло ещё больше. Чаще, чем когда либо, он разражался ругательствами в адрес "международного еврейства", в котором он видел главного виновника военных поражений. С этой точки зрения он отнесся и к конференции в Касабланке, на которой Черчилль и Рузвельт выдвинули требование безоговорочной капитуляции Германии — они были для него не чем иным, как "орудием евреев".

По мере обострения возбудимости Гитлера, росло количество бесчисленных приказов и указаний, которыми он засыпал всех своих сотрудников, руководителей ведомств и чиновников. При этом редко бывало так, чтобы один и тот же приказ не был отдан одновременно двум лицам или двум учреждениям одновременно. Такое дублирование он называл "естественной конкуренцией в работе", "способом повышения производительности труда" и тому подобными терминами. как-то он сказал: "Надо, чтобы люди суетились, ведь от трения возникает теплота, а теплота рождает энергию".

Когда я снова через длительное время в середине 1944 года увидел Гитлера — я тогда с Гиммлером докладывал в штаб квартире Фюрера — я просто испугался. Глаза Гитлера, обычно притягивавшие к себе, были усталыми и утратили свой блеск. Спина заметно согнулась, движения были медленными и тяжеловесными. Его левая рука дрожала так сильно, что он постоянно придерживал её правой. И только голос был ещё ясным и полнозвучным.

Гитлер коснулся, на основе представленных мной разведывательных сообщений, некоторых проблем на Балканах, особенно отношения югославского генерала Михайловича к англичанам, отношений англичан с Тито, а также положения на Ближнем Востоке. После этого он посмотрел на меня пронизывающим взором и сказал: "Я регулярно читаю ваши доклады "Эгмонт" .

Затем последовала пауза. Слова, произносимые в душной атмосфере бункера, звучали обвиняюще, как будто выносили приговор. "Запомните одно, Шелленберг, — продолжал громовым голосом Гитлер, — в этой войне нет места компромиссам, возможна только или победа, или гибель. Если немецкий народ не справится со своими задачами, он погибнет".

И затем он произнес незабываемую для меня фразу: "Да, тогда он должен погибнуть, должен вымереть. Ведь лучшие сыны народа падуг в борьбе, а оставшиеся должны уступить место биологически более сильному противнику. Если немецкий народ не победит, конец Германии будет ужасен. Но большего она, в таком случае, не заслужила".

Перед нами было воплощенное безумие.

http://www.pseudolog...llenberg/09.htm

Ссылка на книги: http://www.pseudolog.../Abel/index.htm

P.S. Может кто из историков прокомментирует? Насколько все это достоверно?