Сообщение изменено: behdin, 13 Январь 2014 - 17:04.
Войти Создать учётную запись

Окружность головы 56 см. Плохо это или хорошо?
#1
Опубликовано 13 Январь 2014 - 17:02

#3
Опубликовано 13 Январь 2014 - 17:40

Врачи ничего не говорили, что это плохо или хорошо. Брахицефалия тоже впринципе паталогия тогда. У меня к примеру 86 индекс и 56 длина окружности. Учился в школе хорошо, выучился без особых трудностей на экономиста и работаю в планово-экономическом отделе. В нете прочитал, что 56-60 индекс есть норма и вообще золотая середина. Всё что выше 60-ти типа чёта не так значит. В других источниках немного иначе все. Вот решил спросить тут т.к. тут черепоизмерениями любят заниматься, может и этот вопрос могут помочь решить.
#5
Опубликовано 13 Январь 2014 - 17:49

Не замечал такой корреляции. Даже наоборот, видел многих мужчин среднего роста с ярко выраженной долихоцефалией. Кстати, почти аномально большие значения окружности головы тоже объяснимы - достаточно часто очень выраженный затылок сочетается с широким сводом черепа. У меня самого 58 судя по военному билету, а рост 186.
#6
Опубликовано 13 Январь 2014 - 17:50

А ну видимо 56 длина окружности башки это норм. Не думал, что будете из-за глупого вопроса троллить. А диплом я обязательно возьму, чтобы доктор не боялся, что я его измерю неправильно!
Сообщение изменено: behdin, 13 Январь 2014 - 17:52.
#7
Опубликовано 13 Январь 2014 - 17:56

Вы наверное не так поняли мою фразу. Впринципе я виноват. Я говорил не о долихоцефалии в 56, а о длине окружности головы измеренной линейкой(Гибкая мерная лента/рулеткой грубо говоря).
Сообщение изменено: behdin, 13 Январь 2014 - 17:57.
#8
Опубликовано 13 Январь 2014 - 18:06

Так, наверное, лучше сантиметровую ленту использовать.

#9
Опубликовано 13 Январь 2014 - 18:19


А лучше миллиметровую!

#10
Опубликовано 13 Январь 2014 - 23:04

Собственно окружность головы начиная с 20-х годов 20-го века в отечественной антропологии не используется так что для оценки воспользуйтесь близким параметром - размер головного убора, по русской системе окружность головы в см и размер совпадают. Насколько знаю для мужчин в России самый ходовый размер 56-58.
#11
Опубликовано 14 Январь 2014 - 07:09

Спасибо! А вот ещё что хотелось бы спросить.
Россия большая. Вы имели ввиду земли Русской Равнины? Я из Калуги близ Москвы город.
А размеры в 65 и 72 см откуда берутся? Просто такими окружностями длины головы обладали не мало других со мной работающих людей и они тоже калужане.
Сообщение изменено: behdin, 14 Январь 2014 - 07:10.
#12
Опубликовано 14 Январь 2014 - 07:18


Или вы о какой-то другой окружности говорите?
Сообщение изменено: Ravnur, 14 Январь 2014 - 07:27.
I stal sparachnieje ŭščent,
A my tut byli, i my tut budziem,
Pakul isnuje hety śviet.
#13
Опубликовано 14 Январь 2014 - 08:08


Или вы о какой-то другой окружности говорите?
да я говорю о той самой окружности http://www.det-bol.ru/img/47.JPG! До вашего поста и рамулли я думал, что это я мутант))) А обладатели таких длинный по окружности голов по моим классификациям тянут на нордоидов с высокими лбами и длинными головами. Генетически я слеплен из этносов Закарпатья, донских казаков, юго-восточных поляков и этнических москвичей и калужан. Никакого благорожства крови у меня увы нет. В армии не служил. Шапку ношу, но при покупке как-то голову не измеряли для этого.
Сообщение изменено: behdin, 14 Январь 2014 - 08:30.
#14
Опубликовано 14 Январь 2014 - 14:04

Нормальная популяционная изменчивость. Если средний рост мужчин 175 см, это не значит что нет шансов не найдется в популяции индивидов с ростом 150 или 200 см.
Размер головы 65 немало, но невозможно (у самого 64), 72 см как-то очень много - недалеко от видового максимума.
#15
Опубликовано 14 Январь 2014 - 14:07

Я в армии не служил, но мой двоюродный брат застал ее. Да все как вы и говорите - шапку 63-го размера очень долго искали.
#16
Опубликовано 14 Январь 2014 - 16:55

ну это так к слову. Топикстартеру советовал бы "не загоняться"
#18
Опубликовано 14 Январь 2014 - 17:32


Средним считается обхват головы 56-58 см не только в России.
п.с. Кстати вроде еще Богданов изучая московские кладбища с самых ранних курганов обратил внимание, что собственно обхват головы за 1000 лет поменялся совсем незначительно особенно в сравнение с поперечными и продольными размерами черепа.
#19
Опубликовано 14 Январь 2014 - 18:49

http://www.ncbi.nlm....1793909/?page=1
http://www.ncbi.nlm....1793909/?page=2
Исследовали англичан.
Сообщение изменено: Max07, 14 Январь 2014 - 19:14.
#21
Опубликовано 23 Январь 2014 - 23:19

Антропологические типы Кавказа
Статья составлена на основании моего труда "Антропологические наблюдения на Кавказе", напечатанного в "Записках Кавказского Отдела имп. русского географического общества", 1893.
Горизонтальная окружность головы у главнейших народностей:
Курды 534
Персияне 539
Татары 540
Табасаранцы 542
Грузины 545
Евреи 547
Армяне 548
Абхазцы 550
Имеретины 552
Мингрельцы 554
Осетины 558
Русские 558
Немцы 559
Горные сванеты 560
#22
Опубликовано 24 Январь 2014 - 11:46

Антропологические типы Кавказа
Статья составлена на основании моего труда "Антропологические наблюдения на Кавказе", напечатанного в "Записках Кавказского Отдела имп. русского географического общества", 1893.
Горизонтальная окружность головы у главнейших народностей:
Курды 534
Персияне 539
Татары 540
Табасаранцы 542
Грузины 545
Евреи 547
Армяне 548
Абхазцы 550
Имеретины 552
Мингрельцы 554
Осетины 558
Русские 558
Немцы 559
Горные сванеты 560
Это в миллиметрах длина окружности черепа?
#23
Опубликовано 24 Январь 2014 - 20:14

Наверное да.
#24
Опубликовано 02 Февраль 2014 - 09:41

Получается, что черепной индекс, который задаётся формой мозга не столь важен в интеллекте сколько размер самого мозга! Череп может быть долихоцефальным, а мозгов там мало, хотя вот Эйнштейн вроде как был гениальной личностью, а мозг у него не был таким уж большим. А то я уж со своей окружности головы 56 см задумался о своей ущербности. Мало того что брахицефал, так ещё и мозг подумал маловат...))))))
Сообщение изменено: behdin, 02 Февраль 2014 - 09:42.
#25
Опубликовано 02 Февраль 2014 - 10:30

Я вас маленько не понимаю, )) причем тут черепная коробка и умственные способности?)))
Хотя когда я служил в Санкт Питербурге, у нас был один капитан с очень крупной головой с довольно таки огромным лбом, очень умный, оратор, быстро и четко говорил и давал приказы!
Сообщение изменено: Сармат, 02 Февраль 2014 - 10:38.
#26
Опубликовано 02 Февраль 2014 - 12:43

Сообщение изменено: RUMALI, 02 Февраль 2014 - 12:45.
#27
Опубликовано 02 Февраль 2014 - 14:25

Хотя когда я служил в Санкт Питербурге, у нас был один капитан с очень крупной головой с довольно таки огромным лбом, очень умный, оратор, быстро и четко говорил и давал приказы!
рачкаченный человек не обязательно сильнее худощавого, но в целом по популяции мускулистые намного сильнее дрищей
так и с размерами головы тоже самое - головастики в среднем умнее людей о средними и малыми размерами головного мозга
и да - важна не столько ширина или длина головы,сколько развитые лобные доли.
Сообщение изменено: Lek82, 02 Февраль 2014 - 14:25.
#28
Опубликовано 02 Февраль 2014 - 14:58

так и с размерами головы тоже самое - головастики в среднем умнее людей о средними и малыми размерами головного мозга
и да - важна не столько ширина или длина головы,сколько развитые лобные доли.
Ну я столько малоголовых и умственно сильных видел что с этим не соглашусь! Я думаю что все зависит от того сколько % мозга работает.
#29
Опубликовано 02 Февраль 2014 - 15:01

так и с размерами головы тоже самое - головастики в среднем умнее людей о средними и малыми размерами головного мозга
и да - важна не столько ширина или длина головы,сколько развитые лобные доли.
У здоровых людей не бывает гипертрофии тех или иных отделов головного и поэтому большему объему одного соответствуют другие и соответственно на выходе больший объем мозга и головы. Все-таки не мезолит когда часто встречались сверхразвитые надбровные дуги на 5-6 балов и толстые стенки черепа, в этом случае при намного больших размерениях головы чем в среднем у современных людей - объем мозга мог быть совсем не намного больше.
#30
Опубликовано 02 Февраль 2014 - 15:15

Степень развития мозга может быть оценена, в частности, по соотношению массы спинного мозга к головному. Так, у кошек оно — 1:1, у собак — 1:3, у низших обезьян — 1:16, у человека — 1:50. У людей верхнего палеолита мозг был заметно (на 10-12 %) крупнее мозга современного человека — 1:55-1:56.
Посетителей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей