45 ответов в этой теме

[kazimir]

Интересует связь между философско-религиозной направленностью людей и их политическими взглядами. Есть ли здесь какие-либо закономерности? И если да, то на чём они основаны? Давайте исследуем этот вопрос. Приветствуются любые мнения, особенно оригинальные и аргументированные.


Напомню:

правый спектр = свободный рынок, консерватизм, национализм, традиционализм

левый спектр = регулируемая экономика, социальное равенство, феминизм, пацифизм, мультикультурализм, права меньшинств

[сторонний наблюдатель]

Я агностик и центрист.

[Sand]

правый спектр = свободный рынок, консерватизм, национализм, традиционализм
левый спектр = регулируемая экономика, социальное равенство, феминизм, пацифизм, мультикультурализм, права меньшинств

Никогда не видели левых националистов и правых - сторонников регулируемой экономики?

[сторонний наблюдатель]

Никогда не видели левых националистов и правых - сторонников регулируемой экономики?

Левые националисты - нацболы (уже само название) , да и немецкие националсоциалисты это скорее левые , чем правые.

[Eligvara]

Я агностик и центрист.

Ремарка: агностицизм можно рассматривать с позиции не религиозной, а философской. К примеру, будучи атеистом, подхожу к этому с позиции агностицизма исключительно последовательности ради.

[Borysfen]

Обычно идеологии делят на левые и правые исходя из их отношения к частной собственности, поэтому проголосовал за правого агностика.

[сторонний наблюдатель]

тут уже был опрос о политических взглядах: https://www.balto-sl...?showtopic=1564

А вообще , политические взгляды лучше формулировать используя не прямую, а как минимум плоскость (систему координат)
вот классический "политический компас" https://www.balto-sl...

[savir]

любой националист - это левак по своей сути
конечная стадия развития национализма - национал-социализм

по этому запись к примеру современных наци в правое движение - это идиотизм

пример - в РФ главные правые это руководство страны - говорит оно конечно с оттенком левизны но действует как правое - частные тюрьмы, свободная пенсионная система, платная медицина и образование и тп - правда налет феодализма есть конечно

[kazimir]

Я агностик и центрист.

И ни малейшего уклона ни вправо, ни влево? Разве так бывает?!

[kazimir]

Никогда не видели левых националистов и правых - сторонников регулируемой экономики?

Ясное дело, что у отдельного человека или партии возможно любое сочетание взглядов, но всё-таки национализм сам по себе считается правой идеологией, а регулируемый рынок – левой. Я исхожу из традиционной классификации, просто потому что все с ней знакомы и она вызовет меньше споров.

Друзья, не стесняйтесь в том, чтобы подробно описывать ваши взгляды, если через прокрустово ложе опроса их адекватно выразить невозможно (что естественно). Мы должны понять закономерности, для чего нужно учитывать как можно больше нюансов. Эта тема для того и создана.

[сторонний наблюдатель]

И ни малейшего уклона ни вправо, ни влево? Разве так бывает?!

Your Political Compass

Economic Left/Right: -1.25
Social Libertarian/Authoritarian: -3.18

https://www.politicalcompass.org/test/

центрист (экономически чуть влево, политически - к либерализму)

Сообщение изменено: сторонний наблюдатель, 08 Ноябрь 2016 - 21:08.

[Sand]

Ясное дело, что у отдельного человека или партии возможно любое сочетание взглядов, но всё-таки национализм сам по себе считается правой идеологией, а регулируемый рынок – левой. Я исхожу из традиционной классификации, просто потому что все с ней знакомы и она вызовет меньше споров.

Традиционная классификация, в том виде в котором она известна мне, делит левых и правых по принципу - правые - консерваторы, традиционалисты, левые - реформаторы. Для нашей страны левыми получаются сторонники свободного рынка, а правыми коммунисты с Зюгановым.

[kazimir]

Традиционная классификация, в том виде в котором она известна мне, делит левых и правых по принципу - правые - консерваторы, традиционалисты, левые - реформаторы. Для нашей страны левыми получаются сторонники свободного рынка, а правыми коммунисты с Зюгановым.

Никогда не слышал, чтобы коммунистов называли правыми – даже в России. Это явно совсем НЕ-традиционное видение ! Ну да ладно, вы можете голосовать за левый или правый уклон из того, как понимаете их сами.

Я должен всё-таки обратить внимание, что эта тема находится в разделе «Религия». Да-да, именно это – главное в опросе, а не политические взгляды, которые намеренно рассматриваются схематично-двумерно, чтобы легче было увидеть корреляцию. В прошлом, насколько я помню, на этом форуме существовал хороший опрос насчёт вероисповеданий участников, созданный Индианой Джонсом, но потом он куда-то исчез, и эта тема призвана определённым образом заменить его.

[сторонний наблюдатель]

Вот я не знаю как голосовать. То что агностик, это понятно. Я по убеждению центрист. По тесту - как уже указал, чуть в лево и чуть к либерализму. Но у меня "рука не подымается" назвать себя левым. Так как если голосовать на выборах, то выберу или центристскую партию или консервативно-правую, никогда левую. Если бы сам хотел в политику то выбрал бы строгий центр - региональную/сельскую/крестьянскую партию. Выбор конечно в идеальном или хотя бы западном варианте, классическом. В Латвии всё с ног на голову в политике, как и в России.

[Eligvara]

Никогда не слышал, чтобы коммунистов называли правыми – даже в России. Это явно совсем НЕ-традиционное видение ! Ну да ладно, вы можете голосовать за левый или правый уклон из того, как понимаете их сами.

Для России как раз всё обстоит так, как выше сказали. И наши коммунисты совсем не то же, что левые на западе, а занимают место правых консервативных партий.

[Краки Нифлунг]

Что в коммунизме консервативного? Мб традиционный уклад, который первые годы советской власти разрушили?
Или тут имеется в виду та необычайная химера под названием КПРФ?

http://evizatanet.li...com/143815.html

Наши коммунисты не такие как на западе т.к. там в основном "новые левые". Но в конечном итоге все одной краской мазаны, просто дорожки разные.

[Ravnur]

http://evizatanet.li...com/143815.html

Мои глаза...

[Eligvara]

Что в коммунизме консервативного? Мб традиционный уклад, который первые годы советской власти разрушили?
Или тут имеется в виду та необычайная химера под названием КПРФ?

http://evizatanet.li...com/143815.html

Наши коммунисты не такие как на западе т.к. там в основном "новые левые". [Но в конечном итоге все одной краской мазаны, просто дорожки разные.

Если так обобщать, одной краской мазаны абсолютно все политические течения.

[Beyonder]

Если брать крайний случай, к примеру совмещение христианства и левых учений.
Вопрос как совместить доктринальный утопический идеал (а любой идеал всегда утопический) социализма с утопической религиозной эсхатологией с другой.

В чем отличие (разница) идеала социализма (любого левого полит движения вкл), если только в отсутствии трансцендентного бога. Тогда смысл оставаться христианином ? Если христианский бог важен, то зачем лишняя сущность в виде еще одного политического учения, где этика определяется не заповедями и догматами искупления в которой в центре стоит бог ?

Различные химеры вроде христианских-социалистов, крайне противоречивы. Так как равенство перед богом (и во Христе) и социальное равенство как первичный идеал, где бог не абсолютно-центрированная сущность ради достижения которой так или иначе осуществляется равенство, на онтологическом уровне будут несовместимы.

Любопытно быть теистом (в философском плане) и левым (с соотв идеалом) одновременно. Любая идея равенства как счастья (абсолютного человеческого идеала) в таком случае будет так или иначе, при упоминании о боге абсолютизировать некие конечные онтологические сущности человеческого к божественному, как конечному.

[Eugene_rus]

Равенства не существует в принципе. Все движения за равенство - утопические по сути. Но надо признать многие достигли значительных успехов.

[kazimir]

Вот я не знаю как голосовать. То что агностик, это понятно. Я по убеждению центрист. По тесту - как уже указал, чуть в лево и чуть к либерализму. Но у меня "рука не подымается" назвать себя левым. Так как если голосовать на выборах, то выберу или центристскую партию или консервативно-правую, никогда левую. Если бы сам хотел в политику то выбрал бы строгий центр - региональную/сельскую/крестьянскую партию. Выбор конечно в идеальном или хотя бы западном варианте, классическом. В Латвии всё с ног на голову в политике, как и в России.

Думаю, внутренняя личная позиция (то, как вы видите в идеале устройство общества и государства, в которых хотели бы жить) должна обладать приоритетом над тем «за кого бы вы проголосовали» в своей стране, в рамках текущей ситуации. Я сам крайне далёк от политики, не слежу за событиями и никогда не голосовал на выборах, но тем не менее у меня всё-таки есть довольно продуманная позиция. Иметь свою утопию, своё представление о Благе, об идеальном обществе (даже если в том мире, где мы живём, ничего подобного нет и не предвидится!) на самом деле крайне важно для каждого разумного человека. И не для того, чтобы её непременно воплотить, а скорее как этический эталон, мерку, чтобы мерить ей реальность.

Также, мировая общепринятая классификация (вот левые, вот правые) должна, в контексте этого опроса, конечно, обладать приоритетом над любыми локальными вариантами.

[Eugene_rus]

Я вообще с детства был верующий, потому что в семье было принято. Но без фанатизма, естественно.
В лет 23 плавно и незаметно вдруг оказался атеистом.
В 2010 стал убежденным последователем одного из религиозных движений "К" (не хочу называть какого), и до сих пор являюсь. Но последний год моя вера все слабее, чувствую что постепенно становлюсь атеистом.
Политические взгляды были в юности левые, потом стали постепенно правее. Но со временем приходит ощущение, что я вне этой системы классификации.

В любом случае это все динамично.

Сообщение изменено: Eugene_rus, 14 Ноябрь 2016 - 08:30.

[kazimir]

В 2010 стал убежденным последователем одного из религиозных движений "К" (не хочу называть какого), и до сих пор являюсь. Но последний год моя вера все слабее, чувствую что постепенно становлюсь атеистом.

Интересно! Никогда бы не подумал, что Вы – верующий специфического учения!

Я уважаю Ваше желание не рассказывать о своей религии. Просто не стану скрывать, что мне был бы интересен ответ хотя бы на такой вопрос: то, что Вы обозначаете буквой «К» – это направление (секта) какой-либо из традиционных религий, либо же учение, возникшее в 20-м веке, на основе нью эйджа или какой-то другой новой традиции?

[Eugene_rus]

Интересно! Никогда бы не подумал, что Вы – верующий специфического учения!

Ну оно не столько специфично.

это направление (секта) какой-либо из традиционных религий, либо же учение, возникшее в 20-м веке, на основе нью эйджа или какой-то другой новой традиции?

Это не секта, а одно очень древнее направление которое можно было бы отнести и к традиционным аврамическим религиям. Но в нем нет столько ритуализации.
Фактически это даже не религия, я бы сказал, а некоторое учение по типу восточной философии.

[Краки Нифлунг]

Кажется, Улиссес тоже этому направлению симпатизировал

[Eugene_rus]

Кажется, Улиссес тоже этому направлению симпатизировал

Не знаю, может и так.
Вообще секрета тут нет, просто на форуме есть некая религиозная нетерпимость как мне показалось - это единственная причина по которой лучше об этом просто не упоминать.

[Vetragor]

Язычник, хотя для меня более приемлемо самоопределение родновер, с дхармической составляющей (ведизм). Или по другому вегетарианский язычник. По политическим взглядам скорее правый (умеренный национализм, уважение частной собственности) , анархист ( сторонник горизонтального общества при безусловном понимании природного неравенства (но не права господства и узурпации власти) каждого), сторонник становления активного местного самоуправления ( приспособленный к современным реалиям вариант Вече, копного права).
Преобразование общества вижу безусловно с реализацией идей природосообразности, создания как самодостаточных сообществ на базе экологических селений, так и в трансформации городской среды, ландшафтов к нуждам природосообразности.

[Sand]

Преобразование общества вижу безусловно с реализацией идей природосообразности, создания как самодостаточных сообществ на базе экологических селений, так и в трансформации городской среды, ландшафтов к нуждам природосообразности.

Так было уже это. Самодостаточные полисы с местным самоуправлением. Весьма экологичные. Напомнить чем все кончилось?

Сообщение изменено: Sand, 27 Декабрь 2016 - 06:34.

[Vetragor]

Напомнить чем все кончилось?

Если брать полисы( не совсем ясно в каких краях и землях имеете в виду), то они закончились не этим, а переходом в феодализм, затем в монархии , когда они сильно утратили свою экологичность и вступлением в индустриальную эпоху.
Так понимаю, Вы хотите донести то, что культ войны и насилие вообще это суть человека и главные аргументы управления общественными формациями?
С этими аргументами безусловно нужно считаться, но общественные науки и опыт самоорганизации многих сообществ не стоят на месте,а показывают, что всё это можно трансформировать.

[Sand]

С этими аргументами безусловно нужно считаться, но общественные науки и опыт самоорганизации многих сообществ не стоят на месте,а показывают, что всё это можно трансформировать.

Какие именно науки и какой конкретно опыт самоорганизации какого именно общества?

Китай не предлагать.