Войти Создать учётную запись

Происхождение восточноевропейских динароидов.
#3
Опубликовано 12 Август 2010 - 17:51

Не могу судить о более ранних динароидах, но очевидно, что в Украину привнесено было белыми хорватами... А жили они у нас давно, ещё скандинавы упоминают загадочную "Кроватленд", на территории современной Украины...
G25:
Ukrainian_Dnipro:YF83820,0.127482,0.12491,0.064488,0.048773,0.037853,0.018686,0.009165,0.010615,-0.00409,-0.02041,-0.000162,-0.006744,0.012042,0.023121,-0.008686,-0.01127,-0.009779,0.00076,0.003142,0.002001,-0.000873,-0.006925,0.000986,-0.001566,0.002155
#4
Опубликовано 12 Август 2010 - 17:59

Хорваты, да не те что с Балкан.
#5
Опубликовано 12 Август 2010 - 18:06

Фракийцев из Балкан сюда практически не мигрировали, если Вы под Балканами понимаете это

#6
Опубликовано 12 Август 2010 - 18:08

Это на Балканы они мигрировали из Западной Украины, а не наоборот.
#7
Опубликовано 12 Август 2010 - 18:20


Я говорил о балканских народах.Фракийцы жили еще северней чем на карте.Кроме того даки...и т.д
#8
Опубликовано 12 Август 2010 - 18:28

Те фракийцы, которые соприкасались с древнейшими славянами, происходят из Румынии-Молдавии.Так называемая северофракийская ветвь.Если динароиды произошли, скажем, из Румынии- то как они там образовались?
Сообщение изменено: Брут, 12 Август 2010 - 18:29.
#9
Опубликовано 12 Август 2010 - 18:44

Про динароидов есть тема.Что значит как они там образовались?Просто.В Румынии они вполне могли быть.Вообще хорошо бы спросить у Индианы, он спец по Балканам.Но по моему все таки фракийцы.
P/S Название темы жесть.В России , Белорусии и Прибалтике динариды не встречаются.В Украине еще как то можно встретить
#10
Опубликовано 13 Август 2010 - 06:47

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что огромные полчища фракийцев (и не только их), исчезают со страниц истории незадолго до того, как там, как чёртик из табакерки, появляются огроные полчища славян.
Если же дбавить такой фактор, как вликое переселение народов, то после такого этномиксера, практически любая версия может стать реальной: уж очень сильно всё было перемешано.
ИМХО
#11
Опубликовано 13 Август 2010 - 06:57

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что огромные полчища фракийцев (и не только их), исчезают со страниц истории незадолго до того, как там, как чёртик из табакерки, появляются огроные полчища славян.
Если же дбавить такой фактор, как вликое переселение народов, то после такого этномиксера, практически любая версия может стать реальной: уж очень сильно всё было перемешано.
ИМХО
У нас несколько историки поддерживаят подобная теза.
Конечно, у них и критики - обьично обидно назьиваят "автохтонцами"

Самьий радикалний изследовател из них - Чавдар Бонев, считает, что фракийские племена после експанзия Римской империи начали продвигатся на север, и так появились славяне

#12
Опубликовано 13 Август 2010 - 08:23

У белорусов фенотип динароид не редок.У русских также встречал, хотя не так часто, как у украинцев.Кроме того, Румыния и Молдова-это же тоже Восточная Европа.
#13
Опубликовано 13 Август 2010 - 09:13

Хм. Чистых динаров не видел вообще ни разу. Иногда бывает, что "динароид + нечто ещё", но именно динаров не видел.
Хотя наверное следует учесть, что южнее Новогрудка я в Беларуси нигде не был, а на юге динароидов возможно будет больше.
Niewygadanych mądrych głów
Co nadto szczycą się Wawelem
A ja uwielbiam kino "Lwów"
Ono tu zawsze w zimę w latę
W godziną nieszczęśliwych źmian
Przytuli duszę emigranta
Do swych kresowych szarych ścian
#14
Опубликовано 16 Август 2010 - 07:45

Хотя наверное следует учесть, что южнее Новогрудка я в Беларуси нигде не был, а на юге динароидов возможно будет больше.
И все таки, многие хотели бы назвать этот фенотип - славянским....
Насчет белых хорват, вот собственно карта самих хорватов:

http://hr.wikipedia....i/Bijeli_Hrvati
Вперше назва племені хорватів згадується в зв'язку з містом Танаїс, що знаходився в гирлі річки Дон, що впадає в Азовське море. Історичні хроніки були записані грецькою мовою в ІІІ столітті н. е. Хорвати згадуються за часів правління правителя Танаїса — Савромата ІІ (175—211 н. е.). Там згадувалося достойне ім'я Хорват (Choroathou). Інша згадка про хорватів припадає на правління Рескупоріда (Rescuporides), сина Савромата ІІ — Хорват Сандарсієв (Choroathus Sandarsion), як одного із чотирьох архонтів Танаїса. Якщо не зважати на грецьке закінчення «-os», то в обох записах будемо мати власне хорватське ім'я на старому кайкаючому діалекті (Kaikavian) [4].
http://uk.wikipedia....
G25:
Ukrainian_Dnipro:YF83820,0.127482,0.12491,0.064488,0.048773,0.037853,0.018686,0.009165,0.010615,-0.00409,-0.02041,-0.000162,-0.006744,0.012042,0.023121,-0.008686,-0.01127,-0.009779,0.00076,0.003142,0.002001,-0.000873,-0.006925,0.000986,-0.001566,0.002155
#16
Опубликовано 16 Август 2010 - 08:15

Для 9 в. в етом регионе била государство Великоморавии, после уничтожение Аварского каганата, територии били поделенние между моравци, болгари, а в Панония било княжество Коцела.
Я так понимаю, это карта максимального распространения хорватов в 9 веке....
А в хорватской версии википедии про белых хорватов, предполагается, что белые хорваты брали большое участие в формировании венгерского народа....
На хорватском, есть даже иранская теория происхождения хорватов:
http://hr.wikipedia....drijetlu_Hrvata
Сообщение изменено: Vognejar, 16 Август 2010 - 08:17.
G25:
Ukrainian_Dnipro:YF83820,0.127482,0.12491,0.064488,0.048773,0.037853,0.018686,0.009165,0.010615,-0.00409,-0.02041,-0.000162,-0.006744,0.012042,0.023121,-0.008686,-0.01127,-0.009779,0.00076,0.003142,0.002001,-0.000873,-0.006925,0.000986,-0.001566,0.002155
#17
Опубликовано 16 Август 2010 - 09:24

А в хорватской версии википедии про белых хорватов, предполагается, что белые хорваты брали большое участие в формировании венгерского народа....
На хорватском, есть даже иранская теория происхождения хорватов:
http://hr.wikipedia....drijetlu_Hrvata
Что скажут чехи, словаки если загянут на етой карте?) Я не знаю сведения из 9 века для такое распространение хорватов. Кстати, по моему, первое сведение - ето из Константин Порфирогенет - он говорит о заселение серби и хорвати на Балкани. А если приемем, что етот ареал верний, окажется, что население Великоморавии состоялось из хорвати

#18
Опубликовано 16 Август 2010 - 13:24

Я бы посмеялся...
Что конечно не отменяет того что сербские, украинские и иные динарцы-славяне.Можно назвать и альпинида германским тогда, но все то знают...

#19
Опубликовано 16 Август 2010 - 16:07


Вся отмеченная на карте территория, и несколько шире- это зона распространения пражско-корчацкой культуры, которую многие отождествляют с восточными славянами.Можно лишь предположить, что предки чехов, словаков, сербов, сорбов, хрват говорили когда-то на восточнославянских языках.На территории Венгрии проживали паннонские славяне, которые входили в ту же компанию.
#21
Опубликовано 16 Август 2010 - 17:30

Просто эРэФийский юмор, не обращайте внимания
Посмеялся бы я над этим утверждением.
А я бы напрмер назвал динарида германским.А че нельзя?
#22
Опубликовано 16 Август 2010 - 18:10

Посмеялся бы я над этим утверждением.
А я бы напрмер назвал динарида германским.А че нельзя?
Нет... Фишка в том, что практически все бывшие югославы, за исключением словенцев и македонцев - динароиды, но далеко не все немцы ялвляются таковыми....
Венгры - тоже динароиды, хоть говорят не по славянски, но их предков считают в большей степени славянами... Карпатид же, что связывается с белыми хорватами, есть и в Румынии...
Так что, основания есть... Естсественно, никто не отрицает, что другие фенотипы тоже могут называтся славянскими... Но там все же посложней привяать их к какому то яыковому единству...
G25:
Ukrainian_Dnipro:YF83820,0.127482,0.12491,0.064488,0.048773,0.037853,0.018686,0.009165,0.010615,-0.00409,-0.02041,-0.000162,-0.006744,0.012042,0.023121,-0.008686,-0.01127,-0.009779,0.00076,0.003142,0.002001,-0.000873,-0.006925,0.000986,-0.001566,0.002155
#23
Опубликовано 16 Август 2010 - 18:11

Так да. Славяне - конечно. Но на карте дали только хорвати. Патриотизм наверно

Так можем сделаят и наши патриоти - разселения славян в 5-7 в. показано точно, только наместо славяни, славини, анти будут написать "болгари"

#24
Опубликовано 16 Август 2010 - 18:15

Венгры - тоже динароиды,
Почитайте темы по Балканам.ДИнароиды это автохтонное население Балкан.Славяне антропологически почти не повлияли.
А вот венгры динароиды удивили
#25
Опубликовано 19 Август 2010 - 11:23

Сообщение изменено: киевлянин, 19 Август 2010 - 11:33.
#26
Опубликовано 19 Август 2010 - 13:26

Если не ошибаюсь, в статье Алексеева утверждается, что как раз медитерраниды на Балканах автохтоны, а динарская группа популяций пришла вместе со славянами.Кроме того, в статье речь шла о динарской популяции, а не о динароидах как морфотипы.Большую часть динарской популяции составляют балканские борреби.
#28
Опубликовано 19 Август 2010 - 13:31

Почему?
#30
Опубликовано 19 Август 2010 - 13:47

А динарская популяция где-то 1500 лет назад была брахицефальной?
Посетителей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей