Цитата
Ширина её лица и форма скул не даёт возможности назвать её грациальным (средноземноморцем или нордоидом), широковато лицо то
Покажите более узколицых современных (не натуфийцев и не ранних египтян)средиземноморцев
Хотя, естественно, т.к. эта девушка из Восточной Европы, то и её генофонд содержит память, отвечающую за воспроизведение того бесконечного спектра морфо-типов, который присущ для региона (т.е. её дети не будут иметь ничего общего с, допустим, девушкой-апсуа, пример которой я привёл) - конкретный индивид не нарушает общую картину, поэтому данным случаем, в принципе можно пренебречь - это лишь игра.
Цитата
Называйте эту компоненту как хотите (альпиноид, балтоид, КМоид, бероид ), но она в ней есть.
Типологическая концепция к хорошему, как видно, не приводит

Так каждую (!) черту в фенотипе можно приписать влиянию какого-либо типа.
ОК. Давайте так, раз она жительница Восточной Европы, то пусть её классифицирует ВИТ - это будет наиболее объективное решение спора
Цитата
Про русые волосы (рожь+лён) , я вам не скажу за всю Одессу (от Португалии до Молдaвии) по геогрфической широте примерно к югу от городу Парижу , но на Севере Европы (Западной в том числе !) повсеместно широко распространенны русые волосы.
Цитата
На всякий случай посмотрел, не вспылил ли я. Я писал сообщениe исходя из соственного опыта и наблюдений. Посмотерел на нашем форуме в разделе "антрапология народов мира", на первой странице (хотя бы голландцы, дтачане) - полно русоволосых. Их полно в Германии, Швеции, Британии (это из личного опыта), видел русых французов и множество Центрально-Европейцев (поляки, чехи). Полистайте странички нашего форума. Да, % рыжих и каштановых в Западной Европе больше чем в Восточной, но это не значит, что там нет русых и даже не означает, что русых там меньше чем каштановых.
Вы сторонник типологической концепции, т.е. предполагаете, что в фенотипе каждого человека может быть выражено неимоверное количество примесей различных морфо-типов (2...5...10 и т.д.), но это явно и так, точно также, если в Скандинавии случайно найдётся несколько шатенов или один брюнет, ими можно пренебречь, т.к. они не нарушают общую картину (аналогично, и если где-то в Молдавии можно найти несколько блондинов, то это не играет никакой роли). Почитайте того же Бунака или...допустим, Куна (его исследования содержат богатую информацию о самих популяциях (!)...если конечно отсекать идеи о преобладании тех или иных морфо-типов) - чем более заметно влияние до-ИЕ элемента, тем меньше процент русых волос и тем сильнее тенденция в сторону красноватых оттенков. В Норвегии, Англии, Шотландии и Фламандии доминантны светло-каштановые волосы. Во Франции, Уэльсе, Испании (особенно, в Басконии), Португалии преобладают тёмно-каштановые оттенки. Чем сильнее выражен до-ИЕ компонент, тем сильнее заметны эти тенденции. В Германии, естественно, русоволосых полно, но...Германия - центральноевропейская страна.
Если в регионах Атлантического побережья имеется n мизерный процент обладателей русых оттенков, то это влияет на общую картину, т.к. русоволосых полно, например, среди украинских цыган, но смешно говорить о том, что они имеют хоть какое-то отношение к основным носителям данных оттенков (славянам, балтам и западным финнам). Вопрос в том, что цыгане похищали славянских детей и воспитывали в таборах.
С французами аналогично - русые оттенки могли запросто принести переселенцы из Польши, миграровавшие в середине 19 века.