Это лишь предположение.Почему он не мог написать летопись по другому летосчислению.А может это всего лишь был перевод на другое исчисление.
Войти Создать учётную запись
Словарь фракийских слов
#271
Опубликовано 20 Январь 2011 - 11:09
Это лишь предположение.Почему он не мог написать летопись по другому летосчислению.А может это всего лишь был перевод на другое исчисление.
#272
Опубликовано 20 Январь 2011 - 11:52
Получается так - как вьи представляете, автор Анонимная болгарская хроника (писана в начале 15 века - т.е. османци уже завладели Болгария) писать датировки по ислямский календар? Я не могу
А и как вьи сказали, в Росии до 1700 г. била одна из византийские ери - время считалось с сотворения мира - я сейчас не помню, но примерно одна била с началний год - 6344 г. пр. н.е.- ето примерно.
#273
Опубликовано 24 Январь 2011 - 11:48
Нет. Славянское "змей" - это очень древняя форма, прямо происходящая от и.е. ghwei - то есть именно "змей". Хотя! есть какая-то аллюзия и с белизной в данном случае. Балты вот большие знатоки змей, но "белая змея" тут играет какую-то особую роль в этих древних культах.
А в санскрите самый главный корень для "змеи" - "наг" ( и это и связано и "наготой" и с "кожей"). А у пруссов - "ангс" ( ну, тут, очевидно, чередование гласных, довольно характерное для балтийских языков)
Nēģi - угрь ( по латышски)
Сообщение изменено: Kurš, 24 Январь 2011 - 15:12.
mazak mais, le mazak ož!
Vēlāk tiks viss vairak norasts,
senak dūran mazak kož...
Le muld cit, kas viņems muldams,
tu, drogs, dzīve ceper kuldams!
#274
Опубликовано 24 Январь 2011 - 12:05
http://slovnik.narod...etim_moskow.htm
По латышски vīt - крутить , вертеть. Ass , asmenis - острый , клинок . остриё.
mazak mais, le mazak ož!
Vēlāk tiks viss vairak norasts,
senak dūran mazak kož...
Le muld cit, kas viņems muldams,
tu, drogs, dzīve ceper kuldams!
#275
Опубликовано 25 Январь 2011 - 16:38
Да, действительно русское и латышское слово происходят от одного ИЕ корня:
Но к слову ВИТЯЗЬ это отношения не имеет. Случайно похожие слова.
#276
Опубликовано 26 Январь 2011 - 02:26
По другой версии: Значение слова "витязь" нетрудно определить после реконструкции археоморф: ВИ + Т(И) + А + СИ. Сочетание археоморф ВИ + ТИ достаточно ясно указывает в сторону хорошо известных нам понятий, выражаемых русскими словами "вить", "оплетать", "накручивать", "наматывать", "обвязывать". Сочетание археоморф А + СИ точно соответствует древней глоссе "а си", которая буквально переводится на современный язык фразой "краем режет" или фразой "край режущий". Это, в свою очередь, находится в точном соответствии с индоевропейским словом "аси", означающем "меч". Значит, древняя фраза "ви ти а си" и более позднее слово "витязь" имеют полное смысловое соответствие современной фразе "Препоясанный мечом". Понятно, речь здесь идет о человеке, достойном носить меч, о воине рыцарского достоинства.
#277
Опубликовано 26 Январь 2011 - 06:36
Интересно, у нас две реки в Северная Болгария имеют такие имена. Первая - Вит - ясно что означает, и в современний болгарский есть слово вит, извит, повит - значение как в латишкий. Антично име - Витус, т.е. перемена ничтожная.
А другая река Осъм (в античности Асамус) - не знал до сих порь ее значение. Но вполне возможно родство с асс, асменис в латишкий.
#278
Опубликовано 28 Январь 2011 - 05:51
#279
Опубликовано 21 Февраль 2011 - 11:09
вроде как создателем современного летоисчесления был англосаксонский монах БедаДостопочтенный в VII веке.
#280
Опубликовано 21 Февраль 2011 - 11:20
Иследователи приняли, что Черноризец Храбър жил во время цар Симеона (893-927). Текст, написан от Храбра один "О писменах" (За буквите - на совр. болгарский).
Зачем нет в славянских азбуках? Он говорить точно о дело Кирила и Мефодия, что они дали славяне писмености. Какая точно имеется предвид в начале 10 в. трудно сказать. Иследователи считают, что в начале била глаголица, а потом Климент Охридский сделал новая, названна на Св. Кирила - кирилица. Самий старий сохранений надпис на кирилице из 943 г. - каменний надпис из Добруджа, там говорится о жупан Димитра.
#281
Опубликовано 21 Февраль 2011 - 11:24
http://bg.wikipedia....
http://ru.wikipedia....
Дионисий МалыйДионисий Малый, Дени Малый (первая половина VI в.) — римский аббат, скиф или гето-дак по происхождению, основоположник летосчисления от рождества Христова (или от начала нашей эры). По поручению папы римского Иоанна I в 525 г. составлял пасхальные таблицы. Отказавшись от тогдашнего летосчисления, начинавшегося от первого года правления жестокого гонителя христиан римского императора Диоклетиана, предложил новую систему счёта годов. При этом Дионисий Малый исходил из того, что Иисусу, когда он начинал свою проповедническую деятельность, было около 30 лет (по Евангелию от Луки), что распят он был в канун иудейской пасхи при императоре Тиберии. Используя уже cуществовавшую методику исчислений дат пасхи (с учётом солнечного и лунного календарей), он установил, что воскресение Иисуса приходится на 25 марта 31 года от его рождества. В VIII—IX вв. летосчисление, введённое Дионисием Малым, широко распространилось в странах Западной Европы, и вместе с его пасхальными таблицами использовалось в Средневековье католической церковью.
Дионисий Малый известен и как собиратель церковно-правовых документов (до Халкидонского собора в 451 г.).
#282
Опубликовано 21 Февраль 2011 - 12:18
Точно, Валди.
Недавно беседовал с авторитетными исследователями кельтских культур, они подтвердили связь кельтской богини NATHRA (*Natrāiā), обычно изображаемой с двумя зигзагообразными змеями в руках с древними восточно-европейскими культами Нары ( Неры) - (Неринга, Нарофоминск, Норик , Норея etc.)
Однако , я тут писал об этимологической связке "гвенн" - "гвинн" , так они объяснили, что это неправильно.
Ибо "гвинн" - белый в кельтских языках (от древнекельтского *vindo - "белый")
А "гвенн" - это "женщина" - queen, kvena, gyna, "жена" и есть титул кельтской богини Даны (Danann)
Это два разных корня, хотя смысловое сходство очевидно.
Сообщение изменено: Bhalu, 21 Февраль 2011 - 12:53.
#283
Опубликовано 21 Февраль 2011 - 12:37
#284
Опубликовано 21 Февраль 2011 - 12:40
Это ваше мнение или этому есть какие нибудь подтверждения.
#285
Опубликовано 21 Февраль 2011 - 12:52
DANU [Danand, Ana, Anand, Anann, Dana, Danann, Danu, Donand, Donann, Great Queen, Mór-rígu, Mórrígan]: daughter of Tuirenn Delbaeth son of Ogma and Ernmas daughter of Etarlam was her mother. Macalister suggested that there might be an identification of Danu, mother of the gods, with Flidais of the cattle but this may b...e a result of the name of the farmer-witch Díanann, a daughter of Flidais, being misspelt as Danann. She was one of three war-furies and her epithet Mór-rígu means ‘Great Queen.’ Mor-rigu is also sometimes called Neman, a term that also connotes warlike fury and ftorrents of frenzy. Danand is the eponym of the two remarkable mountains called “the Paps of Dana” [Paps of Anu] in County Kerry.” Danand had three sons by her father, Delbaeth – Brian, Iuchar and Iucharba – the three gods of the TDD. The Túatha Dé Danann are named her. Danand was killed in the second battle of Mag Tuiread by De Domnann of the Fomorians during the reign of Lamprides. (source: Macalister, LGE, Vol. 4, p. 103, 104, 123, 129, 131, 133, 135, 153, 155, 157, 161, 183, 189, 193, 199, 209, 217, 227, 296, 310)
#286
Опубликовано 21 Февраль 2011 - 13:28
Сейчас читаю "История Русии". Издание в Русии из 2001 г. Болгарское из 2006 г. Книга являются учебник - так сказано. Но для кого - не понял, нигде не отмечено. Интересно, что в голова для Древная (или Киевская) Рус написано подобнее, что и вьи утверждаете. Наскоро в тема Юмора с BeNeuve у нас била закачка для славянская азбука, и для Кирила и Мефодия. И так:
1. Дайте мне сведения для "более древная славянская азбука" - где и что написано на ее?
2. В учебник говорится, что сам Кирил нашел в Херсоне "ружские книги". Что означает ето? Русские? А можно и другие? (Потому что в середине 9 века Херсон по моему не являлся русский город, а из етот район имеем сведения, что готи имели алфавит - правда, ето 500 лет назад било). Другое интересное - автори учебника упоменали етот епизод из мисии Кирила к хазари (потому что он едил к хазари, а не к русские), но не упоменали откуда взято сведение. А сведение из Пространное жития Св. Кирила - там описан его жизнь. Вьиходить, что автор жития сам сделал так, что патрон жития украл из другие свое дело...
3. В учебник говорили о берестянские грамоти, как древнее славянское писмо. Проблем там, что образци из ети грамоти от 11 века, т.е. 200 лет после дело Кирила и Мефодия. А в учебник показано и факсимиле из одна грамота - текст на кирилица. Если славяне создали своя азбука, зачем она опять с греческие букви? (Упрощение славянская азбука сделал Климент Охридский - наместо сложная как графика глаголица, он вовел головние греческие букви плюс несколько новие - для спецфические славянские звуки).
4. Кирил и Мефодий сделали перевод на священние християнские книг - язьик там бил славянский. Если возмете одно Евангелие на славяноболгарский и греческий, независимо, что большая част из букви одинаковие, врядь ли можете скажете, что текст одинаковий. Поверьте!
#287
Опубликовано 21 Февраль 2011 - 19:37
Недавно беседовал с авторитетными исследователями кельтских культур, они подтвердили связь кельтской богини NATHRA (*Natrāiā), обычно изображаемой с двумя зигзагообразными змеями в руках с древними восточно-европейскими культами Нары ( Неры) - (Неринга, Нарофоминск, Норик , Норея etc.)
Однако , я тут писал об этимологической связке "гвенн" - "гвинн" , так они объяснили, что это неправильно.
Ибо "гвинн" - белый в кельтских языках (от древнекельтского *vindo - "белый")
А "гвенн" - это "женщина" - queen, kvena, gyna, "жена" и есть титул кельтской богини Даны (Danann)
Это два разных корня, хотя смысловое сходство очевидно.
Как то находил схожий культ фигурки женщины с двумя змеями в руках от греков аж до инков... Причем фигурки идентичные... Вот это конечно, оч интересно.... почему...
G25:
Ukrainian_Dnipro:YF83820,0.127482,0.12491,0.064488,0.048773,0.037853,0.018686,0.009165,0.010615,-0.00409,-0.02041,-0.000162,-0.006744,0.012042,0.023121,-0.008686,-0.01127,-0.009779,0.00076,0.003142,0.002001,-0.000873,-0.006925,0.000986,-0.001566,0.002155
#288
Опубликовано 21 Февраль 2011 - 23:14
Просто повторю фрагмент моего же поста в этой самой теме.
Во фракийсом словаре, "ангс" равнозначен фракийскому "крив".
Но у пруссов сам значок, обозначавший "Ангса"
angs.gif 484байт
0 Скачаномог означать и "воду" и "жизнь" Литовцы зовут змею "гивата" - то есть , "живот, жизнь"
#289
Опубликовано 22 Февраль 2011 - 10:51
...
у пруссов "angs" причем это означает "изогнутый" ( можно понять еще как "лживый, лукавый")
Любопытно, что по звучанию похоже на бога скандинавов Ингви и соотвественно руну Инвгаз...
Фрейру подвластен солнечный свет, он посылает людям богатые урожаи. Фрейр мало уступает в красоте самому Бальдру и так же добр, как его отец Ньёрд. Он не любит войн и ссор и покровительствует миру на земле как между отдельными людьми, так и между целыми народами. Священным животным Фрейра является кабан. В легендах упоминается, что Фрейр получил от Двалина корабль Скидбладнир, а от Синдри — вепря Гуллинбурсти.
С именем Фрейра связано название дня недели пятницы в языках германской группы (англ. Friday, нем. Freitag и т. д.).
Proto-Germanic *Ingwaz was one of the three sons of Mannus and the legendary ancestor of the Ingaevones and is also the reconstructed name of the Elder Futhark ŋ rune.
A torc, the "Ring of Pietroassa", part of a late third- to fourth-century Gothic hoard discovered in Romania, is inscribed in much-damaged runes, one reading of which is gutanī [i(ng)]wi[n] hailag ", "to Ingwi of the Goths. Holy".
ᛜ ᛝ
The Old English Runic Poem contains these obscure lines:
ᛝ Ing wæs ærest mid Eástdenum
gesewen secgum, oð he síððan eást
ofer wæg gewát. wæn æfter ran.
þus Heardingas þone hæle nemdon.
"ᛝ Ing was first amidst the East Danes
so seen, until he went eastward
over the sea. His wagon ran after.
Thus the Heardings named that hero."
Сама руна связана с плодородием... И кстати, очень логично в славянских языках, что корень слов "змея" и "земля" - один
Когда видел на некоторых украшениях скандинавских и славянских двух голоквых существ с одним ромбообразным туловищем, то я почему то думал, что это нечто вроде византийского двухглавого орла... Однако, сейчас же, до меня дошло, что это вовсем не птица может быть двухголовая, а две змеи=))) Почему их две, это уже другой вопрос... Но их символизм уходит на много тысячелетий назад... мне кажется, что это автохтонный миф... Так как связан с плодородием... Т.е., "богиней Матерью Землей, что вероятно под действием и.е. привело к приданию этому образу мужского пола... Именно с появлением и.е. связывают "бога Господина"... У тех же немцев вероятно протоФреем был женский образ Фреи, а ещё ранее богиня Нертус.... Ромб связан с циклами четырех времен года, поэтому - это богиня полюбому связана с землей и урожаями... Так же, в геральдике щит формы ромба - считается женским... Думаю, эта традиция была тоже не с потолка... И именно на тех статуетках, где двух змей держат изображается - женщина! Эврика!
Отсюда наверное и кривичи - как почетатели более древней и архаичной языческой религии, которую вероятно, когда то привнес некий жрец Крив и был реформатором... наверняка, чтобы противостоять этим пришедшим и.е. язычествам дошедшим аж до Скандинавии....
Сообщение изменено: Vognejar, 22 Февраль 2011 - 10:54.
G25:
Ukrainian_Dnipro:YF83820,0.127482,0.12491,0.064488,0.048773,0.037853,0.018686,0.009165,0.010615,-0.00409,-0.02041,-0.000162,-0.006744,0.012042,0.023121,-0.008686,-0.01127,-0.009779,0.00076,0.003142,0.002001,-0.000873,-0.006925,0.000986,-0.001566,0.002155
#290
Опубликовано 14 Март 2011 - 14:00
В книге есть разработка для т. наз. фрако-илирийская теория. Интересно, что апологети етой теории для происхода появились в 19 в., но потом забьили - а и авторитети, как проф. Златарский говорили, что ето фантастика.
Интересно, что и сейчас, когда видим дерево индоевропейские язьики, фракийский находится на неопределенное место - соседи его являются албанский, фригийский и армянский. Возможно и поетому иследование Дуриданова в 70-х долгое время не било популярное - еще било рано
Что интересно нашел я, читая книга?
1. Акад. Владимир Георгиев считает, что личное местоимение в первое лице, одинственное чилсо в фракийский било "АС". Т.е. как современное "АЗ". (Надпис от перстен, найден в деревня Езерово). Интересное, что и сейчас из славянские язьики только в болгарский такая форма - в осталние "Я", "JA". В староболгарский форма тоже такая - "АЗЪ". Местоимение "АЗ" встречается в иранские язьики (осетинский один из них), болгарский, староболгарский, а явно и в фракийский.
2. Так или иначе, иследователи говорили, что возможно совместное влияние между славян и фракийцев, но никто не говорил или заметил влияние между древнеболгарского (прежде християнизации) и фракийский язьик. Оказалось, что есть немало интересние примери.
- Возмем слово "колобър, колобри". Принято, что так назьивали жреци в Болгарии до принятия християнства. Фракийское "колабрис" - военний танц с меч, стоит доволно ближе до праболгарские колобри - они исполяли функции и ритуали главно в армии.
- Самий старий каменний надпис на староболгарский - ето епитафия чръгубиля МОСТИЧ (жил во время Симеона и Петра - первая половина 10 в.) Долгое время иследователи искали славянская етимология ето имя (говорим о личное име, а не фамилии), но так и не найдено такое славянское име. С другая сторона, местний владетел в Бизанте (3-2 в. пр. Хр.) бил с имя Мостис.
- с фракийская глоса "зибютид(ес)" означали благородние фракийци и фракийки. Ета форма навярно грецизираная с суфикс -ид, так что оригиналная форма била ZIBUT-, (литовское слово zibute - огонь, светлина). Т.е. значение слово возможно "светлейший". Интересно, что титул болгарские владетели прежде християнизация - KANA SUBIGI.
#291
Опубликовано 14 Март 2011 - 15:43
Литовцы зовут Гадюку - angis, латиш. - odze (uodze)
Лит. - ranka, латиш. - roka (ruoka), рус. - рука
Лит. - daug, латиш. - daudz, рус. - многа
angis = odze (uodze)
#292
Опубликовано 14 Март 2011 - 16:08
1. Вследствие действия закона открытого слога звукосочетания АН, ОН превратились в О носовое.
Окончание ИС превратилось в Е краткое (Ь)
2. Вследствие второй палатализации звук Г перед гласным переднего ряда превратился в Ж
В ст.сл. эти слова выглядели так: ѪЖЬ, РѪКА, где буква Ѫ означает О носовое. Впоследствии Ѫ в восточносл. языках дало У.
А теперь представьте современного любителя этимологий, который ищет в словарях совпадения. Догадается ли он, что слова АНГИС и УЖ родственные?
О законах языка я писала в теме "Праславянский язык" https://www.balto-sl...?showtopic=6846
О законе открытого слога - пост № 5, о палатализации - пост № 9
#293
Опубликовано 14 Март 2011 - 22:57
Лит. - ranka, латиш. - roka (ruoka), рус. - рука
Лит. - daug, латиш. - daudz, рус. - многа
angis = odze (uodze)
там, по-моему, daug - довгий - долгий.
#294
Опубликовано 15 Март 2011 - 00:59
http://www.letonika....x...&r=10621063
#295
Опубликовано 15 Март 2011 - 01:23
Да нет, спасибо, я знаю, что значит daug ( именно "мног"). Я же говорю о возможном развитии ( то есть, какие соотвествия находим в славянских языках).
Ибо, "много" не происходит от daug. А родственно совсем другому литовскому слову.
а образовано несколько иначе
мно́гий, прилаг., укр. мно́го, др.-русск., ст.-слав. мъногъ πολύς (Мар., Зогр., Клоц., Супр.), сравн. степ. мъножаи, болг. мно́го, сербохорв. мно̏го, словен. mnȏg, mnógа ж., чеш., слвц. mnohý, mnoho, польск. mnogo, н.-луж. mɫogi.
Родственно гот. manags "многий", д.-в.-н. mаnаg "иной, некоторый", др.-ирл. menicc "частый, многочисленный", сюда же лит. minià "толпа"; см. В. Шульце, KZ 45, 333 (=Kl. Schr. 74 и сл.); Педерсен, Kelt. Gr. I, 159; Шлейхер, KSchlBeitr. 5, 112; Траутман, ВSW 189; Торп 309. Нет веских оснований для предположения о герм. происхождении, вопреки Хирту (РВВ 23, 335), Преобр. (I, 543); см. Кипарский 75.
#296
Опубликовано 15 Март 2011 - 11:30
Ибо, "много" не происходит от daug. А родственно совсем другому литовскому слову.
а образовано несколько иначе
To ''многа'' es priekš krieviem uzrakstiju, lai saprot nozīmi vārdiem daug un daudz.
Es salīdzināju latviešu un leišu vārdus.
Сообщение изменено: lolikusus, 15 Март 2011 - 11:31.
#297
Опубликовано 15 Март 2011 - 11:53
Ибо, "много" не происходит от daug. А родственно совсем другому литовскому слову.
а образовано несколько иначе
В укр. не "много", а "багато"...
А долгий в укр. (по звучанию) "довгый"
G25:
Ukrainian_Dnipro:YF83820,0.127482,0.12491,0.064488,0.048773,0.037853,0.018686,0.009165,0.010615,-0.00409,-0.02041,-0.000162,-0.006744,0.012042,0.023121,-0.008686,-0.01127,-0.009779,0.00076,0.003142,0.002001,-0.000873,-0.006925,0.000986,-0.001566,0.002155
#298
Опубликовано 15 Март 2011 - 17:52
А долгий в укр. (по звучанию) "довгый"
Интересно , если Дауга ( довгая)ва - Большая река. Может Маскава - Малая река.От балтских народов живших в тех краях- маза, мажа( латв.лит) Или MAZGATAVA-место где моются.
Сообщение изменено: Kurš, 15 Март 2011 - 17:57.
mazak mais, le mazak ož!
Vēlāk tiks viss vairak norasts,
senak dūran mazak kož...
Le muld cit, kas viņems muldams,
tu, drogs, dzīve ceper kuldams!
#299
Опубликовано 15 Март 2011 - 18:08
А "Долгая" в укр. так бы и звучала "Довга"
Насчет Москвы, то интересно, что у америкосов "Москов"...
Как полагают исследователи, слово «Москва», принадлежало ранее к древнерусскому типу склонения на *-ū-, именительный падеж которого заканчивался на -ы. Например, бры (совр. бровь), боукы (совр. буква), *кры (совр. кровь), любы (совр. любовь), свекры (совр. свекровь), цьркы (совр. церковь) и др. Таким образом, древнейшей формой топонима была не засвидетельствованная в письменных памятниках форма *Москы.
Уже в очень раннюю эпоху форма именительного падежа данного типа склонения заместилась формой винительного. Для этой стадии есть засвидетельствованные формы «Москъвь» и «Московь», откуда в иностранных языках возникли названия типа англ. Moscow, нем. Moskau, фр. Moscou.[1]
В дальнейшем тип склонения на *-ū- вообще прекратил своё существование: лексемы, которые к нему относились, в лились в более продуктивные типы на *-i- (кровь, бровь, любовь, свекровь, церковь) и *-ā- (буква, брюква, смоква, ботва, плотва, диалектные формы церква, морква, а также Москва).
Корень *mosk- в праславянском языке означал «вязкий, топкий» или «болото, сырость, влага, жидкость», причём существовали параллельные дублетные образования *mozg- и *mosk-. То, что корень моск- по своему значению связан с понятием «влага», подтверждается употреблением его в других славянских и европейских языках: в словацком языке встречается нарицательное слово moskva, значащее «влажный хлеб в зерне» или «хлеб, собранный с полей в дождливую погоду»; в литовском языке существует глагол mazgóti «мыть, полоскать», а в латышском языке — глагол moskat, что значит «мыть».[2] В современном русском языке этот корень представлен словом «промозглый» — сырой (о погоде).
В славянском ареале известно множество гидротопонимов с этим корнем:
Название рек Мозгава (или Москава) в Польше и Германии;
Московка (или Московица) — приток реки Березины;
Ручей Московец;
Многочисленные балки Московки на Украине.
Финно-угорские гипотезы
Слово «Москва» происходит из финно-угорских языков. Слог -ва означает «вода», «река» или «мокрый», то есть также как и в названиях многих других рек. Моск- можно объяснить из языка коми, где оно означает «корова», либо из фин. musta «черный, темный». К финно-угорской также относится гипотеза С. К. Кузнецова, рассмотренная ниже, увязывающая «Москву» с западно-марийским словом «Маскá», которое означает «медведь».
[править]
Возражения
Этому, однако, противоречит древнейшая форма ойконима, зафиксированная в источниках: «Москъвь».
Элемент моск- точно не может быть выведен ни из одного из финно-угорских языков (приблизительно — из многих и многими способами).
На протяжении нескольких тысяч километров между Москвой и ареалом, где распространены угро-финские гидротопонимы такого типа, подобных названий не встречается.
Если выводить моск- из финского, тогда -ва придётся выводить из какого-то другого языка со значительно удалённым ареалом (в финском «вода» веси).
[править]
Гипотеза В. Н. Топорова
По мнению В. Н. Топорова, название «Москва» входит в ареал балтийских топонимов и восходит к балтийскому корню *mask-/mazg- «топкий, слякотный» с характерным балтийским топонимическим суффиксом -uva (ср. лит. Lietuva).
[править]
Гипотеза С. К. Кузнецова
Согласно этой гипотезе, топоним Москва происходит от марийских слов moská «медведь» и ava «мать». Так якобы называли это место древние марийцы, жившие в этих местах до великого переселения народов, в результате которого марийцы вытеснили удмуртов к северо-востоку, возможно, вынудили венгров к переселению к Карпатским горам, частично поселились в Башкирии.[2]. М. Фасмер называет эту гипотезу неудачной, а В.П. Нерознак малообоснованной.[3]
[править]
Возражения
Кузнецов использует данные современных марийского и и мордовско-эрзянского языков. В марийском moská само из русского мечка «самка медведя»[источник не указан 93 дня].
[править]
Гипотеза А. И. Соболевского
Топоним происходит от авестийского слова ама «сильный».
[править]
Возражения
Ираноязычные племена не жили на территории современного Подмосковья.
В этом районе больше нет аналогичных (выводимых из иранских языков) топонимов.
Значение «сильный» не подходит для Москвы — реки со спокойным течением.
[править]
Легендарные гипотезы
Существует легенда о библейском происхождении названия города, согласно которой название одноимённой реки происходит от имени библейского Мосоха, внука Ноя и сына Афета, и его жены Квы — по библейской легенде потомками Мосоха были заселены земли от Вислы до самого Белого озера. Связана эта легенда с известной средневековой теорией монаха Филофея «Москва — Третий Рим»: «Той ибо Мосох по потопе лета 131, шедши от Вавилона с племенем своим, абие во Азии и Европе, над берегами Понтскаго или Черного моря, народи Мосховитов от своего имене и осади: и оттуда умножашуся народу, поступая день от дне в полунощныя страны за Черное море, над Доном и Волгою рекою… И тако от Мосоха праотца Славенороссийского, по последию его, не токмо Москва народ великий, но и вся Русь или Россия вышенареченная призыде…».[2]
http://ru.wikipedia....конима_«Москва»
Лично мое мнение - это ну ни как не славянский топоним, как бы не пытались из него таковой слепить....
И славяне там с 8 века лишь:
http://ru.wikipedia....i/Москва_(река)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Москва
ХI - XIV вв
Первоначально Кремль служил укреплением посёлка кривичей, возникшего на Боровицком холме, мысе при впадении р. Неглинной в Москву-реку. Первое летописное упоминание о Москве относится к 1147 году. В 1156 году на территории современного Кремля были построены первые укрепления общей протяжённостью около 850 метров и площадью около 3 га. Укрепление было окружено рвом шириной 16-18 м и глубиной не менее 5 м. Земляной вал по ширине был около 14,5 м и 7 м по высоте. Для тех времён это была типичная средняя русская крепость. Вал был укреплён дубовыми брусьями, скреплявшимися на польский манер. В 1238 году во время монголо-татарского нашествия Кремль был разрушен. С 1264 года являлся резиденцией князей Москвы. В 1339 году построены стены и башни из дуба.
В Кремле находилась самая древняя московская церковь — Собор Спаса на Бору, или собор Спас-Преображения «что на Бору», построенный к 1330 году, к тысячелетию Константинополя — «Нового Рима».[1] Храм был уничтожен в 1933 году. Здесь были погребены московские князья и княгини, пока роль усыпальницы не перешла к Архангельскому собору для мужчин и Вознесенскому монастырю (также разрушенному) для женщин. После учреждения Новоспасского монастыря в конце XV века собор Спаса на Бору получил статус придворного храма. В результате сооружения Кремлёвского дворца в период 1830—40 годов храм Спаса оказался вписанным во внутренний двор Дворца.
Успенский собор
Чудов монастырь в начале XX века
Другим древнейшим сооружением был Чудов монастырь, основанный митрополитом Алексием в 1365 году, находился в восточной части территории Кремля, примыкая к Вознесенскому монастырю. Название получил по церкви Чуда Архангела Михаила в Хонех, ставшей впоследствии усыпальницей митрополита Алексия. В 1483 году на территории монастыря была сооружена Алексиевская церковь. По распоряжению чудовского архимандрита Геннадия в неё перенесли мощи митрополита Алексия. В 1501—03 годах древнюю церковь Михаила Архангела сменил храм, возведённый итальянскими мастерами. В начале XX века в подклете Алексиевской церкви была сооружена усыпальница, где погребли останки великого князя Сергея Александровича, погибшего в Кремле в 1905 году от рук террористов. Склеп великого князя находился под полом, точно под ракой святителя Алексия. В 1929 году все постройки Чудова монастыря были снесены.
http://ru.wikipedia....сковский_Кремль
G25:
Ukrainian_Dnipro:YF83820,0.127482,0.12491,0.064488,0.048773,0.037853,0.018686,0.009165,0.010615,-0.00409,-0.02041,-0.000162,-0.006744,0.012042,0.023121,-0.008686,-0.01127,-0.009779,0.00076,0.003142,0.002001,-0.000873,-0.006925,0.000986,-0.001566,0.002155
#300
Опубликовано 15 Март 2011 - 19:17
Es salīdzināju latviešu un leišu vārdus.
nujā, sapratu, daudz un daug - tas ir pats.
"Perkuno ira daug" - "Перкунас есть мног".
Сообщение изменено: Bhalu, 15 Март 2011 - 19:20.
Ответить в эту тему

Посетителей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей
Вход
Зарегистрироваться
Наверх
Ответить
Цитировать
