Перейти к содержимому

Добро пожаловать на Balto-Slavica, форум о Восточной Европе.
Зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем нашим функциям. Зарегистрировавшись, вы сможете создавать темы, отвечать в существующих темах, получить доступ к другим разделам и многое другое. Это сообщение исчезнет после входа.
Войти Создать учётную запись
Фотография

Индоевропейцы


  • Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы ответить
301 ответов в этой теме

#301
евхя

евхя

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 13 сообщений
  • Национальность:скиф
  • Вероисповедание:отсутствует

А. Трофимов и О. Беляев попробовали построить на 110-словнике автоматическое дерево по некоторым иранским языкам: авестийский, ягнобский, парачи и два осетинских диалекта: https://starlingdb.o...ual&sort=number

(нажать "Build tree")

По этому методу получилось, что осетинский действительно не группируется с авестийским, ягнобским и парачи.

Но по моей статистике авестийский, ягнобский и парачи (а также согдийский, хорезмийский и ормури) не представляют большого разнообразия, а составляют отдельную группу. Другие группы - это аланская, бактрийская, сакская, северопамирская и западные. По моей статистике аланская (осетинская) группа не группируется ни с одной из остальных.

А откуда осетинский/аланский вообще выводится? Говорят, из некоего скифо-сарматского единства. Что, стало быть, можно извлечь из того факта, что гипотетический предок осетинского отделился от праиранского раньше других? Должно ведь быть очертание пункта назначения, куда ведут все эти исследования по лингвистической генеалогии. 



#302
lana

lana

    Ветеран

  • Супермодераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 8 385 сообщений
  • Пол:женский
  • Город:Донецк
  • Национальность:русская
  • Фенотип: норд-иранид
  • Y-ДНК:I2a1b
  • Вероисповедание:Православная

Либо отделился раньше, либо жизнь его потрепала.




Посетителей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей