Вообще-то "отсталая аграрная страна" была в 1913 3-й экономикой мира (после США и Германии), а то темпам и перспективам роста - и вовсе 1-й.
Позвольте не согласиться. Рост был большой не спорю - но общая неразвитость была еще огромна. По выработке электроэнергии мы уступали даже Швейцарии и Швеции, железнодорожное движение было организовано настолько плохо, что дешевле было скажем в Петербург везти уголь из Кардиффа, чем из Донбасса - и это при высоких протекционистких пошлинах, Россия вообще не выпускала даже медной проволоки. Лет 10-15 конечно все это было бы преодолено - но их не было.
В японской к поражению привели множество факторов - от плохой связи с центром страны до прямой помощи Англии и США японцам. В ПМВ же уже к 1916 стало ясно предстоящее поражение Германии, и на 1917 готовились крупные русские наступления по всему фронту от Балтики до Персидского залива.
В любом случае России жутко не повезло с правителем.
Распостранённая ошибка "советских имперцев" - считать Сталина чуть ли не великорусскими националистом. Реально же он был плоть от плоти той русофобской системы, что пришла к власти в 1917. Именно он фактически уничтожил русское крестьянство проклятой "коллективизацией".
Сталин не был националистом. Он был имперцем. Русским он отводил роль стержневой нации, а не вязанки хвороста. Насчет уничтожения русского крестьянства - это было жестоко... но ни одна индустриализация не проводиться бескровно. В Англии были и огораживания и миллионы бродяг изгнанных с отцовых полей и умерших на от голода, изнеможения и насильственно на дорогах, виселицах, трущобах, фабриках старой Англии. Миллионы немецких и скандинавских крестьян отделались легче - некоторые построили свое счастье в новом свете. В СССР все было сложнее - сотки лет были сжаты в 2 десятка отсюда и ужасность жертв.
При этом положив 27 млн - при 500 тыс. русских потерь в той же ПМВ. При этом в Первой Мировой немцы выдохлись уже у Минска и Риги, а "самая мощная Красная Армия" драпала до самых пригородов Москвы и Питера.
Мы не с Германией, а с объединенной Европой воевали. Да и второго фронта как в 1914 не было. Не менее 60% всех сил немцы держали там.
Потери армии Германии + Румынии +Венгрии + Италии + сотен-тысяч эсесовцев добровольцев со всей Европы не менее, если не больше потерь СА. Но беда в том, что под прикрытием армии эсесовцы и коллаборционисты вырезали мирное население. Стоило с ГДР брать контрибуцию не станками, а "кровью" - имело бы смысл нескольми миллионами немцев заселить великую русскую равнину. Это было бы честно.
Своей антирусской сущностью, которая явно или завуалированно сквозила почти во всём.
Любой империализм подразумевает наднациональность по определению.
Сообщение изменено: RUMALI, 10 Октябрь 2012 - 05:49.
Никогда не забывай откуда Ты, иначе в один прекрасный день забудешь - кто Ты.