900 ответов в этой теме

[Snowelf]

Может этот закон действует и здесь?
20% женщин действительно любят гульнуть. Им достается 80% мужчин.
А 80% женщин честные и порядочные. Им подчас тяжело устроить свою личную жизнь. Я работаю в женском коллективе. И вот смотрю я на некоторых сотрудниц - умные, красивые, добрые. И одинокие. И на горизонте никого. А времечко-то женское быстренько убегает.

Знаете, вполне возможно!
По большому счету, мужчины - те же дети. И мне вспомнились известные принципы обучения (педагогическое прошлое подсказало):
1) сознательность и активность обучения; 2) наглядность; 3) последовательность; 4) прочность знаний и навыков. … 6) доступности; 7) связи теории с практикой.
Посмотрим, что здесь может сработать для привлечения мужчин к гулящим бабам

1) сознательность и активность обучения;
Сознательности в этом процессе влечения к дешевкам, конечно, нет, но эти дамочки , действительно активны, их везде легко заметить, с ними просто пуститься в авантюры.

2) наглядность;
Хоть отбавляй! Оголены, демонстрируют свои прелести, возбуждая мужскую похоть, от которой потом уже никуда не деться.

3) последовательность;

Да, они весьма последовательны в своем образе жизни, и если гуляют, то не раз в полгода, а часто и на всю катушку. Поэтому возможностей для мужчины пересечься именно с дешевкой гораздо больше, чем с приличной девушкой.

4) прочность знаний и навыков. …

Естественно, чем больше грешат, тем больше в этом преуспевают. А, значит, представляют из себя тот самый полигон , на котором и станут в первую очередь упражняться мужчины.
Вспомнилась история из юности. Несколько моих знакомых вернулись из армии, а потом одновременно пошли лечиться от лобковой вши. Что характерно, подцепили ее все у одной и той же дамочки Знаешь где - подскажи товарищу!

6) доступность;
Без комментариев!

7) связь теории с практикой.

Ну в общем-то если мужчине в данный момент хочется именно полового акта, а не вздохов на скамейке, то практиковаться он поидет не к милой девочке, которая если и знает что-то в теории, то, скорее всего, "не даст", а к видавшей виды секс-специалистке.

Действительно, получается, что в поисках сексуальных увеселений мужчины чаще всего сталкиваются с ограниченной категорией женщин, которые могут удовлетворить вышеуказанным семи принципам. Неразумные там ищут еще и жен. И по том по этой ограниченной категории судят уже обо всех женщинах (что понятно- других они практически не встречали, жили с ними в разных кармических пространствах).

Отсюда и появляются мифы о доступности русских женщин ( к тому же, повторюсь, их просто численно больше, все-таки 80% населения). Но это довольно ограниченный контингент. Если начать тусить в библиотеках, на выставках, в филармонии, то начнете думать, что русские женщины поголовно дественницы или, по крайней мере, скромницы и умницы.

Сообщение изменено: Snowelf, 08 Декабрь 2010 - 19:41.

[Snowelf]

Я о другом. О тех случаях когда собираются компании. В таком случае женщины часто жалуются на своих мужей, мужчин и т.д. Мужчины же редко отрицательно публично отзываются о совоих женщинах. Для женщин же это одна из любимейших тем.

Хочу обратить внимание речь идет не о женщинах или мужчинах вообще, а о конкретных Петях и Машах.

Отношения М и Ж один на один, ругань и т.д. это совсем другая история.

Вы же понимаете, что для женщины наиважнейшей является эмоциональная сторона отношений, это ее хлеб, ее топливо. Вы может приносить деньги, любить ее страстно каждую ночь, но забыть поздравить с памятной датой - и все! она думает, что Вы ее не любите (потому что не помните, а не помните, значит, вам пофиг отношения с ней, иначе бы не забыли, а помнили, как она и т.д. ) Короче, женщина хочет, чтобы Вы столь же трепетно относились к тому, к чему нежно относится она сама, иначе ей будет казаться что деньги Вы носите, чтобы она Вас лучше на них откармливала, а горячи с постели с ней лишь потому, что Вам "тупо хочется секса, а она удобное приложение к нему!"
Поэтому если мужчина себя проявляет, на женский взгляд, малоэмоциональным и невнимательным -для нее это трагедия и повод для разговоров с подругами в стиле "просраливсеполимеры!" Почему би и не наорать на мужчину, который "ВСЕ-РАВНО-МЕНЯ-НЕ-ЛЮБИТ!!"

Мужчины реже ругают своих жен, потому что поводом для такой ругани могут быть несколько вещей (можете еще что-то сами дополнить в подобном духе):
1. не дает есть , не стирает, не покупает новые носки для мужа
2. не дает в постели
3. трогает или - упаси Боже!-портит его вещи (машину, компьютер, коллекцию африканских бабочек и пр.)
4. шарит по карманам в поисках заначки
5. контролирует его на предмет наличия любовниц
Поскольку облажаться по всем пунктам может только полоумная женщина, то в среднем мужчина даже при лажении жены по паре пунктов более -менее считает себя удовлетворенным
Че ж ее ругать-то тогда, жану-то?

Сообщение изменено: Snowelf, 08 Декабрь 2010 - 19:55.

[Snowelf]

У нас самый веселый период взаимоотношений с вами и без учебников написанных "ангажированными "учеными мужами"" неплохо помнится.

Еще бы хорошо было, если бы Вы помнили, кто из нас наиболее недоброжелательный тренд внес в это общение Вижу, что мы с Вами этот момент помним по-разному.

[Tanasquel]

По большому счету, мужчины - те же дети

женщины тоже

Ну в общем-то если мужчине в данный момент хочется именно полового акта, а не вздохов на скамейке, то практиковаться он поидет не к милой девочке, которая если и знает что-то в теории, то, скорее всего, "не даст", а к видавшей виды секс-специалистке.

безотносительно вашего поста, в жизни вообще следует обращаться к специалистам

Отсюда и появляются мифы о доступности русских женщин ( к тому же, повторюсь, их просто численно больше, все-таки 80% населения). Но это довольно ограниченный контингент. Если начать тусить в библиотеках, на выставках, в филармонии, то начнете думать, что русские женщины поголовно дественницы или, по крайней мере, скромницы и умницы

вот тут +1, всё зависит от круга общения, и от тех "очков" которые носит респондент

Я работаю в женском коллективе. И вот смотрю я на некоторых сотрудниц - умные, красивые, добрые. И одинокие. И на горизонте никого. А времечко-то женское быстренько убегает

эмансипированные что ли?
Женщина консервативных взглядов завсегда мужчину урвёт

[Snowelf]

эмансипированные что ли?
Женщина консервативных взглядов завсегда мужчину урвёт

Зачем сразу ТАК? Во-первых, женщина консервативных взглядов чаще всего не даст Вам личного пространства, будет всюду совать свой нос, ни в чем, кроме кухни , не смыслит (или, может, Вам это и надо, я не в курсе?), скоро умный мужчина от нее завоет и спрячется либо в гараже с друзьями, либо на груди у любовницы с более широким кругозором.
Во-вторых, те женщины, о которых писала Лана, не хотят никого урывать , лишь бы былО, не вешаются на любого.

Вот у меня есть подружка, ей 30 лет. Хорошенькая, выглядит на 22-23, этакая натуральная блондинка-куколка, добрая, нежная, мужчины за ней ходят толпами и, что примечательно, хотят именно жениться. А она реально очень хочет замуж, чтобы было двое детей, муж и все такое. Православная верующая к тому же.

Но впечатление незатейливой блондиночки очень обманчиво: она мудра не по годам, ей нужен не кормилец-поилец, не важно какой, а человек близких духовных взглядов, на которого она могла бы смотреть чуть снизу, чтобы ей было чему у него поучиться. А попадаются ей все какие-то слабаки: то дело шло к свадьбе, жених предал, загулял, а потом типа осознал свою ошибку, и не понимает, что совершил предательство. То просто инфантильный товарищ, который хочет детей, но вроде бы ему невдомек, что на детей придется усердно работать, хотя бы, как моя подружка, чтобы их кормить и на памперсы заработать, а не балду гонять... То очередной ухажер хочет, чтобы она совершенствовалась, а себя считает идеальным, требует, чтобы его принимали таким, каков он есть (вот уж совсем не плохо было бы ему над собой поработать, но ему это нинать ) На резонный вопрос, почему он сам не меняется, но хочет, чтобы менялись ради него. отвечает, что, мол, мужчин мало, за них надо бороться....

Разве это варианты для красивой, неглупой, работящей и порядочной женщины, которая ищет опору духовную в мужчине?! К сожалению, мужчин порядочных, действительно, просто не хватает на всех.... А зачем связывать жизнь с тем, кто не по сердцу?

Сообщение изменено: Snowelf, 08 Декабрь 2010 - 22:49.

[RainMan]

Еще бы хорошо было, если бы Вы помнили, кто из нас наиболее недоброжелательный тренд внес в это общение dolf_ru_244.gif Вижу, что мы с Вами этот момент помним по-разному.

Вы как те немцы что с 39 по 45 в отпуске были...

[Snowelf]

Вы как те немцы что с 39 по 45 в отпуске были...

Посмотрите на себя и не начинайте.

[Алексей555]

Разве это варианты для красивой, неглупой, работящей и порядочной женщины, которая ищет опору духовную в мужчине?! К сожалению, мужчин порядочных, действительно, просто не хватает на всех.... А зачем связывать жизнь с тем, кто не по сердцу?

Вы описали стандартную ловушку эмансипации для женщин. У женщин в голове заложена программа- ее мужчина должен быть лучше ее. Современное общество приводит все ко всеобщему эквиваленту деньгам, т.е получается хороший качественный избранник должен зарабатывать больше женщины+ какие то дополнительные бонусы, здоровье, ум, и т.д. на вкус женщины.

Давайте теперь посмотрим на так называемую успешную женщину, которая собственными силами сделала себе карьеру годам к 30, получила доход выше среднего и т.д. Такая женщина сразу отбрасывает по умолчанию мужчин с более низким социальным статусом и начинает добиваться внимания мужчин с более высоким уровнем дохода и успешности, но ровно тем же занимаются остальные женщины. Поэтому эмансипированные дамы зачастую проигрывают конкуренцию, возраст и красота не идеальны, амбиции и требования к мужчине высоки (некая самодостаточность делает реальным вариант развода). Спрашивается зачем мужчине такая дама ведь есть масса более красивых, покладистых и зависимых, которые будут больше нацелены на семью и семейные ценности.

Снизить же планку амбиций женщины не спешат до какого то возрастного рубежа, а дальше склонны кидаться уже в другую крайность.

[Ингигерда]

Вы описали стандартную ловушку эмансипации для женщин. У женщин в голове заложена программа- ее мужчина должен быть лучше ее. Современное общество приводит все ко всеобщему эквиваленту деньгам, т.е получается хороший качественный избранник должен зарабатывать больше женщины+ какие то дополнительные бонусы, здоровье, ум, и т.д. на вкус женщины.

Мужчина должен зарабатывать хотя бы минимум на прокорм семейства, пока женщина сидит с маленькими детьми. Вы всерьёз полагаете, что все женщины миллионеров себе ищут? Я таких, которые миллионера ждут, не знаю ни одной, живу в реальном мире. Или может думаете, что очень большие пособия платят по уходу за детьми до полутора лет и на это ещё и мужчину содержать...?
Женщины просто реальнее смотрят на вопросы практического финансового выживания будущей семьи
Кто-то уже говорил про "среднюю температуру ..." Не так много в общей массе женщин, которые зарабатывают значительно выше среднего. Так что не следует, по моему и особо на этом зацикливаться.

[northbear]

Но так было и в первобытных обществах, мужчина занимался охотой- добывал пищу, а женщина сидела с детьми. Сейчас все тоже самое, только сейчас, чтобы добыть пищу необходимо заработать деньги, просто у некоторых людей нет меры им хочется иметь как можно больше денег и некоторые ради этого могут пойти на все. У самого капитализма много недостатков, но на данный момент это тот мир в котором мы живем и судя по всему торгово-рыночные отношения будут все больше укореняться.

[Алексей555]

Мужчина должен зарабатывать хотя бы минимум на прокорм семейства, пока женщина сидит с маленькими детьми. Вы всерьёз полагаете, что все женщины миллионеров себе ищут? Я таких, которые миллионера ждут, не знаю ни одной, живу в реальном мире. Или может думаете, что очень большие пособия платят по уходу за детьми до полутора лет и на это ещё и мужчину содержать...?
Женщины просто реальнее смотрят на вопросы практического финансового выживания будущей семьи
Кто-то уже говорил про "среднюю температуру ..." Не так много в общей массе женщин, которые зарабатывают значительно выше среднего. Так что не следует, по моему и особо на этом зацикливаться.

Сформулирую смысл своего поста.
1 Женщины считают, что мужчина должен зарабатывать большее нее (быть лучшим добытчиком).
2 Чем успешнее женщина тем меньше у нее выбор подходящих мужчин и тем сильнее конкуренция с другими дамами.

Сообщение изменено: Алексей555, 09 Декабрь 2010 - 10:42.

[Алексей555]

Но так было и в первобытных обществах, мужчина занимался охотой- добывал пищу, а женщина сидела с детьми. Сейчас все тоже самое, только сейчас, чтобы добыть пищу необходимо заработать деньги, просто у некоторых людей нет меры им хочется иметь как можно больше денег и некоторые ради этого могут пойти на все. У самого капитализма много недостатков, но на данный момент это тот мир в котором мы живем и судя по всему торгово-рыночные отношения будут все больше укореняться.

Капитализм не способствует тому что бы традиционно мужские виды деятельности ценились/оплачивались выше.
Появились много умственных видов деятельности типа унисекс.
Капитализм стреимится уровнять оплату за один и тот же труд между мужчинами и женщинами, т.е экономически подавляется социальная модель в которой мужчина кормилец семьи т.е в его зарплате заложено содержание жены и троих детей.

Сообщение изменено: Алексей555, 09 Декабрь 2010 - 10:47.

[northbear]

Капитализм не способствует тому что бы традиционно мужские виды деятельности ценились/оплачивались выше.
Появились много умственных видов деятельности типа унисекс.
Капитализм стреимится уровнять оплату за один и тот же труд между мужчинами и женщинами, т.е экономически подавляется социальная модель в которой мужчина кормилец семьи т.е в его зарплате заложено содержание жены и троих детей.

Я думаю что у мужчин и женщин от природы разные задачи, это как половинки одного целого, задачи четко определены природой. Странными мне кажутся люди кто сравнивает мужчин и женщин- кто сильнее, умнее, слабее, такие размышления как раз
и вносят раскол, а не сам капитализм, женщины стараются походить на мужчин, переставая быть женщинами. Все это пошло с Америки, а остальные страны подхватили, вот например я читал , что в Канаде и Америке на службу в пожарную охрану принимают женщин- именно пожарными, но я лично думаю что это как раз мужская работа, связана с риском, большим физическим и эмоциональным напряжением. Должно быть какое-то разделение труда.

Сообщение изменено: northbear, 09 Декабрь 2010 - 11:30.

[Snowelf]

Вы описали стандартную ловушку эмансипации для женщин. У женщин в голове заложена программа- ее мужчина должен быть лучше ее. Современное общество приводит все ко всеобщему эквиваленту деньгам, т.е получается хороший качественный избранник должен зарабатывать больше женщины+ какие то дополнительные бонусы, здоровье, ум, и т.д. на вкус женщины.

Давайте теперь посмотрим на так называемую успешную женщину, которая собственными силами сделала себе карьеру годам к 30, получила доход выше среднего и т.д. Такая женщина сразу отбрасывает по умолчанию мужчин с более низким социальным статусом и начинает добиваться внимания мужчин с более высоким уровнем дохода и успешности, но ровно тем же занимаются остальные женщины. Поэтому эмансипированные дамы зачастую проигрывают конкуренцию, возраст и красота не идеальны, амбиции и требования к мужчине высоки (некая самодостаточность делает реальным вариант развода). Спрашивается зачем мужчине такая дама ведь есть масса более красивых, покладистых и зависимых, которые будут больше нацелены на семью и семейные ценности.

Снизить же планку амбиций женщины не спешат до какого то возрастного рубежа, а дальше склонны кидаться уже в другую крайность.

Вы как-то смешали все, о чем я написала, в стандартный и удобный для критики флакон : успешная, но чересчур требовательная. А вокруг масса более красивых и тупо-покладистых.
Совершенно не принимаете то, что может быть неглупая, успешная, стремящаяся к семье и детям красивая девушка? И не рассмтариваете вариант, что мужчины-то мельчают: работают кое-как, мечтают о жене, которая содержала бы их...? Не все, к счастью, не все! Но те, которые не таковы, не так многочисленны, чтобы гарантировать каждой женщине возсожность встретить достойного свободного мужчину.
Та девушка, о которой я рассказывала, вовсе не ставит во главу угла деньги (двух богатых ухажоров отвергла из-за измены, например). Но скажите мне на милость, почему она не может хотеть в отцы своим детям умного и ответственногго отца? Зачем ей туповатый и безответственный муж? Сделать ребенка и свалить? Или сидеть на ее шее третьим ребенком?

Сообщение изменено: Snowelf, 09 Декабрь 2010 - 11:24.

[Snowelf]

Капитализм не способствует тому что бы традиционно мужские виды деятельности ценились/оплачивались выше.
Появились много умственных видов деятельности типа унисекс.
Капитализм стреимится уровнять оплату за один и тот же труд между мужчинами и женщинами, т.е экономически подавляется социальная модель в которой мужчина кормилец семьи т.е в его зарплате заложено содержание жены и троих детей.

Недавно смотрела передачу, из которой узнала, что даже на Западе с его феминизмом, за ту же работу, что и мужчина, женщина с тем же образовательным уровнем и опытом, получает з/п на 30% ниже ... Бедненькие вы наши, уж такую вам конкуренцию дамочки устроили, что хоть вешайся
Раньше женщины сидели с детьми и не пикали терпя порой ненавистного никчемного мужа, потому что с помощью страха и социального мнения ее заставляли мириться с такой некудышной жизнью. Мужчина мог отвечать за семью, а мог и не отвечать: с него никто не спросил бы, мол, это дело их семейное.
Но когда у женщины появилась возможность выбора, то она стала выбирать более благополучную жизнь для своих детей. Это природный инстинкт: детей надо лучше накормить, теплее одеть. Кто-то с этим не согласен? И если мужчина предпочитает спускать все деньги на пьянку, а не на прокром детей, то проще пойти работать самой и , получая даже меньше мужчины, прокормить семейство.

Сообщение изменено: Snowelf, 09 Декабрь 2010 - 11:31.

[Snowelf]

Я думаю что у мужчин и женщин от природы разные задачи, это как половинки одного целого, задачи четко определены природой. Странными мне кажутся люди кто сравнивает мужчин и женщин- кто сильнее, умнее, слабее, такие размышления как раз
и вносят раскол, а не сам капитализм, женщины стараются походить на мужчин, переставая быть женщинами. Все это пошло с Америки, а остальные страны подхватили, вот например я читал , что в Канаде и Америке на службу в пожарную охрану принимают женщин- именно пожарными, но я лично думаю что это как раз мужская работа, связана с риском, большим физическим и эмоциональным напряжением. Должно быть какое-то разделение труда.

У нас в России проблема совсем не в том, что женщины якобы хотят походить на мужчин. Нет, у нас женщин нужда заставляет пахать, как мужики, потому что мужчина перестал быть опорой, на него надежды нет: либо не прокрмит семью, либо бросит ради молодой любовницы. А у женщины дети, их надо кормить-одевать. Поидешь на любую работу, хоть шпалы класть, лишь бы платили побольше.
Если бы все мужчитны были поголовно отвественны, то, думаю, процентов 80 женщин предпочли бы воспитывать детей, а не работать. Из оставшихся 20 % процентов 10 выбрали бы посильную работу на дому. Ну и 10% просто занимались бы карьерой в силу какой-то природной склонности.

[Алексей555]

Недавно смотрела передачу, из которой узнала, что даже на Западе с его феминизмом, за ту же работу, что и мужчина, женщина с тем же образовательным уровнем и опытом, получает з/п на 30% ниже ... Бедненькие вы наши, уж такую вам конкуренцию дамочки устроили, что хоть вешайся
Раньше женщины сидели с детьми и не пикали терпя порой ненавистного никчемного мужа, потому что с помощью страха и социального мнения ее заставляли мириться с такой некудышной жизнью. Мужчина мог отвечать за семью, а мог и не отвечать: с него никто не спросил бы, мол, это дело их семейное.
Но когда у женщины появилась возможность выбора, то она стала выбирать более благополучную жизнь для своих детей. Это природный инстинкт: детей надо лучше накормить, теплее одеть. Кто-то с этим не согласен? И если мужчина предпочитает спускать все деньги на пьянку, а не на прокром детей, то проще пойти работать самой и , получая даже меньше мужчины, прокормить семейство.

В нашем обсуждении есть мужчина, есть женщина, но нет детей. Объекитвно равноправие полов (правовое, экономическое) привело к спаду рождаемости. Только писать надо точнее, выбирают женщины благополучную жизнь одному ребенку.

Сообщение изменено: Алексей555, 09 Декабрь 2010 - 11:41.

[lana]

Перечитала недавно "Тихий Дон " Шолохова. Когда в школе читала, то в основном обращала внимание на историю Григория и Аксиньи. А теперь как-то восприняла это произведение по-другому.
Вот некоторые интересные детали.
Приходит старый Пантелей Прокофьевич в лавку и покупает невестке отрез на блузку. Что он может в блузках-то понимать? Но, видимо, женщины в ту пору совсем не имели собственных денег. А зачем они им были нужны? Овощи у них были с огорода, зерно - с поля, молочные продукты - от собственной коровушки. Все деньги были у мужчин. Они возили зерно на продажу, на вырученные деньги что-то там женам покупали. На столе у Пантелея Прокофьевича лежала клеёнка, а у жены и невесток была швейная машинка. И то, что он покупает ситец на блузку - свидетельство достатка, ведь вся остальная Россия ходила в домотканой одежде. Женщины зависели от мужчин.
Но и мужчины зависели от женщин! При натуральном хозяйстве им без женщин было не прожить. Сколько надо было приложить усилий, чтобы испечь хлеб, постирать белье, сбить масло.
Ну, в общем, разговоров об эмансипации не велось.

[Алексей555]

Вы как-то смешали все, о чем я написала, в стандартный и удобный для критики флакон : успешная, но чересчур требовательная. А вокруг масса более красивых и тупо-покладистых.
Совершенно не принимаете то, что может быть неглупая, успешная, стремящаяся к семье и детям красивая девушка? И не рассмтариваете вариант, что мужчины-то мельчают: работают кое-как, мечтают о жене, которая содержала бы их...? Не все, к счастью, не все! Но те, которые не таковы, не так многочисленны, чтобы гарантировать каждой женщине возсожность встретить достойного свободного мужчину.
Та девушка, о которой я рассказывала, вовсе не ставит во главу угла деньги (двух богатых ухажоров отвергла из-за измены, например). Но скажите мне на милость, почему она не может хотеть в отцы своим детям умного и ответственногго отца? Зачем ей туповатый и безответственный муж? Сделать ребенка и свалить? Или сидеть на ее шее третьим ребенком?

Да не мужчины мельчаю, а женские требования растут и социалный статус + независимость у женщин растет. А у наших женщин в голове вообще когнитивный диссонанс в одних ситуациях когда им выгодно они настоящие "эмансипе" и поперек слова сказать нельзя постоянно начинаются крики об их правах и т.д. С другой стороны в ресторане они настроены вполне традиционно и консервативно платить за них просто обязан мужчина.

В общем ваша дама вполне показательный пример.

[Алексей555]

Я думаю что у мужчин и женщин от природы разные задачи, это как половинки одного целого, задачи четко определены природой. Странными мне кажутся люди кто сравнивает мужчин и женщин- кто сильнее, умнее, слабее, такие размышления как раз
и вносят раскол, а не сам капитализм, женщины стараются походить на мужчин, переставая быть женщинами. Все это пошло с Америки, а остальные страны подхватили, вот например я читал , что в Канаде и Америке на службу в пожарную охрану принимают женщин- именно пожарными, но я лично думаю что это как раз мужская работа, связана с риском, большим физическим и эмоциональным напряжением. Должно быть какое-то разделение труда.

Когда М и Ж в одной команде искать различия бессмысленно. Когда они начинают конкурировать друг с другом на одном поле, есть смысл в понимании того кто в чем сильнее.

Капитализм в совеременной форме к нам тоже пришел из Америки.

[Snowelf]

Да не мужчины мельчаю, а женские требования растут и социалный статус + независимость у женщин растет. А у наших женщин в голове вообще когнитивный диссонанс в одних ситуациях когда им выгодно они настоящие "эмансипе" и поперек слова сказать нельзя постоянно начинаются крики об их правах и т.д. С другой стороны в ресторане они настроены вполне традиционно и консервативно платить за них просто обязан мужчина.

В общем ваша дама вполне показательный пример.

То есть мучжины не мельчают совсем? Не пьют, не гуляют, не ищут работу полегче, где можно балду гонять? Прямо-таки все стахановцы, кормильцы, духовная опора и надежа семьи? Алексей, Вы живете тогда просто в раю для женщин
Скажите как на духу: требование, чтобы у мужчины были, грубо говоря, мозги - излишне? Излишне требовать, чтобы муж не пил горькую с дружками, а работал и приносил в дом не меньше своей благоверной, иначе это выглядит, как альфонсизм?
Также излишне требование, чтобы мужчина был той же самой веры, что женщина, но не номинально, а был реально верующим человеком, поскольку сама она воцерковлена?
То есть Вы считаете, что абы какой, прямо-таки любой никудышный мужичонка достоин любой даже самой-пресамой женщины? А за какие личные заслуги? И про мою подружку Вы ничего не поняли. Вернее, не хотите принять горькой правды, удобнее, конечно, свалить все на то, что она якобы капризна и излишне требовательна.
Вы если идете покупать в магазине ботинки, то примеряете их, щупаете кожу, прохаживаетесь, хотите, чтобы обувь была красивая и относительно недорогая, ноская, удобная и не считаете эти требования излишними. Брали бы сразу кирзовые сапоги- ведь в них тоже можно ходить! А остальное - это чрезмерные запросы

[northbear]

У нас в России проблема совсем не в том, что женщины якобы хотят походить на мужчин. Нет, у нас женщин нужда заставляет пахать, как мужики, потому что мужчина перестал быть опорой, на него надежды нет: либо не прокрмит семью, либо бросит ради молодой любовницы. А у женщины дети, их надо кормить-одевать. Поидешь на любую работу, хоть шпалы класть, лишь бы платили побольше.
Если бы все мужчитны были поголовно отвественны, то, думаю, процентов 80 женщин предпочли бы воспитывать детей, а не работать. Из оставшихся 20 % процентов 10 выбрали бы посильную работу на дому. Ну и 10% просто занимались бы карьерой в силу какой-то природной склонности.

Согласен, что в России жизнь заставляет, просто путь по которому идет Америка не совсем верный(имхо) все стремятся сделать карьеру, заработать много денег, женщины стремятся быть как мужчины, а затем лет в 40-45 родить детей, но ведь 40- 45 это может быть поздно, это влияет на демографию, хотя уровень и условия жизни у них достаточно хорошие . Я за то чтобы именно так и было- мужчины содержат семью, женщины с детьми сидят- как в старые времена, хотя знаю пример семей когда мужчина работает на тяжелой работе- шахтером, а его жена учителем и прекрасно живут- растят детей.

[Tanasquel]

имхо правы оба, и мужчины мельчают, и женщины тоже.
Народ то вырождается, а народ это и мужчины и женщины

[Алексей555]

То есть Вы считаете, что абы какой, прямо-таки любой никудышный мужичонка достоин любой даже самой-пресамой женщины? А за какие личные заслуги? И про мою подружку Вы ничего не поняли. Вернее, не хотите принять горькой правды, удобнее, конечно, свалить все на то, что она якобы капризна и излишне требовательна.
Вы если идете покупать в магазине ботинки, то примеряете их, щупаете кожу, прохаживаетесь, хотите, чтобы обувь была красивая и относительно недорогая, ноская, удобная и не считаете эти требования излишними. Брали бы сразу кирзовые сапоги- ведь в них тоже можно ходить! А остальное - это чрезмерные запросы

У вас очень показательные посты, отражающие женские взгляды.

Давайте рассуждать с самого начала. Женщин и мужчин рождается примерно одинаковое число, т.е в репродуктивном возрасте на одну женщину приходится один мужчина. Из этого следует, что физического дефицита партнеров нет или он минимален.
Далее вы подняли вопрос кто кого достоин. С этим тоже просто в каждой группе можно проранжировать свободных женщин и в отдельной группе свободных мужчин. Т.е каждому/дой дать номер крутости №1, 2 , 3 и т. д. Ранжирование в реале основывается на группе критериев.

Если рассмотреть эту модель то мужчине №1 доступны все женщины, мужчине №50 женщины с номерами от 50.
Женщины же мало того, что не хотят мужчин с более низким статусом, они еще завышают требования к мужчинам. Напрмер женщина №50 начинает рассматривать претендентов с ранговым номером от №30 до №1, т.е она игнорирует тех у кого объективно выше чем у нее ранг.

Что бы было более наглядно такой пример. Десять женщин и десять мужчин. Девять бухают один трезвый, да и еще состоятельный, его очаровала скажем лучшая из десяти девушек, но есть еще 9 и вот пятая по рангу не самая красивая, но и не самая дурная со среднем доходом думает, мне никто не подходит потому что все пьют, но например объективно ей предназначен №4 и она могла бы побороться за внимание №2-№3, ведь третий например пьет, но не бьет Вместо этого дама может ждать принца на белом коне, а во время ожидания вступать в беспорядочные половые связи с теми же алкоголиками.

Сообщение изменено: Алексей555, 09 Декабрь 2010 - 12:53.

[Приднестровец]

Согласен, что в России жизнь заставляет, просто путь по которому идет Америка не совсем верный(имхо) все стремятся сделать карьеру, заработать много денег, женщины стремятся быть как мужчины, а затем лет в 40-45 родить детей, но ведь 40- 45 это может быть поздно, это влияет на демографию, хотя уровень и условия жизни у них достаточно хорошие . Я за то чтобы именно так и было- мужчины содержат семью, женщины с детьми сидят- как в старые времена, хотя знаю пример семей когда мужчина работает на тяжелой работе- шахтером, а его жена учителем и прекрасно живут- растят детей.

Вообще-то в старые времена подобная модель семейной жизни была доступна лишь аристократии и купечеству. Впрочем, у них женщины(по крайней мере в Высоком и Позднем Средневековье) и этим мало занимались, возлагая все домашние дела на прислугу.
Вот взять такое типично патриархальное общество(воспроизводящее многие особенности жизни средневековой Европы), как русские крестьянские миры XIX века.На долю взрослых мужчин приходились самые тяжелые, трубующие максимвльного напряжения сил виды работ-вспашка(по воспоминаниям деда, которому "повезло" в молодосити самому попахать-труд адовый),покос(про него и сейчас много кто может рассказать),молотьба,рубка леса,строительство изб. Для подростков-выпас скота ;старики, как самые опытные-сеяли.Но даже в сельскохозяйственных работах находилось место для женщин-они вместе со всеми участвовали в жатве, доили коров, и помимо этого-обевспечивали семью одеждой,ну и все домашнее хозяйство без какой-либо механизации.Даже молодые девушки, наименее обремененная заботами половозрастная группа(отсюда типичный для русских песен мотив проивопоставления доли девушки и женщины) должны были заниматся прядением и шитьем приданного и помогать матери в уходе за младшими детьми.
Собственно единственный исторический период, когда подобный сценарий(муж на работе,женщина дома без особых обременений)был реализован массово- это США (и подобные страны) 1950-60х гг.

[Bratilov]

50-60-х били конец ето времени А изменения начали с конца Первой мировой войне.
Конечно, здесь исключаем крестяни - которие били мнозинство точно до 50-х лет в Европа - вообще, такая жизнь била характерная для буржоазия, а и для немалая часть из работническая класса, но с конца 19 века.
Вообще, женщини-домакини били только в богатие (или сравнително богатие) класси.

[beNeuve]

Не хочу быть простой крестьянкой, хочу быть столбовой дворянкой)))
А я вот смотрю на эти исторические зарисовки из прошлой жизни женщин и радуюсь что не было меня в те времена ,всегда беременна и в вечной пахоте….жесть…

[Ингигерда]

Алексей555, у Вас весьма странные представления о женщинах...

Согласна со Snowelf, что Вы ничего не поняли, из того, что было написано про её подругу.
Так сложилось, что у меня двое детей, которых я воспитываю одна. И не спешу замуж выскакивать абы за какого, примерно как Вы описали: пьёт, но не бъёт. Во радость... жить с алкашом, а какой пример для детей...

Как писал Омар Хайям:
Чтоб жизнь прожить знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Не гребите всех под одну гребёнку. Есть разные и мужчины и женщины. Если Вам знакомы только эгоистичные "эмансипэ", это не значит, что других не существует вообще. Я, например, не считаю, что если мне не повезло личную жизнь устроить, то значит все мужчины ко**** и т.п.

[ARARAJA]

тему уже давно закрывать пора

[Ингигерда]

тему уже давно закрывать пора

Согласна, а то выплывает периодически и в разборки переходит