34 ответов в этой теме

[Ингигерда]

Учитывая уровень урбанизация острова, уровень плодородности земель и их обработки, а также развитую морскую торговлю, здесь скорее всего действительно нет ошибки.

Учитывая Санторинское землетрясение, которое случилось около 1550 г. до н.э., всё-таки там уже не было миллиона жителей. Но это моё субъективное мнение. В своё время интересовалась вопросом о характере разрушений Кносского дворца. Думаю, что человеческие жертвы там были очень большие и за 50 лет не смогли бы восстановиться до былого уровня.

[Рекуай]

А к теории этногенеза Л.Н. Гумилёва здесь как относятся?
Ведь именно на это время приходится взрыв этногенеза, его активная фаза.
Предки индоиранцев начали активно заселять Великую Степь.

[eugene-march]

А к теории этногенеза Л.Н. Гумилёва здесь как относятся?

На мой взгляд, теория совершенно адекватная- при условии адекватного ее применения.

[Рекуай]

Взять например микенцев и хеттов
Немногочисленные, но воинственные, выходцы с Северного Причерноморья проникли на юг, захватили власть среди местного населения, принеся с собой прото индоиранский язык. В результате возникли вторичные очаги этногенеза с оригинальными культурами.
Царская династия митанни тоже имела индоевропейское происхождение и видимо дружину. Но слишком малочисленные, растворились в хурритоязычной среде. ( как и варяги на Руси в более поздние времена )

[eugene-march]

А к теории этногенеза Л.Н. Гумилёва здесь как относятся?
Ведь именно на это время приходится взрыв этногенеза, его активная фаза.

Ваш вопрос, как это ни парадоксально - на самом деле ответ на многие вопросы. Попробую раъяснить подробно.

Ученые столетиями бьются в спорах о том, "что такое археологическая культура", ломают копья в полемиках о теории этногенеза, мы задумываемся о возможных причинах миграций. И не видим очевидного - того, что увидел Лев Николаевич.

А увидел он, что все просто:

1. Нужен лидер, способный повести массы за собой
2. Нужны массы, готовые пойти за лидером.

У кельтов во время похода на Дельфы был Бренн, у бастарнов на Балканах - Клондик, у готов на Днепре - Германарих, у гуннов - Атилла, у монголов - Чингисхан, и т.д., и т.п. Были свои атиллы и у кимвров, и у славян, и у ариев - просто далеко не все имена до нас донесла и сохранила письменная история и народный эпос.

В советские времена теория была абсолютно "непроходной" в связи с тем, что противоречила марксистскому (точнее, ленинскому) подходу к решению вопроса о роли личности в истории, который (подход), кстати, сам же Ленин вместе с Троцким своей жизнью блистательно опроверг.

В наши времена нет вроде бы никаких ограниченний, мешающих принять теорию, но: ученые еще не доспорили между собой на "старых основаниях". А вот когда доспорят, исчерпают все основания и убедятся, что зашли в тупик - тогда и вспомнят теорию пассионарности Л.Н. Гумилева. Все это-личная точка зрения, конечно.

Позволю себе цитату из совершенно посторонней темы:

"Вы знаете этих людей ? они возникают всякий раз, когда кто-то из нас предлагает цель или решение. Скептики, материалисты, кухонные интеллигенты, которые не уверены ни в чем, кроме одного: проблемы вечны, мир сложен, все решено за них.

Это неверие в возможность менять мир страшнее лени, пьянства или наркомании. Потому что именно оно является их причиной. Часто скепсис подается под видом "опыта", "знания жизни" или логики; часто камуфлируется словами "это не профессионально", "так никто не делает" или "так не принято".

Сегодня мы знаем, что изменить можно все, и каждый из нас обладает возможностью реализовать любую идею. Недавно в центре SCNARC подсчитали, что идее достаточно 10% убежденных сторонников, чтобы сконвертировать остальные 90% общества на свою сторону.

Убежденных в чем-то людей может быть меньше 10% - 5, 2, даже тысячная процента населения. Но если их вера в успех и преданность идее непоколебимы, им невозможно противостоять.

В экстремальном случае для изменений любого масштаба достаточно веры одного человека. Вашей, например."

Виталий Евсеев