http://www.abs.gov.a...33;OpenDocument
А чем,собственно, англосаксы " отличаются" от кельтов,почитайте здесь:
https://www.balto-sl...p...st&p=129457
http://www.nytimes.c...brits.html?_r=1
Интересная статистика, но очень часто цифры вводят читателей в заблуждение. Вот что пишут в источнике.
“The 2011 Census asked respondents to provide a maximum of two ancestries with which they most closely identify. Many people may have considered the origins of their parents and grandparents.”
Даже если один из предков не англичанин, то потомок, выросший в англоязычной среде, скорее укажет английское происхождение. Это личное мнение.
И еще вопрос: если 1/3 населения идентифицирует себя как потомков англичан, преедких которых переехали в Австралию, то кто тогда кто такие 'австралийцы' в указанной группе этнического состава по вашей ссылке? Получаются 'австралийцы' не попадают в группу потомков англичан, шотландцев, ирландцев, немцев, австралийских абориген, других национальностей, не даже в смесь двух этнических групп, а именно в группу 'австралийцы'.
Я вам говорю как житель зеленого континента, что белые австралийцы, во всяком случае мои знакомые – это как правило смесь нескольких национальностей. Доминирующая этническая группа безусловно английского происхождения во 2,3,4,5 поколении.
PS О келтах и англосаксах, и о том кем себя считают шотландцы, ирландцы и валлийцы в настоящее время я хорошо информирован.
Сообщение изменено: Кудесник, 30 Август 2012 - 16:24.