Постоянный участник
Постоянный участник
Ветеран
И как всегда- 2 центральных вопроса: происхождение и хронология.
Фатьяновская культура занимала огромную территорию. КИО (культурно-историческая общность) КШК охватывала еще более огромную территорию в Европе- от Волги на востоке до берегов Рейна на западе, от Южной Скандинавии на севере до Швейцарии, Чехии, Словакии, Поднестровья и Среднего Поднепровья на юге. Всего более 20 родственных культур с локальными особенностями.
Все КШК:
О происхождении- динамика взглядов:
Что на современном этапе, какие гипотезы преобладают? Что заставило шнуровиков мигрировать на север и восток? Вновь "бег леммингов", переселенность, военные конфликты, изменение климата? Вопросы и вопросы...
О хронологии- Крайнов:
Видимо, сейчас и датировки несколько другие?
R1a1a, R1a1a et R1a1a
K1b2a, H et T1а
Постоянный участник
Ветеран
Соотношение ареалов фатьяновской и среднеднепровской культур на современной карте (промежуточная территория- "переходная зона"):
http://maps.google.r...6dec8cb6efe8e14
Посмотрел в базе Semargl- преобладают субклады R1a- молгеновские "венеды", "анты" и "сарматы".
Крайнов- антропология:
Происхождение:
R1a1a, R1a1a et R1a1a K1b2a, H et T1а
Постоянный участник
Несколько публикаций по могильникам фатьяновской культуры.
О.С. Гадзяцкая.
Фатьяновский могильник балановского типа в Ивановской области.
Советская Археология № 1, М.1963
Примечание. Согласно мнения Д.А. Крайнова, нет оснований для включения Скомороховского могильника в балановскую группу памятников: могильник относится к поздней стадии фатьяновской культуры.
Д.А. Крайнов.
Волосово-Даниловский могильник фатьяновской культуры.
Советская Археология № 4, М.1964
Примечание. Это предварительное сообщение о раскопках Волосово-Даниловского могильника. Всего в могильнике раскопано 107 погребений. Памятник относится к позднему этапу фатьяновской культуры . Его датировка 2300 ВС cal.
В.Ф. Каховский.
Чуракинский курган в Чувашии.
Советская Археология № 3, М.1963
Примечание. В настоящее время происхождение абашевской культуры не связывается с синтезом фатьяновских и срубных племен.
Постоянный участник
Постоянный участник
Постоянный участник
Постоянный участник
Постоянный участник
Сообщение изменено: Yurate, 13 Июль 2012 - 16:58.
Постоянный участник
Постоянный участник
Памятники фатьяновской культуры. Краткий обзор некоторых могильников.
Мытищинский могильник.
Мытищинский могильник расположен у с.Мытищи Тейковского района Ивановской области, на большом холме, окруженном низинами.
Материалы памятника частично опубликованы О.Н. Бадером ( О.Н.Бадер,1959,стр.143-153).
В 1928 г. здесь в карьере, рабочие нашли каменный сверленный топор.
На место находки был командирован сотрудник Государственного музея Центрально-Промышленной области в Москве Н.П.Милонов, вскрывший на площади карьера два фатьяновских погребения, расположенных рядом в одной могиле на глубине 2,27 м. от современной поверхности. Очертания могилы не были зафиксированы.
Один скелет лежал скорчено на боку ( рис.2), его ориентировка на схеме Н.П.Милонова не отмечена. У стоп находился небольшой круглодонный сосуд, а в районе коленок другой. Над пяточными костями, на глубине 2,19 м. Обнаружена крупная кремневая ножевидная пластина, здесь же — маленькое медное шило. У таза — рабочий клиновидный шлифованный топор, а на правую руку был надет широкий манжетовидный орнаментированный медный браслет с заходящими друг на друга несомкнутыми концами.
Второй скелет, лежащий с первым, был только обнаружен Н.П.Милоновым, но не расчищен.
рис.1. Мытищинский могильник. Погребение 1 ( по О.Н. Бадеру)
Изучение могильника было продолжено в этом же году под руководством О.Н.Бадера.
На глубине 1,3 м. от поверхности, зафиксированы первые очертания могильной ямы, к сожалению, уже нарушенной раскопками Н.П. Милонова. На глубине 1,46 м., могильная яма имела относительно правильные подпрямоугольные очертания и ширину около 2,4 м, а с глубины 1,63 м. прослежены остатки внутримогильного погребального сооружения.
При детальной расчистке дна могилы с погребением, не разобранным Н.П. Милоновым, оказалось, что его кости смешаны с костями совершенно нарушенного другого погребения и располагаются в беспорядке.На некоторых костях скелета имелись следы зеленой окиси от несохранившихся медных предметов (на ключице, на 2 костях кисти,на 2 обломках фаланг и на лопатке). Интенсивно-зеленая окись покрывала и череп скелета из первого погребения, преимущественно ближе к затылку и левую наружную часть нижней челюсти. На уровне залегания костей удалось найти 3 просверленных клыка собаки, 8 тонких циллиндрических пронизок из птичьих костей, 2 крупых костяных орудия и несколько фрагментов фатьяновской керамики.
рис.2. Фрагменты сосудов и керамические сосуды из Мытищинского могильника ( по О.Н. Бадеру).
За северо-восточным концом могилы было встречено скопление относительно крупных камней в виде продолговатого вала. О.Н. Бадеру не удалось установить является ли это скопление камней естественным, либо искусственным; автор раскопок отмечает, что если это скопление искусственное, то его можно интерпретировать как обкладку могилы камнями ( О.Н. Бадер,1959, стр.145).
Следует отметить, что на сегодняшний день известны случаи обкладки фатьяновских могил камнями, например в Халдеевском могильнике и не только.
В настоящее время весь палеоантропологический материал из вышеуказанных раскопок утрачен.
рис.3.Каменный сверленный топор, клиновидный топор, ножевидная пластина, костяные орудия, подвески из зубов собаки и пронизки из птичьих костей. Мытищинский могильник ( по О.Н. Бадеру).
Всего из этих раскопок и случайных находок на Мытищенском могильнике происходят 2 целых керамических сосуда, некоторое количество фрагментов керамики, один каменный сверленным боевой топор, один рабочий клиновидный топор, ножевидная пластина, изогнутое костяное орудие из ребра животного, орудие из берцовой кости косули, либо домашней овцы, 11 циллиндрических пронизок из птичьих костей, 3 привески из просверленных клыков собаки, медное овальное в сечении обоюдоострое шило. Особый интерес представляет орнаментированный медный манжетовидный браслет. Орнамент на браслете является типичным и для орнамента фатьяновских сосудов, а он сделан из того же металла, что и большинство других фатьяновских вещей, т. е. металл имеет средневолжское происхождение ( Д.А. Крайнов, 1972, стр.164).
рис.4. Медный манжетовидный браслет. Мытищинский могильник ( по О.Н. Бадеру).
В 1966 г. работы на Мытищинском могильнике были продолжены О.С. Гадзяцкой ( О.С. Гадзяцкая, 1969, стр.73-78)
рис.5. Схема и инвентарь погребения № 3 Мытищинского могильника ( по О.С.Гадзяцкой).
Было открыто еще одно погребение. Это погребение настолько интересно, что на нем стоит остановиться подробнее. Дело в том, что здесь была похоронена женщина, но в сопровождении каменного сверленного боевого топора.
Могильная яма имела подпрямоугольные очертания и размеры 2,5 х 2,2 м.,а внутренняя часть -1,8 х 1,7 м., в ее пределах с глубины 1,4 м. прослежены остатки внутримогильного погребального сооружения, размерами 1,78 х 1,2 м.
Могила еще в древности была ограблена, следы ограбления очевидны.
В погребении явно нарушен порядок расположения костей и вещей, некоторые кости и вещи найдены не на дне погребального сооружения, а выше — на стенках. В северо-западном углу, на 30 см. выше дна лежали обломки венчика и стенки низкошейного сосуда, ниже — округлое в сечение обоюдоострое медное шило.Череп без нижней челюсти находился на 10 см. выше дна у юго-восточного угла погребального сооружения, теменем на юго-восток, в то врямя как кости верхней части скелета были найдены на разном уровне в северо-западном углу. Фаланги рук были выброшены и лежали на 15 и 30 см. выше дна у южной стенки. В анатомическом порядке сохранились только кости ног в юго-западной части могилы на глубине 1,7 м. Тазовые кости и стопы не найдены. Погребенная женщина находилась на левом боку, головой на восток-юго-восток. Ее сопровождал каменный сверленный боевой топор, который был отброшен и лежал на восточной стенке сооружения на 20 см. выше его дна. В ногах погребенной были поставлены сосуды. В центре погребения в 27 см. от черепа находилась медная подвеска с широкими концами. Ближе к северо-западной стенке — 4 медные обоймочки, зуб животного и медведя, окрашенный окислами меди.Окись меди от подвесок и перстня оказались и на костях погребенной — на обеих ушных костях черепа и на фаланге пальца.
Погребения женщин с каменными боевыми топорами в фатьяновской культуре очень редки.
Богатство погребального инвентаря ( несмотря на ограбленность могилы),наличие каменного сверленного боевого топора - все это свидетельствует об исключительно высоком общественном статусе погребенной.
Еще одной интересной деталью является то, что в погребении найден округлый низкошейный сосуд с налепными валиками, украшенный нарезным орнаментом, образующим косые решетки, горизонтально расположенные на плечиках и разделенные тремя парными рядами шнуровых отпечатков. Последние на сосудах такого типа в фатьяновской культуре региона еденичны ( рис.5.1)
По мнению Д.А. Крайнова, Мытищенский могильник относится к верхневолсжской группе фатьяновской культуры и близок таким могильникам как Волосово-Даниловский Фатьяновский, Вауловский и др. ( Д.А. Крайнов, 1972, стр. 230-231).
Ковровский фатьяновский могильник.
Могильник находился на вершине небольшого холма на правом берегу р. Клязьмы около г. Коврова Владимирской области (А.Ф. Дубынин, 1952, стр.50-54).
рис.6. Реконструкция погребения № 4 и инвентарь Ковровского могильника ( по А.Ф. Дубынину).
Он был обнаружен в 1938 г. при разработке гравийного карьера, когда были найдены 4 погребения. По рассказам очевидцев, первые два погребения были рядом, костяки лежали головами на северо-запад, при одном из них найден каменный сверленный топор ( рис.6.1)
Несколько севернее, примерно в 6,5 м. от указанных двух погребений находилось третье погребение. При костяке, лежащем головой на юго-запад найдены: каменный сверленный топор ( рис.6.2), рабочий клиновидный топор линзообразный в сечении ( рис.6.3) и глиняный сосуд, который был утерян. Еще севернее, в 3,5 м. было обнаружено четвертое погребение, значительная часть которого также оказалась разрушенной.
Исследование сохранившейся части захоронения было произведено А.Ф. Дубынином.
Судя по сохранившимся здесь остаткам костяка и сопровождающим его предметам, погребение № 4 можно представить себе в следующем виде. Могильная яма ориентирована по лини ССВ -ЮЮЗ. Ее длина около 1,45 м, ширина 0,9 м., ко дну яма сужается. Вероятно она была четырехугольной с закругленными краями, но по мере углубления принимала овальную форму. На дне ямы, на глубине 1,65 м. находилось погребение человека в скорченном положении на правом боку, с руками перед лицом. При расчистки сохранившейся части могильной ямы были обнаружены следующие вещи: на дне в юго-западном конце, где находился череп, обнаружен высокошейный круглодонный глиняный сосуд, по шейке которого нанесен орнамент из горизонтальных оттисков шнура ( рис.6.4), несколько ближе к середине могилы, примерно в 0,5 м. от сосуда находились сверленный каменный (рис.6.5) а на его лезвии тыльной частью лежал клиновидный рабочий топор ( рис.6.6). Около ступней покойника найдено три предмета из кости и рога: один из них типа мотыжки, второй, вероятно, часть шила, а третий — часть изогнутого костяного орудия, рабочий конец которого обломан.
Д.А. Крайнов отнес Ковровский могильник к московско-клязьминской группе фатьяновской культуры ( Д.А. Крайнов, 1972, стр.226).
Нельзя исключать, что при дальнейших исследованиях и пересмотре внутренней периодизации фатьяновской культуры, могильник может оказаться довольно ранним, во всяком случае его погребение № 4.
Горицкий могильник.
Находится на юго-западе Костромской области в Нерехтском районе на Горицком холме ,к востоку от д. Котельницы. Могильник был открыт случайно, во время карьерных работ и исследован О.С. Гадзяцкой ( О.С. Гадзяцкая, 1969, стр.70-73).
Изучено одно погребение. Первое погребение было полностью разрушено карьером, из погребального инвентаря сохранился только каменный сверленный топор ( рис.7.2)
рис.7. Схема погребения 2, сверленный топор из погребения 1 и сосуды погебения 2 Горицкого могильника ( по О.С. Гадзяцкой).
Погребение № 2 расположено примерно в 40 м. от первого разрушенного погребения. Могильная яма начала прослеживаться с глубины 20 см. На глубине 1,2 м., длина ямы составляла 2,8 м. по линии северо-восток-юго-запад, ширина 1,8 м. Прямоугольное погребальное сооружение 1,85 х 1,25 м., ориентированное северо-восток-юго-запад, прослежено с глубины 1,55 м.
В погребальном сооружении на глубине 2,05 м. открыто нарушенное и разграбленное захоронение. Кости человека лежали в беспорядке скоплениями в юго-западной и северо-восточной частях могилы. В центре могилы на 26 см. выше ее дна была найдена теменная кость черепа, в юго-западном скоплении — обломок челюсти под тазовой костью.Удалось установить, что погребенный лежал на правом боку в скорченном положении, головой на юго-запад.
Чрезвычайно интересно само погребальное сооружение Горицкого могильника. Здесь удалось проследить следы деревянного вертикального каркаса, на котором держались его стенки.Круглые пятна от небольших столбиков, расположенных на растоянии 7-8 см. вдоль тонкой линии тлена стенки, с ее внешней стороны были заметны главным образом у дна сооружения . Скопление круглых пятен наблюдалось и в его углах ( рис.7.1).О.С. Гадзяцкая предполагает, что погребальное сооружение походило на короб, стенки которого могли быть сделаны из бересты или из луба, крепившихся на деревянном каркасе ( О.С. Гадзяцкая, 1969, стр.72).
Все-таки представляется, что в основном фатьяновские внутримогильные погребальные сооружения являлись довольно прочными конструкциями. Вероятно, они делались из разных материалов, но, при их строительстве нельзя исключать и использование более крепких материалов.Трудно не согласиться с Д.А. Крайновым, что погребальное сооружение размерами 2,9 х 2,24 м. и высотой 1,08 м., прослеженное в Вауловском могильнике, просто не могло быть плетенкой.Далее, в одном случае, в Волосово-Даниловском могильнике, было точно установлено, что погребальное сооружение было сделано из толстых плах или досок (горбылей). ( Д.А. Крайнов, 1972, стр.187). О прочности фатьяновских погребальных сооружений говорит и тот факт, что покойники длительное время находились в пространстве не заполненном землей, о чем часто свидетельствует само положение завалившихся скелетов и черепов,а такие процессы возможны только в пустом пространстве. Создается впечатление, что и ограбление захоронений на ряде фатьяновских могильников происходило тогда,когда пространство внутри погребального сооружения еще не было заполнено грунтом, т. е. оно довольно длительное время выдерживало тяжесть засыпки могилы.
В целом же погребальное сооружение Горицкого могильника очень близко погребальным сооружениям и других могильников фатьяновской культуры.
Из погребального инвентаря сохранились только три сосуда, находившиеся в ногах погребенного в северо-восточной части могилы.
По мнению О.С. Гадзяцкой, Горицкий могильник возможно соотнести с такими могильниками как Мытищинский, Фатьяновский, Волосово-Даниловский и пр. ( О.С. Гадзяцкая, 1969, стр.72). Такого же мнения придерживался и Д.А.Крайнов ( Д.А. Крайнов, 1972, стр.231).
Дьяковский могильник.
рис.8. Инвентарь погребения из Дьяковского могильника ( по О.С. Гадзяцкой).
Находится у с. Дьяково в нескольких километрах к северо-востоку от г. Иваново Ивановской области. Могильник исследован О.С. Гадзяцкой ( О. С. Гадзяцкая, 1969, стр.73).
Памятник расположен на вершине вытянутого холмистого водораздела, северный склон которого круто обрывается к долине р. Уводь, а южный полого переходит в неширокую пойму р. Чернявки.
Раскопками обнаружена одна могильная яма, частично разрушенная углом расположенной здесь современной постройки. Размеры могильной ямы 1,5 х 0,95 м. В заполнении найдены мелкие угольки. Прослежены темные полоски тлена, вероятно, остатки погребального сооружения. Кости не сохранились.В юго-восточной части могилы ранее был найден каменный сверленный топор. В этой же части могилы раскопками обнаружен небольшой сосуд, украшенный по шейке и плечикам рядами вертикальных гладких оттисков, снизу завершенных ординарным зигзагом. Аналогии подобному сосуду находяться и в других верхневолжских фатьяновских могильниках, таких как Фатьяновский и Вауловский ( О.С. Гадзяцкая, 1969, стр.73)
Наумовский могильник.
Холм, на котором располагался могильник находится недалеко от д.Наумово Ярославского района одноименной области.Его северный и западный склоны крутые,а южный и восточный более пологие и распаханы. С запада у подножия холма протекает р. Курбица, высота холма над рекой 10 метров. Как и в большинстве случаев, могильник был обнаружен случайно, при разработке карьера, а точнее памятник был почти целиком разрушен.
Раскопками под руководством Н.А.Кирьяновой было исследовано одно разрушенное и одно целое погребение ( Н.А. Кирьянова, 1973, стр.72-76).
рис.9.Схема погребения №2, 1,2,3 Каменный топор, медное колечко , сосуд из погребения №2, находки из разрушенных могил (по Н.А. Кирьяновой)
Остатки разрушенного погребения № 1 обнаружены в западной части карьера. Сохранилась только часть могильной ямы. В засыпке найдено несколько угольков и птичья кость.
В южной части карьера исследовано погребение № 2. Пятно могильной ямы проявилось на глубине 0,2-0,3 м. от современной поверхности и было ориентировано с юго-запада на северо-восток, его приблизительные размеры 2,3 х 1,7 м. На глубине 0,5 м. появилось погребальное сооружение прямоугольной формы в виде темных полосок тлена. Ориентировано оно также как и могильная яма. Длина сооружения 1,82 м., ширина колеблится от 0,81 до 0,95 м. Верх стенок сооружения сильно загнут внутрь, нависая над погребением. На дне погребального сооружения на глубине 0,8 м.находился костяк в скорченном положении на левом боку, головой на северо-восток, лицом на юго-восток. Руки согнуты в локтях, кисти рук, вероятно, перед лицом. Часть костей ног не сохранилась, но судя по остаткам, они были сильно подогнуты.
В юго-восточном углу сооружения перед лицом погребенного, лезвием в угол, находился каменный сверленный боевой топор ( рис 9.1). В области поясничных позвонков покойного найден медвежий клык — подвеска, рядом с ним обнаружено медное колечко в два с половиной оборота ( рис.9.2). Около бедренной кости — кремневый нож на пластине с ретушью по краю. В юго-западном углу сооружения стоял вверх горлом высокошейный сосуд с шаровидным туловом , орнаментированный тремя рядами вертикальных или слегка наклонных оттисков гребенчатого штампа( рис.9.3).К северо-западу от сосуда лежала костяная проколка, острием внутрь погребения, а рядом с ней костяное долото.Около них найден еще один кремневый нож на пластине с ретушью по краю.
Помимо этого, в карьере собран подъемный материал, происходящий из разрушенных захоронений.
Н.А. Кирьянова в материалах могильника усматривала черты, сближающие его как с московско-клязьминской, так и верхневолжской группами фатьяновской культуры ( Н.А. Кирьянова, 1973, стр.75-76). Д.А. Крайнов отнес Наумовский могильник к верхневолжской группе фатьяновской культуры ( Д.А. Крайнов, 1972, стр.231).
Милославский могильник.
Находится в Ильино-Хованском районе Ярославской области у д. Милославка. Могильник расположен на холме, вытянутым с юго-востока на северо-запад. С южной и западной сторон холм окружен заболоченной низиной с небольшим сохранившимся озером.
Раскопки проводились под руководством Д.А. Крайнова ( Д.А. Крайнов, 1961, стр.86-88).
рис.10. Схема погребения № 1 и инвентарь Милославского могильника ( по Д.А. Крайнову).
Основная часть памятника оказалась разрушена поселением XVII-XVIII вв. и последущей сельскохозяйственной деятельностью.
Обнаружено одно, частично нарушенное погребение ( погребение 1). На глубине 0,65 м. от современной поверхности найдены отдельные угольки и кусочки красной охры. Форму и размеры могильной ямы проследить не удалось.Кости скелета сохранились почти полностью, только от костей рук остались небольшие обломки. Костяк лежал в сильно скорченном положении, на левом боку, головой на восток, лицом к югу. Кисти рук, судя по тлену, находились перед лицом. Кости стоп срезаны поздними перекопами.
В захоронении найдены: обломки раздавленного круглодонного сосуда, широкое изогнутое костяное лощило длиной 20 см., небольшое шило или игла из кости, орнаментированная круговыми нарезками, крупное колющее костяное орудие, возможно кинжал, длиной 20 см.,кость животного и осколок кремня.
В 1968 г. раскопки могильника продолжены Д.А. Крайновым, однако сведения об этих раскопках лишь частично отражены в публикациях автора.
Были обнаружены: медное колечко — привеска, свыше 100 бусин из раковин перед лбом девочки в погребении № 4, в том же погребении на женском костяке они находились выше пояса и у локтя левой руки, а у ног кучка раковин речной беззубки ( Д.А. Крайнов, 1972, стр.197).
Остеологический материал включает кости свиньи, овцы-козы, собаки ( Д.А. Крайнов, 1972, стр.стр.138, табл.2, стр.140).
Милославский могильник отнесен Д.А. Крайновым к верхневолжской группе фатьяновской культуры ( Д.А. Крайнов, 1972, стр.231).
Карашский могильник.
рис.11. Инвентарь Карашского могильника ( по Д.А. Крайнову).
Могильник расположен в Петровском районе Ярославской области в центре с. Караш на всхолмлении у древнего озера. Обнаружен при дорожных и карьерных работах, когда был найден каменный сверленный топор ( рис.11.1).
Памятник исследовался Д.А. Крайновым ( Д.А. Крайнов, 1961, стр.88-90).
Обнаружено одно захоронение. Установить точные размеры могильной ямы не удалось, т. к. она частично была разрушена карьером и при прокладке дороги. На глубине 1 м. от поверхности найдены угольки и кусочки красной охры. На этой же глубине казалась волнистая углистая прослойка длиной 0,5 м. Вероятно, это следы погребального сооружения. Судя по остаткам, могильная яма была овальной формы, приблизительно 2,5 х 1,1 м. Ориентировска ямы с севера на юг. Прослежена обмазка стенок могильной ямы красноватой глиной, толщиной до 5 см. Скелет не сохранился. В северо-западном конце ямы обнаружен рабочий клиновидный топор с линзовидным поперечным сечением ( рис.11.2) В 21 см. к юго-востоку от места находки топора оказалась зона раздавленных керамических сосудов. По наблюдениям Д.А. Крайнова, сосуды находились один в другом ( Д.А. Крайнов, 1961, стр.89). Дно могилы под сосудами и клиновидным топором также оказалось обмазанным глиной, как и по бокам.
Памятник отнесен Д.А. Крайновым к верхневолжской группе фатьяновской культуры (Д.А. Крайнов, 1972, стр.231).
Могильник у с. Ильинское-Хованское.
Находится в Тейковском районе Ивановской области у с.Ильинское-Хованское. Могильник расположен на небольшом холме. Северный склон холма понижается незначительно, юго-восточный склон наиболее крутой. Он спускается к заболоченной низине, высота холма над которой 9-10 м. Поверхность холма распахана ( Н.А. Кирьянова, 1964, стр.121-125).
рис.12. Инвентарь Ильинско-Хованского могильника ( по Н.А. Киряновой).
Одно из погребений оказалось разрушенным, вскрыто еще три погребения ( № 2, № 3 и № 4).
Погребение № 2 проявилось на глубине 0,3 м. в виде серого пятна овальной формы, размерами 1,5 х 0,8 м. Ориентировано пятно на юго-восток. На глубине 0,6 м. в северо-восточном углу могильной ямы обнаружен небольшой сосудик с шейкой и маленькая чашечка ( рис.12.1,2).Оба стояли вверх горлом. Около сосуда найден кремневый отщеп, а рядом с чашечкой уголь. Кости скелета не сохранились. Н.А. Кирьянова считает, что погребение принадлежало ребенку. По ее мнению, на это указывают маленькие размеры сосудов,изготовленные, вероятно, специально для детского захоронения, бедность погребального инвентаря, небольшие размеры могильной ямы и ее малая глубина ( Н.А. Кирьянова, 1964, стр.121).
Погребение № 3 находилось в юго-восточной стороне холма. Пятно могильной ямы серого цвета с включениями угольков в заполнении было ориентировано на северо-восток и на глубине 1,2 м. имело размеры 2,1 х 1,4 м. Ниже размеры ямы уменьшились до 1,8 х 1,25 м. На дне могильной ямы на глубине 1,55 м. обнаружено захоронение. Костяк не сохранился.Почти в центре ямы найден сверленный топор ( рис.12.3). Около него лежал кремневый отщеп с ретушью. Севернее топора обнаружен разбитый сосуд на боку ( рис.12.4). Несколько в стороне от сосуда — кремневый клиновидный топор (рис.12.5). В северном углу погребения найден кремневый нож. Второй сосуд стоял вверх горлом ближе к скверо-восточному углу погребения ( рис.12.6). В нем находился кремневый отщеп. Рядом с вещами найдено несколько камней.
Пятно могильной ямы погребения № 4 обнаружено в северной части холма почти под дерном. Его ориентировка на северо-восток, а размеры 2,5 х 1,45 м. В заполнении могильной ямы также встречены угольки. Края погребального сооружения в виде черных коротких полосок тлена были прослежены частично только в северо-восточной и юго-западной частях могильной ямы.Его предположительные размеры 2,3 х 1 м. Около северной стенки ямы обнаружены два сосуда: сосуд с высокой шейкой ( рис.12.7) стоял на дне, рядом с ним на боку лежал высокогорлый сосуд ( рис.12.8). В южной стороне могилы обнаружен каменный сверленный топор ( рис.12.9). К юго-западу от него лежал кремневый клиновидный рабочий топор ( рис.12.10). На дне могилы прослежена черная полоска, вероятно, это дно погребального сооружения.
Кроме трех погребений на могильнике обнаружены еще три пустые ямы, без находок вещей и костей. Все они по форме, размерам, глубине аналогичны могильным ямам. В их заполнении также встечались угли, а в одном случае и сильно истлевшие кости.
Такие пустые погребения известны , к примеру , в Тимофеевском и Княгининском могильниках. В настоящее время их интерпретируют как кенотафы.
Согласно схемы, предложенной Д.А. Крайновым, Ильинско-Хованский могильник относится к верхневолжской группе фатьяновской культуры (Д.А. Крайнов, 1972, стр.231).
Кривцовский могильник.
рис.13. Схема погребений Кривцовского могильника ( по О.С. Гадзяцкой).
Кривцовский могильник расположен на западе Ивановской области у д.Кривцово на вершине холма.Холм со всех сторон окружен болотистой низиной. Здесь в 60 -е годы 20 века при строительстве карьера было случайно обнаружено фатьяновское захоронение.
Раскопки на могильнике проведены в 1963 г.( О.С. Гадзяцкая, 1964, стр.126-134). За время археологических работ обнаружено четыре фатьяновских погребения.
рис.14. Инвентарь Кривцовского могильника ( по О.С. Гадзяцкой).
Верхняя часть погребение №1 разрушена карьером. В заполнении встречались мелкие угольки и вкрапления красной охры. Могильное пятно вытянуто с северо-востока на юго-запад и на глубине 0,6 м. имело размеры 1,6 х 1,3 м, на глубине 0,95 м. - 0,9 х 0,57 м. Скелет не сохранился. В северо-восточной части могилы найдено два небольших сосуда, глиняная чашечка и кремневый клиновидный рабочий топор, а в юго-западной части кремневая пластинка. В одном из сосудов лежали кости животного. Судя по размерам могильной ямы и характеру инвентаря это погребение — детское.
Могильное пятно погребения № 2 размерами 2 х 1,15 м. было ориентировано с северо-запада на юго-восток.У южной части могилы и в ее северо-восточном углу были отмечены пятна глины. В центре могилы заполнение оличалось серым цветом и шло до дна могилы, являясь, очевидно, результатом провала могильного перекрытия. Размеры погребального сооружения 1,6 х 0,9 м, прослеженная высота 40 см., толщина полосок тлена 0,5 — 1 см. На дне могилы, на глубине 1,5 м. найдено погребение с вещами. Костяк не сохранился. Остался только череп очень плохой сохранности, который лежал на левой стороне, ориентированный на юго-восток. К юго западу от черепа найден кремневый клиновидный топор, лезвием к центру могилы.У стенки погребального сооружения были кости животного очень плохой сохранности, кремневый скобель, два кремневых отщепа, кремневая проколка,изогнутое костяное орудие, кабаний клык, шесть зубов свиньи со сверлинами, рядом — кремневый отщеп. В юго-западном углу ямы развал трех сосудов- один низкошейный орнаментированный, два сосуда с высокой шейкой и без орнамента.Недалеко от сосудов найден клык собаки со сверлиной. По характеру инвентаря Ос. Гадзяцкая интерпретирует данное погребение как женское ( О.С.Гадзяцкая, 1964, стр.127).
Погребение № 3. Могильное пятно на глубине 1 м. приняло прямоугольную форму размерами 2,6 х 1,7 м., ориентированное с северо-востока на юго-запад.Погребальное сооружение 2 х 1 м. и высотой 46 см. прослежено в виде полос и напластований темного тлена. Верхняя часть тлена сооружения широной в 11 см. загибалась внутрь над погребением. Стенки сооружения деформированы и вдавлены внутрь. По мнению О.С. Гадзяцкой, погребальное сооружение было довольно массивным, т.к.в его углах темный тлен достигал толщины 10 см., а в юго-западной части — 5 см. ( О.С. Гадзяцкая, 1964, стр.128). На глубине 1,4 м. в погребальном сооружении обнаружены остатки костяка плохой сохранности, лежащего на правом боку, головой на юго-запад, лицом на восток. В погребении найден каменный сверленный топор, обращенный лезвием к черепу, раздавленный сосуд с зигзагообразным орнаментом, кремневый клиновидный топор и костяная проколка. На уровне нижних ребер костяка находились остатки какого-то медного предмета, под тленом лежала кремневая ножевидная пластинка. За стенкой могильного сооружения — лопатка животного.
Погребение № 4. Могильное пятно приобрело четкие контуры только на глубине 0,95 м. от современной поверхности. По его краям прослежены широкие до 10 см. темные полосы, в центре заполнение имело серый цвет и шло до дна могилы до глубины 1,25 м. Могильное пятно ориентировано с северо-запада на юго-восток, его размеры 2 х 1,2 м.Погребальное сооружение сохранилось плохо. Костяк почти не сохранился.Раздавленный череп лежал на правой стороне, ориентированный на юго-запад, лицом на восток. В погребении в ногах найдены: высокошейный неорнаментированный сосуд, рядом с ним раздавленная крупная керамическая чашка с орнаментом, на ней кость животного, вблизи кремневый клиновидный рабочий топор и кремневый нож в области грудной клетки.
С учетом разрушенных погребений, в Кривцовском могильнике найдены два каменных сверленных топора, четыре кремневых клиновидных рабочих топора, шесть кремневых орудий и три отщепа, подвески из клыков животного со сверлиной, два костяных орудия,полировальная плита, десять сосудов и кости животных. Среди последних: собака, свинья, овца-коза, косуля, сурок ( Д. А. Крайнов, 1972, стр.138, табл.2).
Д.А. Крайнов относит могильник к верхневолжской группе фатьяновской культуры ( Д.А. Крайнов, 1972, стр.231)
Ошурковский могильник.
Ошурковский могильник располагался у д.Ошурково Тверского района Тверской области ( когда-то Калининский р-н одноименной области) на холмистом возвышении на левом берегу р.Иньга, окружающей холм с двух сторон.
В 30 -е гг. 20-го века, при постройке овощехранилища, здесь было обнаружено фатьяновское погребение, остатки которого удалось обследовать. Погребение располагалось на глубине 1,3-1,5 м. от современной поверхности,ориентировано с запада на восток, размеры прямоугольной могильной ямы 1,2 х 1,25 м. Судя по темным полосам тлена, в могиле было погребальное сооружение. Захоронение сопровождалось кремневым черешковым наконечником дротика, кремневым ножом, рабочим клиновидным топором с прямоугольным поперечым сечением, крупной ножевидной пластинкой и обушковым каменным сверленным топором.
рис.15. Инвентарь Ошурковского могильника ( по Д.А. Крайнову).
В 1965 г. были проведены новые раскопки Ошурковского могильника ( Д.А. Крайнов, 1986, стр.93-95). В процессе исследований установлено, что весь холм нарушен современными строительными работами, окопами времен ВОВ, а также остатками домов и помещений XVIII-XIX вв. Могильник в основной своей части разрушен.Удалось найти еще одно погребение и остатки одного разрушенного захоронения, хотя, возможно, их было больше.
Верхняя часть погребения была испорчена ямой. На глубине 55 см. от поверхности обнаружен высокошейный круглодонный сосуд с раструбной шейкой с орнаментом по плечикам ввиде двух поясков из треугольных наколов ( рис.15.1).Кремневый широкий нож на массивном отщепе с ретушью по краям лежал возле сосуда ( рис.15.1). На глубине от 55 до 80 см. встречены обломки еще четырех сосудов в том числе высокошейного круглодонного с примесью дресвы и песка в тесте глины и орнаментированного оттисками шнура, образующих пояски, зигзаги,перекрещивающиеся линии ( рис.15.2), а также высокошейного сосуда с нарезным и мелкоямчатым орнаментом .На глубине 1 м. обнаружены остатки разрушенного погребения. Погребальное сооружение сохранилось только в нижней части. Оно имело прямоугольную фориу длиной 2,75-2,8 м. и шириной 1,8 — 1,9 м. Ориентировка с юго-востока на северо-запад. На дне сооружения в различных местах отмечены темные включения, угольки и остатки деревянных обгоревших деталей длиной около 30 см. Очевидно сооружение из дерева было обожжено или горело. В погребальном сооружении был обнаружен колоколовидный сосуд с широким горлом ( рис.15.3). Сосуд в обломках найден и в верхней части сооружения: возможно он стоял наверху сооружения и упал после его обрушения. Треугольный клиновидный кремневый рабочий топорик лежал в юго-восточной половине сооружения, скобель на отщепе у северо-западной стенки ( рис.15.3), еще один скобель рядом с сосудом ( рис.15.4), три черешковых наконечника стрел у южной и северо-западной стенок ( рис.15.5,6,7), еще в могиле находились три кусочка красноватого песчаника.
Д.А. Крайнов предполагает, что в данном случае мы имеем дело с обрядом трупосожжения,о чем свидетельствуют находки углей и кальцинированных костей в колоколовидном сосуде,скопление углей в центре сооружения, угольная полоска и угольки по всему дну сооружения ( Д.А. Крайнов, 1986, стр.95).
Еще одно погребение оказалось целиком разрушено. Около него найден один кремневый отщеп ( рис.15.1)
Д.А. Крайнов отмечает, что колоколовидный сосуд ( рис.15.3) напоминает абашевскую керамику, а большой широкогорлый ( рис.15.2) поздняковские сосуды ( Д.А. Крайнов, 1986, стр.95). Но при этом , отмечая поздний характер памятника, Д.А. Крайнов считает, что сочетание разных обрядов погребения в Ошурковском могильнике — трупоположения ( в случае с захоронением, открытым в 30 -е гг. 20 века) и трупосожжения сближает его с Истринским и Тургиновским могильником фатьяновской культуры, а также могильниками днепро-деснинской группы боевых топоров и шнуровой керамики ( Д.А. Крайнов, 1986, стр.95).
Ошурковский могильник,видимо более поздний, чем Истринский, не говоря уже о Тургиновском могильнике .Об этом свидетельствуют его керамические формы, напоминающие не только абашевские и поздняковские сосуды, но и чирковские. Если сравнивать материалы Ошурковского могильника с материалами Тургиновского то, прежде всего, бросается в глаза их отличие, а никак не сходство.
Обряд трупосожжения представлен во всей культурно-исторической общности боевых топоров и шнуровой керамики от Центральной Европы до Скандинавии и Средней Волги, причем часто на одних и тех же погребальных памятниках присутствует как кремация, так и ингумация.
Хочу еще раз подчеркнуть: во всех случаях мы имеем дело с очень разновременными памятниками.
Овинищенский могильник.
Находится на холме у д. Овинищи Бежецкого района Тверской области. Могильник был случайно открыт при закладке карьера.
Обследовался Д.А. Крайновым в 1965 г. (Д.А.Крайнов, 1986, стр.95-96).
рисунок 16. Керамический сосуд из Овинищевского могильника ( по Д.А. Крайнову).
Обнаружено одно погребение. Размеры могильной ямы 2,7 х 1,8 м., ориентировка юго-запад — северо-восток. Погребальное сооружение зафиксировать не удалось, однако, в центре могилы обнаружено темное пятно овальной формы, очевидно, от «воронки», что свидетельствует о существовании перекрытия могилы, либо сооружения. Костяк не сохранился. На основании расположения вещей, Д.А. Крайнов предполагает, что погребенный мужчина лежал на правом боку, головой на юго-запад ( Д.А. Крайнов, 1986, стр.96). В могиле обнаружен каменный сверленный обушковый топор,рабочий кремневый клиновидный топор, кремневый нож и высокошейный круглодонный сосуд с ромбическим узором по шейке и решеткой по плечикам ( рис.16).
Указанное погребение, Д.А. Крайнов относит к ярославской группе памятников и датирует поздним временем ( Д.А. Крайнов, 1986, стр.96).
Тургиновский могильник.
Тургиновский могильник был открыт в 1937 г. при земляных работах.Памятник расположен у д. Тургиново в Тверском районе Тверской области на расплывчатом песчаном возвышении.
В 1938 г. здесь проводил раскопки О.Н. Бадер. Были открыты два погребения. Дальнейшее изучение могильника было продолжено в 1966 и 1969 гг. ( О.С. Гадзяцкая, 1971, стр. 65-71;
Д.А. Крайнов, 1986, стр.96-98).
Всего на Тургиновском могильнике исследовано 10 захоронений, а также собран материал из разрушенных погребений.
Прежде всего следует обратить внимание на отсутствие погребальных сооружений. Хотя, вероятно, такие сооружения здесь были, просто они не прослежены из-за почвенных условий. К этому мнению склоняется и Д.А. Крайнов, указывая на темные пятна в центрах некоторых могил, рассматриваемые им как «воронки» от рухнувшего перекрытия ( Д.А. Крайнов, 1986, стр.97).
рис.17.Инвентать Тургиновского могильника ( по О.С. Гадзяцкой).
рис.18. Инвентарь Тургиновского могильника ( по О.С. Гадзяцкой).
Помимо этого, в могиле № 5 отмечены следы трупосожжения ( О.С. Гадзяцкая, 1971, стр.65).
Большинство могильных ям повреждены поздними перекопами. Могильные ямы №№ 2, 3,6,7, и, возможно, могила №1 ориентированы по лини юго-запад-северо-восток, могила № 4 по линии запад-восток и могилы № № 8,9,10 — юг-юго-восток — север-северо-запад.
Могила № 3 прямоугольной в плане формы, частично повреждена. Размеры сохранившейся части 2,3 х 1,65 м. В ней обнаружен кремневый наконечник стрелы ( рис.18.1) и ножевидная пластина ( рис.18.19). Вне могилы обнаружен каменный сверленный топор( рис.), обломок шейки сосуда и два наконечника стрел ( рис.18.2,3)
Могила № 4 считается таковой условно, возможно, она являлась ритуальным местом ( О.С. Гадзяцкая, 1971, стр.65).Она состояла из двух неправильных ям размерами 1,45 м. х 1,1 м. и 0,7 х 0,6 м. Вдоль северного края, на глубине 0,5 м. прослежена тонкая углистая полоска. Следов захоронения не обнаружено. В пределах пятна, на разной глубине найдено семь кремневых отщепов ( рис.18.18). К юго-западу от указанной ямы на глубине 0,5 м. находилось кострище диаметром 1 м.
Могила № 5 отличалась от других могил наличием мощных кострищ в заполнении и на дне ямы. Размеры могильной ямы у дна 3,1 х 1,2 м. Золистое кострище размерами 2,9 х 1,1 м. находилось в центре могильного пятна на глубине 0,35-0,4 м. В северо-западной части могилы, его толщина не превышала 0,2 м., а в юго-восточной части черное кострище размерами 1,8 х 1,1 м. спускалось на глубину 0,9 — 1 м. до дна могилы. Да дне могилы выявлены еще два кострища диаметром 0,5 м. С северо-восточной стороны одного из этих кострищ найден разбитый сосуд ( рис.17.5), другой сосуд и кремневый нож ( рис.17.4 и 18.10) находились в северо-западной части могилы на растоянии 0,5 м. от кострищ. Возможно кострища на дне могилы являются остатками двух трупосожжений. По углям из могилы № 5 получена радиокарбонная дата 3780+-130 л.н. ( не калибрована — прим. мое) (Д.А. Крайнов, 1986, стр.98).
Могила № 6 также частично разрушена.На глубине 0,5 м. ее размеры 2,7 х 1,5 м., а на глубине 1м. -2,6 х 1,1 м. В средней части могилы на дне прослежено тонкое золистое пятно, напрминающее тлен фатьяновских внутримогильных сооружений. Кости отсутствуют. На дне найдены три круглодонных сосуда ( рис.17.6,7), а также кремневый скребок ( рис.18.9), нож-скребок ( рис.18.16), кремневый нож ( рис.18.15). Ближе к центру лежал второй скребок овальной формы ( рис.18.8) В юго-западной части обнаружен раздавленный сосуд ( рис.17.8). В заполнении могильной ямы — два небольших кремневых отщепа и узкая пластина с заостренным ретушированным концом ( рис.18.13).
Могила № 7 прямоугольной формы, на глубине 0,7 м.,ее размеры 2 х 3,3 м. В средней части могилы до дна прослежена серая воронка от обрушения перекрытия, у северной стенки включения тлена или угля. Кости человека не сохранились.В северо-западной половине на глубине 0,6 м. был найден раздавленный сосуд ( рис.17.9). В этом сосуде обнаружен еще один небольшой горшок ( рис.17.10). Рядом с этими сосудами на глубине 1 м. найдены обломки третьего сосуда, кремневый клиновидный рабочий топор ( рис.17.11,2) и кремневый нож ( рис.18.17). На дне находились обломки четвертого сосуда ( рис.17.12), а в юго-западном конце могилы обнаружен пятый сосуд ( рис.17.13), а также четыре кремневых наконечника стрел ( рис.18.4-7) и каменный сверленный боевой топор ( рис.17.3)
рис.19. Керамика Тургиновского могильника ( по Д.А.Крайнову).
Погребение № 8. Могильная яма прямоугольной формы, глубиной 0,75 м. Размеры могильной ямы 2 х 1,6 м. Костяк не обнаружен. В северо-западном конце могилы — два сосуда и кремневый нож. Один сосуд высокошейный с S-овидным профилем, лощеный.На круглом дне небольшое уплощение. По шейке и плечикам нанесен прочерченный орнамент в виде елочки ( рис.19.5).Второй сосуд миниатюрный, высотой всего 5 см., низкошейный, шаровидный, уплощенный.Орнамент из прочерченных косых и вертикальных насечек, на дне сосуда ямка, вокруг нее-лучи из насечек ( рис.19.1).
Погребение № 9. Могильная яма прямоугольной формы, глубиной 0,75 м.имела размеры 1,8 х 1,1 м. Костяк не обнаружен.В северо-западном конце найден сосуд в обломках, орнаментированный по шейке тремя рядами косых насечек мелкого гребенчатого штампа,образующих горизонтальную елочку ( рис.19.6)
Погребение №10. Могильная яма частично разрушена. Сохранилась только ее юго-западная часть. На глубине 0,8 м. на дне могилы найдены обломки от двух сосудов, один из которых без орнамента, а второй с орнаментом в виде елочки ( рис.19.2) и угли.
По мнению О.С. Гадзяцкой и Д.А. Крайнова, в материалах Тургиновского могильника прослеживается ряд элементов, сближающего его с культурой боевых топоров и шнуровой керамики Восточной Прибалтики ( О.С. Гадзяцкая, 1971, стр.70-71; Д.А.Крайнов, 1986, стр.
98).
Исследованиями Е.В. Волковой установлено, что в керамическом материале Тургиновского могильника наблюдается две традиции становления формовачной массы глины. Автор также придерживается мнения о генетических связях ряда западных фатьяновских могильников в т.ч. и Тургиновского с Восточной Прибалтикой ( Е.В.Волкова, 2010, стр.199-201).
Таким образом, на сегодняшний день представляется справедливой точка зрения, что формирование фатьяновской культуры происходило в результате смешения родственного населения культур боевых топоров и шнуровой керамики с запада ( Восточная Прибалтика) и юго-запада.
Д.А. Крайнов и О.С. Гадзяцкая относят Тургиновский могильник к Иваногорскому — самому раннему этапу развития фатьяновской культуры ( Д.А. Крайнов и др.,1987а,стр.39).
Однако представляется, что Тургиновский могильник памятник относительно ранний, но далеко не древнейший среди памятников фатьяновской культуры.
Как уже было отмечено выше, из Тургиновского могильника происходит одна из немногих радиоуглеродных дат фатьяновской культуры 3780+-130 л.н., ее калибровка приходится примерно на 2600 г. до н.э. (Е.Н. Черных и др.,2000,стр.83, таб. 13 В).
Козловский могильник.
В период исследования, могильник располагался на дюнном всхолмлении левого берега р.Свияги у с.Козлова Буинского района тогда Татарской АССР. Остатки могильника перекрыты слоями поселения эпохи бронзы, булгарского периода, а также в значительной степени нарушены кладбищем XIII-XIV вв.
Раскопки проводились в 1957 г. (А.Х.Халиков,1964, стр.50-53).
рис.20. План погребения № 1 и находки из погребений № 1и № 2 Козловского могильника ( по А.Х. Халикову).
В процессе исследований удалось найти лишь две расположенные рядом могильные ямы.
Могильная яма № 1 имела прямоугольную форму, вытянутую с востока на запад и размеры
2,45 х 1,2 м., ближе к своему дну ( на глубине 1,5 м.) яма несколько сузилась до размеров 2,2 — 1,1-1,18 м.). На дне, ближе к северо-восточной части расчищен костяк подростка, лежащий скорченно на левом боку, головой на восток ( рис.20.1). Под черепом и у правого плеча обнаружены пронизки - остатки ожерелья из тонких птичьих трубчатых костей (рис.20.6). Несколько западнее костей ступни лежали: обломок кремневого клиновидного рабочего топорика с прямоугольным сечением ( рис.20.4) и глиняный круглодонный сосудик с нарезным орнаментом в верхней части и по дну ( рис.20.3). У западной стенки могилы найдены два кремневых отщепа.
Могильная яма № 2 имела четырехугольную форму, размерами 2,1-2,4 х 1,15-1,2 м. и была вытянута с востока на запад. На глубине 0,9 м. обнаружены остатки человеческого костяка, сильно нарушенного грызунами. Можно предполагать, что скелет лежал головой на восток.
В могиле найдены: кремневая ножевидная пластинка с ретушированными краями ( рис.20.8),
на руках — остатки браслета, либо нарукавной обшивки из медных пронизок ( рис.20.7),
подвеска из медвежьего клыка ( рис.20.5), медное четырехгранное обоюдоострое шило ( рис.20.9) и обломки небольшого сосуда с нарезным орнаментом ( рис.20.2).
Близкие вышеуказанным ( рис.20.7) медные пронизки известны и в других фатьяновских могильниках, например в Балановском, Никульцинском, Волосово-Даниловском, Тимофеевском и др. В погребениях они занимают разные места : в ожерельях ( Никульцинский и Балановский могильники), возле пояса ( Воронковский и Балановский могильник) и, наконец, как в случае с Козловским могильником — возле рук. Д.А. Крайнов отмечает одну любопытную деталь: большинство таких пронизок встречено в детских погребениях ( Д.А. Крайнов, 1972, стр.163).
Кроме того, подобные медные пронизки известны на территории Среднего Поднепровья, а также в культуре Злота ( Д.А. Крайнов, 1972, стр.163).
О.Н. Бадер относит Козловский могильник к раннему - балановскому этапу самостоятельной балановской культуры ( О.Н. Бадер, 1987, стр. 81).
Более аргументированными представляется точки зрения Д.А. Крайнова и С.В. Большова, считающих балановский вариант балановской культуры ( по О.Н. Бадеру) балановским вариантом фатьяновской культуры или фатьяновской культурно-исторической общности
(Д.А. Крайнов, 1972, стр.205; Д.А. Крайнов,1987 , стр.63-64, 69-70; С.В. Большов, 2010, стр.3-7)
Олочинский могильник.
Олочинский могильник расположен на высоком моренном холме у д. Олочино Кесовогорского района Тверской области. Он был случайно открыт в 1959 г. карьерными разработками, в ходе которых было разрушено не менее 14 погребений. Раскопками 1960-1962 гг. выявлено еще семь погребений ( И.И. Артеменко,1963, стр.55-57; Д.А. Крайнов, 1966, стр. 55-63).
рис.21. Керамические сосуды из Олочинского могильника: 1-из погребения №1, 2,3-из погребения №2, 4,5 — из погребения №3, 6-из погребения №4, 7- из погребения №5 ( по Д.А. Крайнову).
Положение погребенных и внутримогильные погребальные сооружения прослеживались хорошо не во всех могилах. Удалось установить следующий обряд погребения:
Погребение № 1. Размеры могильной ямы не установлены, ориентировка ямы запад-восток, глубина 0,4 м., погребальное сооружение не прослежено, погребение принадлежало ребенку 4-6 лет, женского пола, по сохранившемся частям скелета положение скорченное на левом боку, головой на восток, ориентировка лица не установлена. Отмечено пятно красной охры.В могиле находился один глиняный сосуд ( рис.21.1)
рис.22.Каменные сверленные топоры и другте предметы из Олочинского могильника: 1,2 — из разрушенных погребений, 3-из гогребения №4, 4,7 — из погребения № 5, 8,9 — из погребения № 3 ( по Д.А.Крайнову).
Погребение № 2. Размеры могильной ямы 1,5 х 0,9 м., ее глубина 0,55 м., в засыпке прослежены угольки, ориентировка могильной ямы юго-запад-северо-восток, прослежены остатки погребального сооружения, размерами 1,45 х 0,9 м., на высоту 0,3 м. Здесь похоронен ребенок женского пола 6-7 лет скорченно на левом боку, ориентировка головы на северо-восток, а лица — на юго-восток. В могиле обнаружен кремневый отщеп и 2 сосуда один в районе головы, а второй в ногах погребенного( рис.21.2,3).
Погребение № 3. Размеры могильной ямы 2 х 1 м.,глубина 0,3 м. Ориентировка ямы северо-запад-юго-восток. Прослежены остатки погребального сооружения на высоту 0,2 м. и размерами 2 х 1 м. Погребение принадлежало мальчику 7-8 лет, похороненому скорченно на левом боку, головой на юго-запад,а лицом на юг. В могиле найдены просверленный зуб кабана — в области руки, кремневый нож, три кремневых скребка, два кремневых отщепа,костяная проколка, терочник из гальки и галька ( рис.22.8,9), а также два сосуда в ногах ( рис.21.4,5).
Погребение № 4. Могильная яма имела размеры 1,7 х 1,24 м. и глубину 0,6 м. Ориентирована яма по линии юго-запад-северо-восток. В заполнении ямы встречены угли. На высоту 0,3 м. прослежено погребальное сооружение. Его размеры 1,3 х 0,8 м. Захоронен взрослый мужчина 45-50 лет. Положение скорченное на левом боку, голова ориентирована на северо-восток, лицо на юго-восток. Погребальный инвентарь: каменный сверленный боевой топор у правого локтя (рис.22.3), кремневый нож, проколка из кости и один керамический сосуд в ногах ( рис.21.6).
Погребение № 5. Могильная яма размерами 2,1 х 1,7 м., глубиной 0,8 м. Ее ориентировка юго-запад-северо-восток. Размеры погребального сооружения 1,7 х 0,62 м., оно прослеживалось на высоту 0,2 м. Захоронен мужчина 20-25 лет. Положение умершего скорченно на левом боку, головой на северо-восток, лицом на юго-восток. В могиле находились: перед черепом, перпендикулярно к нему, обушком ко лбу - каменный сверленный боевой топор ( рис.22.4),кремневый рабочий клиновидный топор со слабой зашлифовской и линзовидным сечением ( рис.22.7), кремневый нож, четыре скребка, костяная проколка, крупное костяное орудие с заостренным концом и один глиняный сосуд в ногах погребенного( рис.21.7).
Погребение № 6. Оно оказалось сильно разрушенным. Ни о размерах могилы, ни о других деталях погребения ничего сказать нельзя. Есть основания допускать, что могила была ориентирована по лини запад-восток. Здесь найден каменный сверленный боевой топор.
Погребение № 7. Также оказалось сильно разрушенным.Удалось только определить размеры могильной ямы — 2 х1,5 м., глубиной 0,65 м. с ориентировкой юго-запад-северо-восток. Здесь найден кремневый нож.
Также был собран инвентарь разрушенный погребений.
Остеологический материал представлен костными остатками свиньи, козы-овцы.Кроме того встречены поделки из кости коровы, оленя и косули ( Д.А. Крайнов, 1972, стр.138, табл.2, стр.144).
Крайне интересно сооружение из валунов,сложенных в виде круга, диаметром около 2 м., расположенного на самом высоком месте Олочинского могильника ( Д.А. Крайнов, 1972, стр. 200).
В керамическом материале Олочинского могильника И.И. Артеменко видел особо близкие аналогии керамике раннего этапа выделенной им среднеднепровской культуры, происходящей из дореволюционных раскопок Н.Е. Бранденбурга в Киевской и Черкасской областях Украины ( И.И.Артеменко, 1963, стр.56). На сегодняшний день этот вопрос как и проблема ранней стадии фатьяновской культуры в целом, а также уточнение понятий о среднеднепровской культуре требуют дополнительного изучения и переосмысления.
Таскаихинский могильник.
рис.23. Таскаихинский могильник. Каменный сверленный топор из разрушенного погребения и инвентарь погребения № 2 ( по Д.А. Крайнову).
Одновременно с Олочинским могильником был исследован и Таскаихинский могильник у д. Таскаиха в современной Тверской области на скате левого берега р. Кашинка, также как и большинство других могильников разрушенный карьерными разработками ( Д.А. Крайнов, 1966, стр.63-64).
На глубине 1 м. обнаружено погребение № 2. Размеры могильной ямы 3 х 2 м.,глубина 1м., ориентирована яма по линии юго-запад — северо-восток. Прослежены остатки погребального сооружения. Его размеры 2,25 х 1,5 м.Скелет не сохранился. В погребении найдены:
обушковый коротколопастный топор — в северо-восточной половине могилы, рядом с ним — каменный терочник, кремневый нож и маленький керамический сосуд.В юго-западной части могилы находился большой сосуд вверх горлом и каменный клиновидный рабочий топор.
Д.А. Крайнов отмечает, что характер погребального инвентаря Таскаихинского могильника отличается от погребального инвентаря Олочинского могильника ( Д.А. Крайнов, 1966, стр.63).
Лихачевский могильник.
рис.24. Сосуд из погребения №2 Лихачевского могильника и его прорисовка. Кинжал из рога северного оленя.Лихачевский могильник. Каменнный сверленный топор, найденный рядом с Лихачевским могильником ( по О.Н. Бадеру).
Могильник был открыт в ходе дореволюционных любительских раскопок на городище на левом берегу р. Волги в 10 км. от г. Зубцова современной Тверской области, в имении дворян Лихачевых. Сведения о раскопках и материалы могильника собраны и опубликованы О.Н. Бадером ( О.Н. Бадер, 1937, стр.19-37). К сожалению,эти сведения отрывочны, а часть материала утрачена, но здесь нет вины автора. Тем не менее, сохранился палеоантропологический материал.
В ходе раскопок были случайно вскрыты два погребения.
Погребение № 1 было обнаружено на глубине 1,78 м. Плохой сохранности скелет взрослого человека, по видимому, лежал на правом боку в скорченном положении, с неправильно раскинутыми костями ног, головой на запад, с керамическим сосудом в ногах и несколькими орудиями и украшениями. В могиле была похоронена женщина ( О.Н. Бадер, 1937, стр.26)
Погребение № 2 найдено на глубине 1,07 м. Детский костяк очень плохой сохранности лежал на спине, кости ног в беспорядке, первоначальное их положение неясно. Ориентировка головы на северо-северо-запад.У головы находился керамический сосуд, а в погребении несколько вещей. Погребение принадлежало ребенку в возрасте около пяти лет ( О.Н. Бадер, 1937, стр.26).
О.Н. Бадер отмечает, что положение второго костяка, лежавшего на спине, встречается и в других могильниках. Но это не всегда свидетельствует о том, что именно это положение было первоначальным. В качестве последнего примера, автор указывает на Кузьминский могильник, где наблюдалось скорченное положение с верхней частью туловища, завалившегося на грудь ( О.Н. Бадер, 1937, стр.21).
Тем не менее, захоронения на спине с согнутыми в коленях ногами ( впоследстви завалившимися в т.ч. и в разные стороны) известны в могильниках фатьяновской культуры. Здесь можно указать на погребение № 2 Ханевского могильника в Московской области ( В.В. Сидоров и др.,1992, стр.30; Д.А.Крайнов, 1972, стр.189, рис.62).
Но по причине низкого уровня проведенных раскопок, первоначальное положение умершего в погребении № 2 Лихачевского могильника для нас остается неясным.
О.Н. Бадер совершенно правильно заметил, что такого типа заваливания трупов возможно только при условии, что покойник в это время находился в пространстве не сжатом землей ( О.Н. Бадер, 1937, 21).
Таким образом есть все основания предполагать наличие в Лихачевском могильнике погребальных сооружений, которые при таких раскопках естественно прослежены не были.
К сожалению, не всегда ясно из каких могил Лихачевского могильника конкретно происходит его погребальный инвентарь. По публикациям можно говорить о следущих вещах: кремневый рабочий полированный клиновидный топор с симметричным профилем, далее, из погребения № 1 происходит изогнутое орудие из рога северного оленя (судя по сглаженности рабочего конца , возможно его применение в качестве лощила),реставрирован керамический сосуд из погребения № 2 ( рис.24). В числе материалов могильника, О.Н. Бадер называет пронизки из рыбьих и птичьих костей, просверленные зубы медведя и кабана.При осмотре костей человека из погребения №1, среди них обнаружены несколько зубов и часть челюсти свиньи, а также кость рыси ( О.Н. Бадер, 1937, стр.25). И, наконец, ( этих сведений по какой-то причине нет в публикации О.Н. Бадера) Д.А. Крайнов говорит о медной височной привеске из погребения № 2 ( Д.А. Крайнов, 1971, стр.160). Недалеко от Лихачевского могильника, в поле найден каменный сверленный боевой топор ( рис.24), однако его связь с могильником проблематична.
Новлянский могильник.
рис. 25. Находки из Новлянского могильника: 1-3 керамические сосуды, 4-6 каменные серленные топоры, 7 клиновидный рабочий топор, 8 точильная плита ( по Р.Л. Розенфельдт).
Весь материал происходит из Новлянского карьера у с. Новое ( Новлянское) Волоколамского района Московской области. Раскопки могильника не проводились. Материал опубликован Р.Л. Розенфельдтом ( Р.Л.Розенфельдт, 1971, стр.213-216).
Фатьяновское погребение на Круглом озере.
При раскопках ранненеолитической стоянки Альба-I на Круглом озере в верховьях р. Клязьмы Московской области было обнаружено одиночное фатьяновское захоронение (В.В. Сидоров и др.1986, стр.101-103).
рис. 26. Инвентарь фатьяновского погребения на стоянке Альба-I. План и разрез фатьяновской могилы ( по В.В. Сидорову и др.)
Над могилой отмечена западина глубиной около 7 см. Размеры могильной ямы 2,04 х 1,46 м., глубина от поверхности 0,78 м., стенки вертикальные. Ориентировка ямы меридианальная с незначительным отклонением южного конца к востоку. Вдоль южной стенки прослежена полоска тлена шириной 10-12 см. - остатки погребального сооружения. Скелет не сохранился. В юго-западном углу обнаружен сосуд, под которым найден кремневый клиновидный топор с овальным сечением. В средней части могилы найден каменный сверленный узкообушной ромбический топор, два крупных скребка на отщепах и двусторонне ретушированный наконечник стрелы. Два других наконечника найдены в заполнении могилы, по мнению, авторов смещенных туда кротовиной. У северной стенки могилы найден нож из пластины с мелкой ретушью и заполированными краями.
Наиболее близкие аналогии данному погребению, авторы видят в погребении № 4 фатьяновского могильника на стоянке Никольская-Правая на Тростенском озере в западной части Московской области, а само погребение на стоянке Альба-I относят к кругу позднефатьяновских могильников московской группы (В.В. Сидоров и др.,1986, стр.103).
Это мнение авторов представляется вполне обоснованным.
Приблизительно в 400 м. от погребения на стоянке Альба-I расположено многослойное поселение эпохи неолита-бронзы Мышецкая, в материалах которого, присутствует и фатьяновская, либо фатьяноидная керамика. В.В. Сидоровыи и А.В. Трусовым делается вывод о несомненной связи этих двух комплексов ( В.В. Сидоров и др.,1986, стр.98).
С подобными выводами согласиться сложно, поскольку фатьяновские поселенческие комплексы Волго-Окского региона практически не изучены даже на сегодняшний день. Фатьяновская и фатьяноидная керамика встречается на многих многослойных памятниках, однако ее надежное соотнесение с фатьяновскими погребальными комплексами пока возможно лишь в исключительных случаях ( как например в случае с коллективным фатьяновским погребением на стоянке Николо-Перевоз-I). Тем более, что сами авторы никак не аргументируют свое утверждение. Такая постановка вопроса и сегодня представляется преждевременной.
Фатьяновское погребение на стоянке Рессета-III.
Погребение было открыто в 1983 г. при раскопках мезолитической стоянки Рессета-III в Хвостовичском районе Калужской области на краю первой надпойменной террасы р.Рессеты, правого притока р. Жиздра (А.Н. Сорокин и др., 1986, стр.103-107).
На глубине 0,7 м. от поверхности размеры могильного пятна были 2,55 х 1,95 м., в его заполнении встречались отдельные угольки. Следы погребального сооружения отмечены с глубины 1,2 м. в виде прерывистых полос темного тлена, толщиной до 4 см. Ниже очертания сооружения приобрели форму вытянутого с запада на восток прямоугольника, размерами 2 х 1,1 м. Сооружение сохранилось на высоту до 0,7 м. Южная и северная стенки как-бы слегка прогнулись внутрь и нависали над дном сооружения. Погребальное сооружение было установлено на горизонтальном дне могильной ямы, глубина которой от поверхности достигала 1,9 м.
рис.27.Вид погребального сооружения на стоянке Рессета-III. План и разрезы погребения.Погребальный инвентарь ( по А.Н. Сорокину и др.)
Костяк не сохранился.В центральной части погребального сооружения лежал каменный сверленный топор, обращенный лезвием к южной стенке.Рядом с топором найден нож на пластине. Помимо этого в погребении найдены два кремневых отщепа с ретушью. Не исключена связь с захоронением и небольшого ромбического наконечника стрелы, обнаруженного в верхней части заполнения могильной ямы.
Фатьяновское погребение на стоянке Панюшенка.
рис.28. Инвентарь фатьяновского погребения на стоянке Панюшенка ( по А.Е.Кравцову).
В 1982 г. при раскопках стоянки на р.Панюшенка в Егорьевском районе Московской области было обнаружено одиночное фатьяновское захоронение ( А.Е. Кравцов, 1988, стр.124-126).
Из-за почвенных условий, очертания могильной ямы почти не прослеживались, ее размеры установлены довольно приблизительно 2,4-2,2 х 1,6-1,4 м. Рядом с погребением выявлены три углистых пятна. Однако не представляется возможным подтвердить их связь с погребением, равно как и отрицать эту связь. Костяк не сохранился.
В погребении обнаружен круглодонный сосуд, каменный сверленный боевой топор , рабочий клиновидный топор с линзовидным сечением, нож на отщепе и четыре кремневых наконечника стрелы.
Погребение относится к кругу поздних фатьяновских памятников.
Литература:
И.И. Артеменко.Фатьяновский могильник на Олочинской горе./ КСИА, вып.93, М.1963
О.Н. Бадер.Лихачевский могильник./ СА № 2, М.1937
О.Н.Бадер. Мытищинский могильник фатьяновского типа./ КСИИМК, вып.75, М.1959
О.Н. Бадер. Балановская культура./ Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М.1987
С.В. Большов.К вопросу о фатьяновско-балановской культурно-исторической общности./
Ивзестия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки, № 3 (15),
2010
Е.В. Волкова. Погребальные комплексы фатьяновских могильников Новинки 1 и 2. Возможности исторических реконструкций. / КСИА, вып.224, М.2010
О.С. Гадзяцкая.Фатьяновский могильник у дер. Кривцово / КСИА, вып.101, М.1964
О.С. Гадзяцкая.Фатьяновские могильники в Костромской и Ивановской областях./ КСИА, вып.115, М.1969
О.С. Гадзяцкая.Новые раскопки Тургиновского могильника./ КСИА, вып.127, М.1971
А.Ф. Дубынин. Ковровский фатьяновский могильник./КСИИМК, вып.53, М.1952
Н.А. Кирьянова.Фатьяновский могильник у с.Ильинское-Хованское./КСИА, вып.101, М.1964
Н.А. Кирьянова.Наумовский фатьяновский могильник./ КСИА, вып.134, М.1973
А.Е. Кравцов.Памятники позднего мезолита и эпохи бронзы в Подмосковной Мещере./ СА № 1, М.1988
Д.А.Крайнов. Новые памятники фатьяновской культуры./КСИА, вып.84, М.1961
Д.А. Крайнов.Олочинский и Таскаихинский могильники фатьяновской культуры./ КСИА, вып.106, М.1966
Д.А. Крайнов. Древнейшая история Волго-Окского междуречья. М.1972
Д.А. Крайнов.Фатьяновские памятники Калининской области. / КСИА, вып.185, М.1986
Д.А. Крайнов.Фатьяновская культура./ Археология СССР.Эпоха бронзы лесной полосы СССР.М.1987
Д.А.Крайнов, О.С. Гадзяцкая. Фатьяновская культура. Ярославское Поволжье./ САИ, вып.В1-22, М.1987а
Р.Л. Розенфельдт.Новлянский фатьяновский могильник. / СА № 2, М.1971
В.В. Сидоров, А.В.Трусов. Фатьяновцы на Круглом озере./ КСИА, вып.185, М.1986
В.В. Сидоров, А.В. Энговатова. Ханевский могильник и древнейшие памятники фатьяновской культуры./ АПВКМ, вып.7, Иваново 1992
А.Н. Сорокин, В.Ю. Дукельский.Фатьяновское погребение на стоянке Рессета-III./ КСИА, вып.185, М.1986
А.Х. Халиков. Балановские памятники в Татарии./ КСИА, вып.97, М.1964
Е.Н. Черных, Л.И. Авилова, Л.Б.Орловская. Металлургические провинции и радиоуглеродная хронология. М.2000
-
Постоянный участник
Постоянный участник
Непосредственными и прямыми никакие.
Постоянный участник
Д.А. Крайнов
Древнейшая история Волго-Окского междуречья.
М., 1972
Хрестоматийная работа по исследованию Фатьяновской Культуры. До настоящего времени наиболее объемное исследование, посвященное данной теме.
Скачать в формате pdf здесь: https://yadi.sk/i/s1h6HkhDhfz9E
Постоянный участник
Непосредственными и прямыми никакие.
Постоянный участник
Постоянный участник
Постоянный участник
Постоянный участник
О.Н. Бадер
Балановский могильник.
Приложение:
М.С. Акимова
Палеоантропологические материалы из Балановского могильника
М.1963
Работа посвящена одному из самых выдающихся памятников Фатьяновско-Блановской общности - Балановскому могильнику.
Скачать в формате pdf здесь: https://yadi.sk/i/kcTlN43dhtUR3
Пользователь
Постоянный участник
Д. А Крайнов
О.С. Гадзяцкая
Фатьяновская культура. Ярославское Поволжье.
М.1987
Данный выпуск завершает серию работ Д.А. Крайнова и его коллег, посвященных Фатьяновской Культуре. Здесь публикуются материалы
крупнейший могильников Ярославского Поволжья-территории Верхневолжья, наиболее плотно освоенной носителями Фатьяновской Культуры.
Скачать в формате pdf здесь: https://yadi.sk/i/-jgqlP3RiGY3C
Постоянный участник
О.Н. Бадер
А.Х. Халиков
Памятники балановской культуры
М.1976
Работа посвящена восточной группе Фатьяновско-Балановской КИО.
Включает описание поселений, могильников, находок, сделанных на них, а также богатый иллюстративный материал.
В формате pdf здесь: https://yadi.sk/i/7nNBwbyYiacxf
Постоянный участник
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей
Вход
Зарегистрироваться
Наверх
