713 ответов в этой теме

[Рекуай]

 

"жертвы голодомора 1933 года — 6,5 млн человек... Для сравнения аналогичные показатели в царской России: во время голода и сопутствовавшей эпидемии холеры 1891/92 годов погибли 375 тыс. человек. "

 

В 1930—1931 годах было экспортировано по 5 млн тонн зерна в год, однако с 1932 года экспорт стал сокращаться и с тех пор не поднимался выше 2,1 млн тонн в год.

Всего за 1930-е годы из СССР было экспортировано 19,5 млн тонн зерна

[Eugene_rus]

Когда-то читал, что Фуггеры спонсировали колониальные экспедиции в Южную Америку, да и вообще активно влияли на колониальные дела. Я их больше с этой стороны знаю, а не с политической.  Вспоминаются Строгановы, Сибирь, Урал.

Ну Строгановы в политику не лезли. Да они спонсировали монархов, но не более того - на сколько мне известно.

 

А вообще, с другой стороны, император Священной Римской Империи несколько бутафорский титул вроде как был. Особенной властью он вроде как и не обладал. В Западной Европе вообще видимо никто не обладал огромной властью - процессы в политике и экономике так шли, что как-то более менее распределялось все по землям.

[Краки Нифлунг]

Занятно
 

В звании особого почетного сословия, именитых людей, Строгановы были неподсудны обыкновенным властям (подлежали только личному царскому суду), тогда как сами могли вершить суд на своих территориях. Они имели право строить города и крепости, содержать ратных людей для обороны уральских городков и поселений, лить пушки, воевать с владетелями Сибири, вести беспошлинную торговлю с инородцами. С них не брали подати за провоз караванов с солью и другими товарами на ярмарки. Они освобождались от всяких постоев на своих дворах, а сами могли беспрепятственно и безвозмездно останавливаться на любом постоялом дворе.

Исключительное, почетное положение Строгановых было закреплено Уложением 1649 года. В нем было определено «за бесчестие Строгановым» наложение двойного денежного штрафа в 100 рублей против обычного размера за «бесчестие гостей» в 50 рублей. 

[varang]

http://www.psycholog...ogo-mentaliteta

"Сравнение российского и западного менталитета"

По статье выходит, что россияне ближе всего из европейцев к северным.

[Рекуай]

Похоже Хазин даёт интересную оценку Западной Цивилизации.

 

 

http://vipvideoclub....koi-rezult.html

Сообщение изменено: Рекуай, 19 Март 2018 - 10:43.

[Eugene_rus]

Похоже Хазин даёт интересную оценку Западной Цивилизации.
 
 
http://vipvideoclub....koi-rezult.html

20 лет он уже говорит про загнивающий запад, аипо факту уровень жизни падает только в ВЕ...
Причины очевидны, утечка капитала- так что врун он, этот Хазин. Я уверен что он все понимает.

[Skalagrim]

20 лет он уже говорит про загнивающий запад, аипо факту уровень жизни падает только в ВЕ...
Причины очевидны, утечка капитала- так что врун он, этот Хазин. Я уверен что он все понимает.

тем более что врун не сам по себе, а врун при дворе.

 Хазин: "Но Путин не говорит, что он будет делать." Ага, эдакий Илья Муромец сидел 33 года на печи и грёб под себя и тут, на закате жизни (когда уже всё похерил и даже не из чего грести) вдруг изменил свой психотип, стал альтуристом.

 

Я вижу тут (ситуация в РФ и ситуация с самосоизнанием россиян) соеденённые в одно два феномена: извечная вера русских в доброго царя (и как обязательный вариант = плохие бояре) + наступание до исступления на грабли.

К этому я добавил бы ещё безинициативность (всемудрый царь всё решит за нас, а что мы?) + самопожертвование (наверное пассионарность по Рекуаю), но такое несознательное самопожертвование: костьми ляжем за царя, построим коммунизм, главное что бы дети наши жили при коммунизме. Ну и конечно на ум приходит сказка о голом короле (феномен того что все верят в одежды короля), но в мгновение эта пелена может упасть и народ увидит не тп что бы голого короля, а увидит, как он развенчивает величие до осквернения трупа (Кадафи) - русский бунт — бессмысленный и беспощадный (с).

 

А мне то что, на самом деле? Мне то ничего, главное чтобы брызги не летели куда попало.

[Skalagrim]

Россия если не часть самой Западной Цивилизации, то как минимум её тень. Нет Западной Цивилизации, нет и её тени. Это так, цивилизационно, а если экономически посмотреть, то куда Россия будет втюховать свои природные ресурсы, если не в экономику (потребность) Западной Цивилизации?

[Рекуай]

 

развенчивает величие до осквернения трупа (Кадафи) - русский бунт — бессмысленный и беспощадный (с).

И тут Путин виноват?

[Eugene_rus]

И тут Путин виноват?

У Путина своя игра, и она мало пересекается с интересами других. Наглядный пример в ситуации с расстрелом русских наемников американцами в Сирии. Путин ни слова не обронил...и то что они русские, а не только российские для него ничего не значило...
Можно подумать в России возможно какие то частные вообще не зависимые от государства военные компании. По его ведь указке туда были направлены.
Вот вам и антипод западной цивилизации.

[Dodge Charger]

На мой взгляд, коллективный Путин не рассматривает Россию не как тень и не как антипод Запада, а как самую что ни на есть, неотъемлемую его часть, НО на своих условиях.

[Skalagrim]

На мой взгляд, коллективный Путин не рассматривает Россию не как тень и не как антипод Запада, а как самую что ни на есть, неотъемлемую его часть, НО на своих условиях.

она, эта часть неотъемлема именно для самой России. Для Запада, вполне отъемлема. А при определённых условиях отъемлемость даже необходима или может произойти самоотъемлемость. 

[Skalagrim]

И тут Путин виноват?

то что случилось с кадафи, это та сцена, которая иллюстрирует резкую перемену почетания к ненависти барина у русских. Кто виноват в том, что так происходит - или барин (Путин) что перегибает палку или смерд, что раболепствует и боготворит барина, но в одночасье может eго за ногу протаскать по центрльной площади (это образно, может просто быть общее но тотальное пренебрежeние, как то есть или бывало к Николаю 2.,  Ленину, Сталину, Горбачёву, Ельцину),то я не знаю. 

[Skalagrim]

Не думайте что я считаю, что ситуация в Латвии многим лучше чем в России. Мы тоже тень , а может даже тень от тени, но у нас отсутствует эта вредня и пустая иллюзия собственной значимости, особого пути и миссии. Наш выбор прост и есть по меньшей мере желание

[Eugene_rus]

Не думайте что я считаю, что ситуация в Латвии многим лучше чем в России. Мы тоже тень , а может даже тень от тени, но у нас отсутствует эта вредня и пустая иллюзия собственной значимости, особого пути и миссии. Наш выбор прост и есть по меньшей мере желание

Потому что у вас в Латвии именно это и пропагандируют - что вы просто тень, что никаких иллюзий быть не должно. Что важно знать свое место...

А в России пропагандируют наоборот - что мы свой мир, что мы особенные, что все впереди ...

Ясно что сырьевая экономика как Россия - это и есть придаток и тень, но люди то тупые и верят. Их кормят обещаниями - они и верят.  в общем то выбора нет ни в Латвии, ни в России - так как капитал всей равно не придет а будет только утекать по многим причинам. Невозможно Россию встроить на правах политического лидера в мировую экономику, просто невозможно. Но кормить то можно иллюзиями.

Сообщение изменено: Eugene_rus, 20 Март 2018 - 17:14.

[Краки Нифлунг]

Соревнование систем: урбанизация в Европе и Арабском мире 

После распада Римской империи ее северо-западную часть прибрали к рукам германцы, юго-восточную - арабы. Со времен античности юго-восток был более развит экономически. К началу 9 века численность городского населения в Арабском мире превышала европейскую в 2 раза. Но уже к 1200 году соотношение изменилось на противоположное. Хотя доля городского населения в Европе до 18 века оставалась меньше, чем на Востоке, она неуклонно росла. Между 800 и 1800 годами городское население в Арабском мире выросло в полтора раза, в Европе - в 20 раз (население в целом - в 6 раз). В чем причина такой не похожей динамики? 

Ученые из Утрехтского университета проанализировали данные по населению крупных городов (10+ тысяч жителей) с 800 года (54 города) до 1800 года (615 городов), всего 729 городов Европы, Северной Африки и Ближнего Востока. Были выявлены некоторые закономерности. 

В Арабском мире преобладало небольшое число крупных городов, даже гигантских - таких, как Багдад, Каир, Стамбул. Многие из них вырастали из военных лагерей и административных центров, где военные и чиновники получали денежное жалование и создавали спрос на товары и услуги - соответственно подтягивались ремесленники, торговцы и прочие. Вебер называл такие города "потребительскими", в противоположность "производственным", которые создавались, зачастую стихийно, для удовлетворения экономических потребностей региона. Наверное, более корректно было бы назвать города двух этих типов "государственными" и "рыночными". Концентрация населения в нескольких больших городах вообще характерна для древних государств. Но в средневековой Европе городское население было распределено гораздо более равномероно. Расстояние между городами там составляло в среднем 48 км, против 100 км на Востоке, т.е. их плотность была примерно в 4 раза выше. 

Это наводит на мысль о том, что европейские города могли располагаться более эффективно в экономическом плане, что могло стимулировать их развитие. Для проверки этой идеи ученые оценили взаимное влияние городов друг на друга с учетом расстояний и типа транспортных связей (по земле, морю или реке). Результаты оказались сложнее и интереснее, чем предполагалось. Наиболее значительный эффект взаимовлияния был обнаружен, наоборот, для арабских городов в 9-11 веках (Золотой век ислама), который однако пошел на убыль с 12 века вместе с дезинтеграцией Халифата, и к 1300 году совсем исчез. Восстановление единого политического пространства в 16 веке (Османская империя) не помогло, Арабский мир как будто "сломался". 

Совершенно иная картина наблюдалась в Европе. После распада Каролингской империи и по мере все большей фрагментации политического пространства взаимовлияние городов наоборот усиливалось, происходило их объединение в единую экономическую систему. По всей видимости это происходило благодаря росту самостоятельности городов и налаживанию прямых связей между ними. С начала 12 века начали добиваться самоуправления города Италии и Франции, и к 1500 году уже в половине европейских городов оно практиковалось в том или ином виде. К 1800 году этот показатель вырос незначительно (до 55%). 

Таким образом, слабость политической власти в позднем средневековье позволила произойти росту самостоятельности городов и через это - экономическому объединению Европы, несмотря на то, что ее жители говорили на разных языках, жили по разным законам и были разделены границами. В это время на Востоке арабы установили единые законы, культуру и язык, что объединило города в эффективную систему, но эта система не пережила распада Халифата, и бурный рост сменился многовековой стагнацией.



Отсюда
https://vk.com/cliom...-127478502_1017

[Skalagrim]

Потому что у вас в Латвии именно это и пропагандируют - что вы просто тень, что никаких иллюзий быть не должно.\

 

вы знаете что "у нас" пропагандируют? И вообще то, что пропагандируют? А откуда черпаете информацию?

[Eugene_rus]

вы знаете что "у нас" пропагандируют? И вообще то, что пропагандируют? А откуда черпаете информацию?

Ну я может несколько преувеличил, но не столь важно это.
Информацию черпаю от первого лица. Вот даже вас взять- никаких политических или экономических амбиций у вас нет, т.
е Латвию вы видите на таких второстепенных ролях в лучшем случае, потому что понимаете что по другому в сложившихся обстоятельствах и быть не может. Я это проецирую. Хотя возможно вы даже не анализируете свою точку зрения, но со стороны то ее видно.
И в общем то позиция вполне логичная и прагматичная, я же не осуждаю.

[Skalagrim]

Ну я может несколько преувеличил, но не столь важно это.
Информацию черпаю от первого лица. Вот даже вас взять- никаких политических или экономических амбиций у вас нет, т.
е Латвию вы видите на таких второстепенных ролях в лучшем случае, потому что понимаете что по другому в сложившихся обстоятельствах и быть не может. Я это проецирую. Хотя возможно вы даже не анализируете свою точку зрения, но со стороны то ее видно.
И в общем то позиция вполне логичная и прагматичная, я же не осуждаю.

не надо мне приписывать  то что вы напридумывали. Я ообще удивлён, что вы берётесь рассуждать, при том что элементарных вещей о Латвии не знаете (даже тех что происходили в контексте истории вашего гос-ва / курс истории сртедней школы), хорошо уже что отличаете Латвию от Литвы (наверное). Если бы меня спросили какую пропаганду и кто проводит в Латвии, я бы и не ответил даже на такой вопрос, но вам всё ясно.

А у вас какие то личные  амбиции глобального масштаба имеются

[Eugene_rus]

не надо мне приписывать  то что вы напридумывали. Я ообще удивлён, что вы берётесь рассуждать, при том что элементарных вещей о Латвии не знаете (даже тех что происходили в контексте истории вашего гос-ва / курс истории сртедней школы), хорошо уже что отличаете Латвию от Литвы (наверное). Если бы меня спросили какую пропаганду и кто проводит в Латвии, я бы и не ответил даже на такой вопрос, но вам всё ясно.
А у вас какие то личные  амбиции глобального масштаба имеются

Я ничего и не приписываю. Но не можете же вы запретить мне иметь свое мнение. На истину не претендую, оно мое и субъективное, тем не менее вы спросили, и я его аргументировал.
Пропаганду проводят очевидны ваши элиты, как это везде ипроисходит. Я думаю они на любых условиях согласились войти в западный мир, и как бы тянут за собой остальных. Примерно как в Украине сегодня происходит, но по крайней мере похоже.
Ну это мой взгляд.

[Skalagrim]

 Я думаю они на любых условиях согласились войти в западный мир, и как бы тянут за собой остальных. 

даже на знаю что вам ответить.  Я не воспринимаю что вы серьёзно говорите.

[Eugene_rus]

даже на знаю что вам ответить.  Я не воспринимаю что вы серьёзно говорите.

Понимаете, по некоторым вопросам в принципе не может существовать единственного истинного и объективного мнения. Как например кто виноват в развале СССР, или РИ и т.д. Также и здесь - я не знаю какой ответ вы хотели услышать, но он в принципе может быть только некоторым взором.

[Рекуай]

На мой взгляд, коллективный Путин не рассматривает Россию не как тень и не как антипод Запада, а как самую что ни на есть, неотъемлемую его часть, НО на своих условиях.

Общий запад как был колонизатором, так и остался, получение прибыли и сверхприбылей из колоний превыше всего.

[Eugene_rus]

Общий запад как был колонизатором, так и остался, получение прибыли и сверхприбылей из колоний превыше всего.

Ага. И как Путин этому помешал? ...

Никак. И не мог. Только хайп устраивает.

И в тоже время Китай стал первой экономикой в мире! Уровень промышленности и капиталовложений тоже вкорне изменился.

В России же как были природные ресурсы - основой экономики, так и остались.

[Skalagrim]

Понимаете, по некоторым вопросам в принципе не может существовать единственного истинного и объективного мнения. Как например кто виноват в развале СССР, или РИ и т.д. Также и здесь - я не знаю какой ответ вы хотели услышать, но он в принципе может быть только некоторым взором.

я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. Не вижу вообще как ваши реплики относятся к моим и не понимаю о чём этто вы или вы сами с собой беседуете

[Eugene_rus]

я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. Не вижу вообще как ваши реплики относятся к моим и не понимаю о чём этто вы или вы сами с собой беседуете

Не понимаете - так не понимаете. Но нечего обвинять в этом кого угодно, но только не себя. Отвечаю вам в аналогичном духе.

[Skalagrim]

Не понимаете - так не понимаете. Но нечего обвинять в этом кого угодно, но только не себя. Отвечаю вам в аналогичном духе.

в чём?!  

[Dodge Charger]

Это наводит на мысль о том, что европейские города могли располагаться более эффективно в экономическом плане, что могло стимулировать их развитие. Для проверки этой идеи ученые оценили взаимное влияние городов друг на друга с учетом расстояний и типа транспортных связей (по земле, морю или реке). Результаты оказались сложнее и интереснее, чем предполагалось. Наиболее значительный эффект взаимовлияния был обнаружен, наоборот, для арабских городов в 9-11 веках (Золотой век ислама), который однако пошел на убыль с 12 века вместе с дезинтеграцией Халифата, и к 1300 году совсем исчез. Восстановление единого политического пространства в 16 веке (Османская империя) не помогло, Арабский мир как будто "сломался".

Совершенно иная картина наблюдалась в Европе. После распада Каролингской империи и по мере все большей фрагментации политического пространства взаимовлияние городов наоборот усиливалось, происходило их объединение в единую экономическую систему. По всей видимости это происходило благодаря росту самостоятельности городов и налаживанию прямых связей между ними. С начала 12 века начали добиваться самоуправления города Италии и Франции, и к 1500 году уже в половине европейских городов оно практиковалось в том или ином виде. К 1800 году этот показатель вырос незначительно (до 55%).

Таким образом, слабость политической власти в позднем средневековье позволила произойти росту самостоятельности городов и через это - экономическому объединению Европы, несмотря на то, что ее жители говорили на разных языках, жили по разным законам и были разделены границами. В это время на Востоке арабы установили единые законы, культуру и язык, что объединило города в эффективную систему, но эта система не пережила распада Халифата, и бурный рост сменился многовековой стагнацией.

Само по себе расстояние между городами и их размер мало о чем говорят. Тем более что наличие крупных городов-это скорее цивилизационное преимущество, чем наоборот.
Первопричину следует искать в самой географии. Тогдашний мир можно условно разделить на две части, восточно-средиземноморский мир (Ближний Восток, Египет, Греция, Малая Азия) и варварскую Европу. Последняя имеет то преимущество, что окружена с трех сторон морями, пронизана судоходными реками и по сути является островом или даже группой островов. При этом на протяжении всей истории являлась достаточно густонаселенным регионом с наличием большого количества разных народов. Это предполагает высокий уровень всевозможных контактов, торговых связей, конкуренции и, как следствие, на следующем этапе необходимость наднационального религиозного концепта, который бы скреплял, регулировал и рационализировал отношения между народами. Со временем эта идея гармонично была заменена христианством. Все это происходило на фоне перманентного притока новых идей и технологий из более высокоразвитого восточно-средиземноморского региона.Который в свою очередь имел достаточно пагубную тенденцию к крупным и неповоротливым имперским, тираническим формам правления, эту преемственность можно проследить от персов, македонцев, римлян до арабов. Ну и как логичный, завершающий аккорд, утверждение запрета калама на востоке и окончательное падение Рима в 15 веке.

Сообщение изменено: Dodge Charger, 22 Март 2018 - 05:39.

[Рекуай]

Ага. И как Путин этому помешал? ...

Никак. И не мог. Только хайп устраивает.

И в тоже время Китай стал первой экономикой в мире! Уровень промышленности и капиталовложений тоже вкорне изменился.

В России же как были природные ресурсы - основой экономики, так и остались.

И на чьи деньги и технологии Китай стал первой экономикой в мире?

Кто вместо реального производства занимается финансовыми мыльными пузырями и мечтает подсесть на сланцевую газовую иглу?

[Skalagrim]

И на чьи деньги и технологии Китай стал первой экономикой в мире?

Кто вместо реального производства занимается финансовыми мыльными пузырями и мечтает подсесть на сланцевую газовую иглу?

 

Ну конечно, нет ничего лучше, и надёжней, ка русская газовая игла Чья бы корова. Кстати, игла эта обоюдоострая. Диверсификация подразумевает не только сланцевый газ, уже выбор между двумя источниками лучше, чем один источник. Русский газ стоит очень дорого и дело тут не в денежной цене. Кроме сланцевого газа, есть ещё газ "норвежский", газ ближневосточный и газ иранский (поэтому и газпром мутит в Сирии). Вообще через терминалы сжиженного газа можно брать газ чей угодно, это и есть уход от иглы. НО, диферсификация произойдёт совершенно в неожиданной сфере. Россия останется с полями овса в век автомобилей или с залежами камней в век металлов. Показательно что Норвегия и Газовые Эмираты одни из тех стран, которые последовательнее других переходят на электромобили и не используют газ для своей энергосистемы. Это Германия, Восточная Европа, Россия пока сидит на газовых ТЭЦах и фотовит на газе. А в Норвегии используют (благо у них есть возможность) гидроэлктроэнргию, но разрабатывают и источники солнечной,  ветряной,  прбойной и др. энергий. Так и Эмираты - разрабатывают источники солнечной, ветряной и прибойной энергии. Германия работает над энргоэффективностью и тоже ищет альтернативные источники. А вы всё это называете одним словом - сланцевая игла. Как-то болезненно воспринимаете вы отказ от русской газовой иглы, но это и понятно , я уже писал, что игла обоюдострая. Вообще с наркоманией большие ассоциации. Наркоман очень ревниво воспринимает если кто-то выходит из круга и старается всех вокруг посадить на иглу. Выходите и вы из зависимости