Вход
Зарегистрироваться
Цитата(nibelung_2013 @ 22.4.2013, 9:13) (смотреть оригинал)
Вы совершенно правы, уважаемый Dodge Charger!
Вспомните, как римляне описывали, что эти варвары спускались на своих щитах с заснеженных гор. Во первых это означает, что у каждого воина был щит с умбоном (то есть металлической деталью в его центре). Во-вторых умбоны были плоские, как у кельтов, а не выступающие, как у германцев.
Тогда возникает вопрос - если Еременко утверждает, что Чаплинский могильник и другие в верхнем Приднестровье оставили именно германцы-кимвры, то где остатки хоть одного-единственного щита этих прославленных воинов, едва не сокрушивших Рим? Где хоть один германский меч?
Неужели они побросали дорогущие мечи и щиты в Южной Галлии, (а для германца не было больше позора, чем бросить щит), а с собой до Белоруссии донесли лишь жалкие дротики? Где хоть капля разумности и логики в этом предположении?
Еременко хоть раз заглядывал в карты Европы: где именно римляне разгромили кимвров и где лежит Верхнее Поднепровье?
Я не произношу слово "бред" только потому, что Еременко - уважаемый историк, а я культурный и воспитанный человек.
И вот один из участников дискуссии предлагает этому исследователю прочитать книгу "Народ-невидимка", где о происхождении зарубинецкой культуры высказана гораздо более логичная и весьма обоснованная версия.
Никакой это не праздношатающийся по Европе "сброд", а беглое ополчение армии бастарнского царя Клондика. И сбежать эти люди (венеды, в основном, по этнической принадлежности, уроженцы нынешней Силезии) могли только в одно историческое мгновенье - в декабре (точнее во второй его половине) 175 года до Рождества Христова. Только в этот момент на Дунае случилось событие, которое позволило толпе хорошо организованных, но плохо вооружённых людей освободиться и уйти от своих германских господ. Подробности читайте в книге "Народ-невидимка".
И что же отвечает Еременко? Он говорит - пусть автор не умничает и побольше цитирует таких великих историков, как сам Еременко. А ведь я его цитирую довольно часто. Как пример академического маразма.
Те, кто прочитал этот раздел - уже не сомневаются в том, кто прав в моём споре с этим и другими историками. Слишком много доказательств мною представлено. Слишком убедительна эта версия. Особенно на фоне тех маловразумительных вариантов, что предлагают такие известные историки, как Щукин, Еременко или Пачкова.
Вспомните, как римляне описывали, что эти варвары спускались на своих щитах с заснеженных гор. Во первых это означает, что у каждого воина был щит с умбоном (то есть металлической деталью в его центре). Во-вторых умбоны были плоские, как у кельтов, а не выступающие, как у германцев.
Тогда возникает вопрос - если Еременко утверждает, что Чаплинский могильник и другие в верхнем Приднестровье оставили именно германцы-кимвры, то где остатки хоть одного-единственного щита этих прославленных воинов, едва не сокрушивших Рим? Где хоть один германский меч?
Неужели они побросали дорогущие мечи и щиты в Южной Галлии, (а для германца не было больше позора, чем бросить щит), а с собой до Белоруссии донесли лишь жалкие дротики? Где хоть капля разумности и логики в этом предположении?
Еременко хоть раз заглядывал в карты Европы: где именно римляне разгромили кимвров и где лежит Верхнее Поднепровье?
Я не произношу слово "бред" только потому, что Еременко - уважаемый историк, а я культурный и воспитанный человек.
И вот один из участников дискуссии предлагает этому исследователю прочитать книгу "Народ-невидимка", где о происхождении зарубинецкой культуры высказана гораздо более логичная и весьма обоснованная версия.
Никакой это не праздношатающийся по Европе "сброд", а беглое ополчение армии бастарнского царя Клондика. И сбежать эти люди (венеды, в основном, по этнической принадлежности, уроженцы нынешней Силезии) могли только в одно историческое мгновенье - в декабре (точнее во второй его половине) 175 года до Рождества Христова. Только в этот момент на Дунае случилось событие, которое позволило толпе хорошо организованных, но плохо вооружённых людей освободиться и уйти от своих германских господ. Подробности читайте в книге "Народ-невидимка".
И что же отвечает Еременко? Он говорит - пусть автор не умничает и побольше цитирует таких великих историков, как сам Еременко. А ведь я его цитирую довольно часто. Как пример академического маразма.
Те, кто прочитал этот раздел - уже не сомневаются в том, кто прав в моём споре с этим и другими историками. Слишком много доказательств мною представлено. Слишком убедительна эта версия. Особенно на фоне тех маловразумительных вариантов, что предлагают такие известные историки, как Щукин, Еременко или Пачкова.
Действительно, арсенал у кимвров был не простой
Цитата
Пехота кимвров не спеша вышла из укрепленного лагеря; глубина строя у них была равна ширине и каждая сторона квадрата имела тридцать стадиев. А конница, числом до пятнадцати тысяч, выехала во всем своем блеске, с шлемами в виде страшных, чудовищных звериных морд с разинутой пастью, над которыми поднимались султаны из перьев, отчего еще выше казались всадники, одетые в железные панцири и державшие сверкающие белые щиты. У каждого был дротик с двумя наконечниками, а врукопашную кимвры сражались большими и тяжелыми мечами.
Цитата
Имущество варваров расхитили солдаты Мария, а доспехи, военные значки и трубы принесены были в лагерь Катула, и это послужило для него самым веским доказательством, что именно он победил кимвров.
Но главным же логическим аргументом было то что в Ютландии просто не могло поместиться такое количество народу. там же шла речь о более чем 600 тысячах людей. Плюс из того же источника упоминание о кельто-скифах кочующих по Европе от Меотиды
Наверх
Ответить
Цитировать
