А понтиды (норд-иранид) это разве не те же нордиды? Только с темными волосами?
Добро пожаловать на Balto-Slavica, форум о Восточной Европе.
Зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем нашим функциям. Зарегистрировавшись, вы сможете создавать темы, отвечать в существующих темах, получить доступ к другим разделам и многое другое. Это сообщение исчезнет после входа.Войти Создать учётную запись

К какому пункту относится тип балтид?
Started By
Igos
, дек. 13 2015 12:06
#62
Опубликовано 29 Февраль 2016 - 21:42

Цитата(OWE @ 29.2.2016, 23:52) (смотреть оригинал)
А понтиды (норд-иранид) это разве не те же нордиды? Только с темными волосами?
Не исключено, но природа происхождения у нордидов разная.
Допустим:
1) Нордид мог получиться от смеси светлых массивных и тёмных грацильных типов или наоборот, которые в ходе эволюции сформировали нордида как полноценный фенотип, а не как микс.
2) Один тёмный грацильный тип, живя на севере без контактов со светлыми типами, каждое поколение светлел от того, что терял пигментацию из-за низкого воздействия солнечных ультрафиолетовых лучей.
3) Светлый массивный тип под влиянием изменяющихся условий через много лет мог сформироваться в светлого грацильного нордида.
Сообщение изменено: Павел, 29 Февраль 2016 - 21:56.
#64
Опубликовано 29 Февраль 2016 - 21:57

Цитата(OWE @ 1.3.2016, 0:55) (смотреть оригинал)
Ну просто я заметил, что понтиды больше похожи на нордидов, чем на медов
Очень часто нордиды сами друг на друга не похожи.
#65
Опубликовано 29 Февраль 2016 - 21:57

так, давайте не забудем, что типологический подход мы используем только в играх в классификацию и иногда, говоря об антропологии, для некоторого упрощения. Если мы хотим рассуждать об антропологии, то тогда надо говорить об антропологических типах и о расах большого и малого порядка.
#66
Опубликовано 29 Февраль 2016 - 22:02

Цитата(Skalagrim @ 1.3.2016, 0:57) (смотреть оригинал)
так, давайте не забудем, что типологический подход мы используем только в играх в классификацию и иногда, говоря об антропологии, для некоторого упрощения. Если мы хотим рассуждать об антропологии, то тогда надо говорить об антропологических типах и о расах большого и малого порядка.
Только вот некоторые не подозревают, что раса это не то же, что футбольная команда с одинаковым головным указателем.
#67
Опубликовано 05 Март 2016 - 17:53

Цитата(Eugene_rus @ 22.1.2016, 20:38) (смотреть оригинал)
Классический понтид - это западный Кавказ.
ИЕ - могли быть уже хоть уралоидами, хоть палеоевропеоидами, и возможно и понтидами, нордидами - собвственно мы не наем до конца откуда они - это только если предполагать восточно-европейские степи.
А вот что там с праИЕ, то можно сказать только что точно не нордиды, точно не понтиды - просто потому что их тогда не было
Я так предполагаю что либо какой-то из палеоевропеоидных типажей (если предполагать ямников), либо что-то протобалтское-лаппоидное если предпогалать что праИЕ были на север или северо-восток от ямников.
В любом случае это будет только кратковременный срез ИЕ-говорящих и то предположительно. Все изменилось моментально в исторических масштабах.
ИЕ - могли быть уже хоть уралоидами, хоть палеоевропеоидами, и возможно и понтидами, нордидами - собвственно мы не наем до конца откуда они - это только если предполагать восточно-европейские степи.
А вот что там с праИЕ, то можно сказать только что точно не нордиды, точно не понтиды - просто потому что их тогда не было

Я так предполагаю что либо какой-то из палеоевропеоидных типажей (если предполагать ямников), либо что-то протобалтское-лаппоидное если предпогалать что праИЕ были на север или северо-восток от ямников.
В любом случае это будет только кратковременный срез ИЕ-говорящих и то предположительно. Все изменилось моментально в исторических масштабах.
Ну вот, а они потом и стали нордидами. Все сходится.
#68
Опубликовано 05 Март 2016 - 18:40

Цитата(Castrul @ 5.3.2016, 20:53) (смотреть оригинал)
Ну вот, а они потом и стали нордидами. Все сходится.
Что сходится?
Норидов долнжно бы быть больше, если они были такие успешые антротипы, но этого не наблюдиется...
#69
Опубликовано 05 Март 2016 - 19:00

Цитата(Indiana Jones @ 17.1.2016, 18:01) (смотреть оригинал)
P.S. И реконструкция облика греков-ахейцев по скелетным материалам --


Типичные северяне, пониженная переносица это типичная черта северных европеоидов III-II т. л. до . н. э. Даже некоторое уплощение лица видно, что тоже у тогдашних северных европеоидов часто встречается.
#70
Опубликовано 05 Март 2016 - 19:03

Цитата(Eugene_rus @ 5.3.2016, 22:40) (смотреть оригинал)
Что сходится?
Норидов долнжно бы быть больше, если они были такие успешые антротипы, но этого не наблюдиется...
Норидов долнжно бы быть больше, если они были такие успешые антротипы, но этого не наблюдиется...
Их изначально было меньше. Они смешивались с медами, с каждым поколением нордидов становилось меньше. Потом тех же греков вообще завоевали турки, которые почти неотличимы от современных "греков" Меды разрушители цивилизаций.
Цитата(Conan @ 5.3.2016, 23:00) (смотреть оригинал)
Типичные северяне, пониженная переносица это типичная черта северных европеоидов III-II т. л. до . н. э. Даже некоторое уплощение лица видно, что тоже у тогдашних северных европеоидов часто встречается.
Если бы мне предложили угадать их национальность, я бы назвал славян.
Сообщение изменено: Castrul, 05 Март 2016 - 19:05.
#73
Опубликовано 06 Март 2016 - 00:10

Цитата(Korsar @ 6.3.2016, 1:56) (смотреть оригинал)
надо Алису для дебатов кто лучше Нордиды или Меды
Грек против нордического ирландца (смешанные единоборства)
http://www.myvi.ru/w..._0KYLKnZjLX9ug2
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей