69 ответов в этой теме

[Skalagrim]

 

Перезалил в галерею форума таблицы с краниологическими данными средневековых славян, германцев, финно-угров и балтов из работы Алексеевой Т.И, а то на первой странице они уже начали протухать, будучи загруженными на радикал.  Изображения кликабельны.
 

 

 

Спасибо за работу! Это важно. Мого что на форуме пропадает из важного . Кстати, на заре форума Любомир (кажется) свёл все эти данные в одну сводную таблицу Excel, но она к сожалению тоже пропала  

[Краки Нифлунг]

Я сначала тоже так хотел, но это слишком времязатратно. 

Вообще, наверное лучше как-нибудь сделать отдельную тему со средневековой славянской, германской, балтской и финно-угорской антропологией, где публиковать табличные данные.

[Tora_sama]

© В.Е. Дерябин, Д.С. Давыдова АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ В СОСТАВЕ ЯПОНЦЕВ

https://journal.iea....in_Davydova.pdf

Как ни крути царство брахикефалов. Минимальный ЦИ в районе 81 у северян с Хокайдо, видимо айнское влияние?

[Cicero]

Среди японцев попадаются и псевдоевропеоиды, это тоже влияние айнов?

[Краки Нифлунг]

Как ни крути царство брахикефалов. Минимальный ЦИ в районе 81 у северян с Хокайдо, видимо айнское влияние?

Почему минимальный 81? Есть группы 80.4.  Да и половина выделенных типов имеет ГУ 80. Это не так много.  Какой-то резкой брахикефалии нет. Соответственно, будет много мезокефалов на индивидуальном уровне.

[Tora_sama]

Почему минимальный 81? Есть группы 80.4.  Да и половина выделенных типов имеет ГУ 80. Это не так много.  Какой-то резкой брахикефалии нет. Соответственно, будет много мезокефалов на индивидуальном уровне.

Южане действительно имеют ЦИ ещё ниже 80,3. Но насчёт мезокефалов всё же сомневаюсь. Да и ЦИ выше 80 это мезокефалия относительная всё же, не думаю, что даже на фото это будет заметно и таких японцев будет много. 

Вроде и мезокефалия.

А вроде и показалось.

 

[Краки Нифлунг]

 

Южане действительно имеют ЦИ ещё ниже 80,3. Но насчёт мезокефалов всё же сомневаюсь. Да и ЦИ выше 80 это мезокефалия относительная всё же, не думаю, что даже на фото это будет заметно и таких японцев будет много. 

Вроде и мезокефалия.

 

 

Не понял, насчет чего сомневаетесь? Что там есть мезокефалы? Если популяция однородная, то там процентов у сорока будет ГУ меньше 80.

Фото дают только очень приблизительные представления о ГУ. И на самом деле легко ошибиться. Есть даже примеры таких фото-обманок.

[Краки Нифлунг]

Например. Брахицефал



Брахицефал




Долихоцефал


 

[Tora_sama]

Не понял, насчет чего сомневаетесь? Что там есть мезокефалы? Если популяция однородная, то там процентов у сорока будет ГУ меньше 80.

Фото дают только очень приблизительные представления о ГУ. И на самом деле легко ошибиться. Есть даже примеры таких фото-обманок.

Фотопримеры эти я уже давно видел, и понимаю, что фото не даёт цифры и всерьёз фотографии воспринимать не стоит, я тут о том, что в тех же таблицах по японцам, если мезокефалия и есть то на границе с брахикефалией, и я не думаю, что у японцев она имеет существенный процент среди всей популяции и большинство брахикефально.

[Краки Нифлунг]

Фотопримеры эти я уже давно видел, и понимаю, что фото не даёт цифры и всерьёз фотографии воспринимать не стоит, я тут о том, что в тех же таблицах по японцам, если мезокефалия и есть то на границе с брахикефалией, и я не думаю, что у японцев она имеет существенный процент среди всей популяции и большинство брахикефально.

Да дело не в этом. По закону нормального распределения признаков,  большая часть индивидуальных вариантов будет группироваться близко от среднего значения. В обе стороны. Скажем, если среднее 80, то чаще всего будут встречаться варианты 78-79, 80-82. Остальные, более радикальные варианты (также в обе стороны) будут встречаться реже. Но все равно о каком-то подавляющем брахицефальном большинстве вряд ли стоит говорить. Брахицефалов не намного больше половины.