73 ответов в этой теме

[BUM BUM]

Если не разбивать на WHG и EHG, то охотников собитарелей по myheritage 63%
 
myheritage / (MDLP K11)
Ancient European Origins 
Hunter-Gatherer 63%  / ( 78)

Вы круты

 

[Skalagrim]

Вы круты

варвар, лесной человек

[Cicero]

Вы круты

Я думал что Скалагрим это огромный Борреби(как еще должен выглядеть человек, с таким количеством охотничьего ДНК?),пока он не выложил молодое фото,где был такой себе скандонордид.

[Tora_sama]

Я думал что Скалагрим это огромный Борреби(как еще должен выглядеть человек, с таким количеством охотничьего ДНК?),пока он не выложил молодое фото,где был такой себе скандонордид.

А мне показалось, что не нордид, а балтид с каким-то влиянием (по одной фотке непонятно). Всё же голова широкая насколько я помню то фото.

[BUM BUM]

Решено

Буду искать себе невестку в стране где у населения высокий процент Охотников и Собирателей.

Наш союз создаст мощный , высокорослый , крепкий , брутальный и новый антропологический тип. (Тут звучит зловещий смех) 

И через много столетий он станет доминирующим типом в Грузии. 

[Ravnur]

Тут ещё надо смотреть на сам калькулятор, пресеты, компоненты и выборку. Эти данные сравнимы только между собой.
 

MDLP K11 2xOracle and OracleX4

Admix Results (sorted):

# Population Percent
1 WHG 46.41
2 EHG 27.31
3 Neolithic 24.38
4 Iran-Mesolithic 1.23

 

Using 4 populations approximation:
1 Bell_Beaker + Bell_Beaker + BenzigerodeHeimburg_LN + Scandinavian_NH @ 1.217216
2 Nordic_BattleAxe + Bell_Beaker + Bell_Beaker + Scandinavian_NH @ 1.363633
3 Bell_Beaker + Bell_Beaker + Bell_Beaker + Scandinavian_NH @ 1.864699

[daster]

У какого народа самый высокий процент охотников и собирателей ?)

у нас 90% CHG а остальные убеидские золотоискатели

[Skalagrim]

Я думал что Скалагрим это огромный Борреби(как еще должен выглядеть человек, с таким количеством охотничьего ДНК?),пока он не выложил молодое фото,где был такой себе скандонордид.

 

В общем чаще всего меня классифицировали как  западного балтида. Я скорее всего осоответствую вполне усреднённому представителю западно-балтийского антропологического комплекса, если по советской  популяционной методологии. Надбровные дуги, наклонный лоб, вырааженные челюсти. На фото, где у меня избыточный вес, там классифицируют чисто, как западного балтида, а при нормальном весе или на фото в молодости - как КМ + нордоид, тёндероподобный и т.п. Роста я небольшого, но для моего поколения, может и ОК - 180см. 

Высота лица довольно высокая, поэтому, как бы напрашивается ссылка на нордоида. В общем при нормальном весе я нордоид, при излишнем - КМ. Возможно если бы я раскачался, то был бы очень даже КМ.

 

Индиана так класифицировал, оченив "худые" и "толстые" фото:

"Сейчас Ваш фенотип в пределах кроманьоидного спектра, но контраст перехода от нордоидного к кроманьоидному варианту действительно заметен.

Балтоидных черты IHMO не вижу, тем более, "балтоидность" исключала бы возможность таких резких переходов. Резкие переходы (и вообще любые сильные изменения в фенотипе в течение нескольких лет) являются прогрессивной чертой (т.е. фенотип постоянно находится в процессе микро-эволюции) и противоположны редуцированным чертам, коррелирующим с околонаучным термином "балтид".

 

Кстати, хороший пример опровержения какой-либо объективности типологической концепции. Т.к. мало того, что близкие родственники могут иметь абсолютно разные морфологические черты, так и морфо-тип индивида может меняться каждые несколько лет."

 

 

Когда-то давно на  Apricity Forum, или как там назывался этот  германский форум, который по SNPA классифицирует (по Куну-Лундману), забыл уже. Меня обозвали "учебной иллюстрацией западного балтида". Там я был с максимумом моего веса

 

Да, характерная черта - высокая черепная коробка (расстояние от ушного отверстия до макушки)

[Брут]

 

Если не разбивать на WHG и EHG, то охотников собитарелей по myheritage 63%

 

myheritage / (MDLP K11)

Ancient European Origins 

Hunter-Gatherer 63%  / ( 78)

Farmer 27%  / (18)

Metal Age Invader 10%  /  (2)

Non-european 0%

 

 

Если я правильно понимаю, то Metal Age Invider - это компонент шнуровиков, у которого в свою очередь также охотничий компонент преобладает.

[Брут]

"Перспективы аутосомных исследований" это одно, а издержки калькуляторов основанных на ADMIXTURE+PLINK это совсем другое.

Вот тут кое-что есть: https://verenich.wor...ериментов-по-н/

 

Вспомнил, кстати, как все начиналось. Веренич презентовал свои "исследования" и здесь. Сколько было пафоса и нарциссизма. Даже не удосуживался отвечать на обычные вопросы, которые у форумчан обязательно возникают при столкновении с абсолютно новой и непонятной доселе темой.

 

https://www.balto-sl...e=6#entry188352

 

https://www.balto-sl...e=6#entry188362

 

https://www.balto-sl...e=6#entry188398

 

https://www.balto-sl...e=6#entry188399

 

https://www.balto-sl...e=7#entry188408

[Digenis]

В моём личном раскладе WHG 50.61%, а EHG 27.82%

WHG 18,32% WHG 29,42%

Сообщение изменено: Digenis, 21 Январь 2021 - 09:29.

[Vognejar]

Лично мне интересно, в контексте "европейских рас", IJ разделились и сейчас на многих форумах посвященных гаплогруппам часто мемы и прочие "интернет страсти" связывают J  - с условными "южанами", а "I" с северянами, где часто фигурируют изображения скандинава (как условного "севернянина") и римлянина (как условного "южанина"). Насколько это деление на Север (I) и Юг (J) справедливо? 

Понятно, что есть и чисто арабские ветви и еврейские, я их в расчет не беру.

Сообщение изменено: Vognejar, 21 Январь 2021 - 09:44.

[Ravnur]

Лично мне интересно, в контексте "европейских рас", IJ разделились и сейчас на многих форумах посвященных гаплогруппам часто мемы и прочие "интернет страсти" связывают J  - с условными "южанами", а "I" с северянами, где часто фигурируют изображения скандинава (как условного "севернянина") и римлянина (как условного "южанина"). Насколько это деление на Север (I) и Юг (J) справедливо? 

Понятно, что есть и чисто арабские ветви и еврейские, я их в расчет не беру.

 

А что вы  имеете в виду под "справедливым делением"? Не совсем понятно о чём речь.

[Ravnur]

Чтоб не повторяться, позволю себе две собственные цитаты из других обсуждений. "Деление" произошло более 40 тыс. лет назад, ещё за долго до образования современных рас. С тех пор минимум до неолита/Бронзового века у нас нет никаких следов I в Азии и J в Европе.
 

Возраст вышестоящего предкового узла IJ где-то 47 тыс. лет, а I где-то 43 тысячи. Все субклады J сравнимых возрастов – за пределами Европы, но подобных субладов I (в Передней Азии, Северной Африке и т.д.) у нас нет. Значит, попадание в Европу произошло скорее всего примерно где-то в этот промежуток и мутации маркирующие I произошли уже в Европе. Если не рассматривать вариант со случайным и тотальным вымиранием гипотетических переднеазиатских субкладов.

Один представитель неясного количества представителей IJ выжил в Европе, другой – в Передней Азии. Несинхронно. Плюс сотни/тысячи невыживших.

Вот так.

К тому же, I в останках старше 30 тыс. лет нашли в Италии, Чехии и Австрии (см. ниже). Качество не позволяет определить вымершие ли это или предковые современным субклады. Но, по всей видимости, общий предок для всех I жил уже достаточно глубоко в континенте и из Ближнего Востока не перебирался. Перебирались ещё будучи IJ. Это коррелирует и с тем фактом, что нет никаких азиатских субкладов I синхронных возрастов.

Paglicci33, 34,580-31,010 cal BP
KremsWA3, 31,250–30,690 cal BP
Pavlov1, 31,110-29,410 cal BP