Войти Создать учётную запись

Антопогенез норд-иранидов
#61
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 09:13

они никак на норд-иранидов, столь возлюбленные здесь, не тянут, но исходя из концепции озвученной здесь, понтидами сев.кавказа они не являются (хотя лица у них натурально кавказские, плавали, знаемс). но при этом краниологически они идеентичны, не говоря уже о пигментации.
сбой в плане творения норд-иранидов?
-А у нас Кавказ.
#64
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 09:46

#65
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 10:03

Сообщение изменено: киевлянин, 28 Октябрь 2010 - 10:22.
#66
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 10:29

Вы что - классику не знаете?

он писал о том, что атланто-медитерранидов можно встретить на вокзале Владивостока


пруфлинк

в любой дублинской пивной найдутся понтиды, их тоже с адыгами сравнивать?
6.5.2010, 15:06
Таких атланто-средиземноморцев навалом на любой станции, от Москва-Ярославская до Владика.
Сообщение изменено: киевлянин, 28 Октябрь 2010 - 10:45.
#67
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 10:46

#68
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 10:46

у меня кстати, тоже 81 (80,7), среднеширокое и средневысокое лицо, тенденция скорее к широкому. при этом затылок заметно выпуклый.
и че?
ну так определитесь . норд-иранид - это тип. или популяционный термин?
судя по мнениям которые я здесь вижу, таки популяционный, ибо у татар, балканцев (позволю себе общий термин), и сев. кавказа он отсутствует. типа он есть только у славян.
хотя индивиды в больших кол-вах, соответствующие характеристикам норд-иранидов там присутствуют.
парадокс, да?
или вы из типологической концепии норд-иранида Эйджела хотите вырастить популяционную (и за одно форумную) концепцию норд-иранида, но со славянский акцентом? так?
п.с.
вы не улавливаете тонкую критику типологического подхода.
Сообщение изменено: gtfo, 28 Октябрь 2010 - 10:49.
-А у нас Кавказ.
#69
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 10:51

"Всё смешалось в одну кучу: популяционная концепция; типологическая концепция; популяционная генетика; научные гипотезы; полу-научные гипотезы; околонаучые гипотезы; псевдонаучные гипотезы и фантастические гипотезы ag.gif
Я даже не рискну цитировать некоторые высказывания...Попробую объяснить.
Понтийская раса - раса на Западном Кавказе. Понятие из популяционной концепции. Описание комплекса черт:
http://www.anthropol...pulation/pontic
Понтийский тип (он же понт(-о)ид) - "форумный" термин и мало кто из приличных антропологов его использовал. Форумному "понтиду" больше всего соответствует норд-иранид (не (!!!) ирано-нордид, как его искажают в интернете) Лоуренса Энжела.
Да-да, Энжел отмечает этот тип среди древнего и современного населения Греции - Энжел говорит нам о том, что это потомки индо-европейских завоевателей из Северного Причерноморья.
Болгарский антрополог Попов всё уже употребляет понятие "понтийский тип", но он как и Энжел говорит нам о том, что этот тип связан с индо-европейцами, пришедшими на Балканы в Бронзовом веке, а также с иранскими племенами. Что важно, такой же морфо-тип встречается среди останков средневековых полян и алан.
Тот же Энжел говорит и об атланто-средиземноморском типе (”basic white” в его интерпретации), но и Энжел и все остальные ученые связывают этот морфо-тип с племенами строителей мегалитов и с Народами Моря. То есть уже даже в плане происхождения «атланто-средиземноморцы» и «понтийцы» не имеют ничего общего. И, естественно, обладатели североиранского морфологического типа, живущие в Греции или Болгарии генетически не имеют ничего общего с «понтийцами», живущими в Восточной Европе.
А теперь о главном (!!!) - понтийский тип не имеет ничего общего с атланто-средиземноморским. Атланто-медитерраниды обладают средне-широким или широким лицом, средне-высоким или высоким ростом, они высоколицы, обладают темными волосами, темными глазами, светло-оливковой кожей, а также отличаются нормокостным телосложением и умеренным развитием мягких тканей.
Вот примеры атланто-медитерранидов




Что касается "понтидов" – они отличаются тонкокостным (!) телосложением, минимальным уровнем развития мягких тканей лица (обратите внимание на то, что у большинства восточноевропейских меланхроидов жировая прослойка в щеках либо же практически не развита, либо же иная крайность – она является чересчур развитой), они узколицы, а также отличаются светлой кожей, темными волосами и смешанной пигментацией глаз.
Другой момент. Восточноевропейские «понтиды» не имеют ничего общего ни с, собственно, Понтийской расой (которая локализирована на Кавказе), ни с аналогичными морфо-типами, локализированными на Кавказе.
Повторюсь, «понтид» - форумный термин. В принципе, понятие норд-иранид, введенное Энжелом гораздо более корректно. Во-первых, в филологическом контексте – оно указывает на локализацию в С.-В. Европе и, одновременно, на иранское происхождение; во-вторых, в контексте происхождения, в-третьих, многие продолжают путать «понтидов» с Понтийской расой."
"Да и еще, добавлю, что, учитывая механизм наследования отдельных черт, восточноевропейские "понтиды" могут представлять собой лишь "мелано-нордический" вариант, т.е. "более темную версию" классических восточноевропейских/североевропейских вариаций. Так или иначе, это всего-лишь один из полюсов полиморфизма Восточноевропейской расы.
Аналогично, атланто-средиземноморцы Южной и Западной Европы - это всего-лишь один из вариантов поли-морфизма Средиземно-балканской расы."
Сообщение изменено: киевлянин, 28 Октябрь 2010 - 10:58.
#70
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 11:04

определенность была изначально - это тип, типологическая концепция.
Понтийская раса - на севере и северо-западе Кавказа, популяционный термин.
Но на форумах при типологизации под термином понтид подразумевают норд-иранида.
Тип "норд-иранид" действительно встречается у славян - русских, украинцев (часто встречается у представителей нижне-днепровской популяции), болгар. Вообще, смешивать обе концепции некорректно, но для удобства (как правило) общения выделяют те или иные антротипы в популяциях.
а я даже не критикую этой концепции

Сообщение изменено: киевлянин, 28 Октябрь 2010 - 11:06.
#71
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 11:09

#72
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 11:15

если судить по некоторым фоткам, которые выкладывали, там еще есть какие-то нордоидные товарищи, но с темными волосами. А вообще, это просто популяционный термин, который приобрел на форумах значение для типологизации, наподобие понтидов, кавксидов, каспийцев (каспиды

Сообщение изменено: киевлянин, 28 Октябрь 2010 - 11:17.
#73
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 11:16

ок, вы процитировали пост инди. дальше что? при чем тут атланто-меды?
и да, пост баристера, устарел в связи новыми данными по гаглогруппам.
тотальное и абсолютное соответствие с типажами западного кавказа.
отлично. значит он присутствует, как тип, везде. и на балканах, и на кавказе, и на волге, в центр. россии.
вот это я и пытаюсь обьяснить. если взять чистого понтида, без северного влияния и сравнить, к примеру, с адыгским вариантом понтида (который адаптировался к горным условиям), то мы заметим схожие черты.
если взять северного понтида/норд-иранида и чистого понтида, то мы также заметим общие черты.
а если сравнивать северного и кавказских понтидов, то кроме общих черт, такие как рост, строение тела, индекс и т.д. , разница будет и в пигментации и морфологии лица.
улавливаете?
Сообщение изменено: gtfo, 28 Октябрь 2010 - 11:24.
-А у нас Кавказ.
#74
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 11:24

копипейст поста ВИТа
"На мой взгляд понтиды южной России отличаются от северо-кавказских понтидов не метрикой основных диаметров головы и лица, а некоторыми соматическими особенностями лицевого отдела. Например, процентом слегка выпуклых спинок носа, формой душек носа, профилем губ. Т.е. северо-кавказские понтиды имеют большее сходство с кавказионцами именно в лицевом отделе."
а если сравнивать северного и кавказских понтидов
Вся путаница из-за смешивания двух концепций: "северный понтид" - популяционный термин.
Не лучше ли обозначить северо-европейский вариант с темной пигментацией удобным форумным термином "мелано-нордид"? Хотя я понял, о чем вы говорите - о том, что между норд-иранидами и кавказскими понтоидами сходства больше, чем между норд-иранидами и мелано-нордидами...
Сообщение изменено: киевлянин, 28 Октябрь 2010 - 11:35.
#76
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 11:31

пост паула гилберта
https://www.balto-sl...p...=180&st=260
тогда на каком основание инди обращается в качестве поддержи своих вглядов к
-А у нас Кавказ.
#77
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 11:34

если взять северного понтида/норд-иранида и чистого понтида, то мы также заметим общие черты.
а если сравнивать северного и кавказских понтидов, то кроме общих черт, такие как рост, строение тела, индекс и т.д. , разница будет и в пигментации и морфологии лица.
улавливаете?
Сообщение изменено: gtfo, 28 Октябрь 2010 - 11:41.
-А у нас Кавказ.
#78
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 11:38

все правильно (если говорить о Греции), речь идет о типологической концепции: заходит на Б-С грек (не из Анапы или Бессарабии, а например, из Пирея или Патр), его поначалу типируют как норд-иранида, но ведь если подойти к вопросу более толково - очень низка степень вероятности, что у него есть хотя бы частично северо-иранские корни. Гораздо более уместно написать "медитерраноид" и закрыть вопрос, не вводя человека в заблуждение...
Сообщение изменено: киевлянин, 28 Октябрь 2010 - 11:55.
#79
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 11:50

Сообщение изменено: киевлянин, 28 Октябрь 2010 - 11:55.
#81
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 13:59

1. адыг
2. русский (??) - взял из первого поста ВИТа в теме понтид , как пример "чистого" понтида.
3. русский с североевпропеоидным влиянием, как пример норд-иранида/ северного понтида. (на картинке возможно не видно, но у него голубые глаза, и светлые волосы (пепельный блондин?)

Сообщение изменено: gtfo, 28 Октябрь 2010 - 14:00.
-А у нас Кавказ.
#83
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 14:32

Тем более, северный понтид не равно норд-иранид...
#84
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 14:43

Тем более, северный понтид не равно норд-иранид...
ок, то есть вы хотите сказать что третий парень справа - северный понтид, а парень в центра и есть тот самый ваш норд-иранид?
тогда все еще лучше. все еще более показательно.
-А у нас Кавказ.
#85
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 14:50

Сообщение изменено: Краки Нифлунг, 28 Октябрь 2010 - 14:50.
#87
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 15:05

В этом мне показалась путаница.В типологической концепции нельзя приравнять норд-иранида к северному понтиду(который сам термин из популяц.концепции,но это не суть,не будем вдаваться).В общем вы меня поняли
#90
Опубликовано 28 Октябрь 2010 - 17:23

Так что за тип неоданубиан по Куну, если перевести его на форумскуюм классификацию. В пояснениях написанно "нео-донубиан=данубиан+ладоган"; ладогана и данубиана как таковых нет. Ист-балтид - по Куну встречается в Прибалтике, Финляндии, Швеции, Норвегии и доминирует в Пруссии (ведь бытует мнение, что немцы пруссов сильно депопуляировали перед ассимиляцией (?)) Есть ли связь (ппо Куну) между ист-балтидом и неоданубианом?
Ещё Кун финских и скандинавских саамов выделяет как лапоидов, а кольских, как монголоидов. Разве есть такие различия между саамами? И что там у нас за территории нордичные на восточном побережье Чёрного моря.
Посетителей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей