583 ответов в этой теме

[Феликс Кибранский]

Когда я думаю о женских "аристократических" типажах, в голову приходит нечто вот такое:

Да, у Мэгги Смит действительно очень аристократический кельтский типаж.
Некоторые называют подобных инопланетянами...

[Феликс Кибранский]

Поддерживаю Вас: это вполне аристократический кельтский вариант. Очень красивое сочетание (по мне - так самое красивое, когда волосы темно-каштановые или черные, а глаза светлые)

А по-мне - наоборот. Кстати, заметил, что симпатия по цвету волос или глаз разнится в зависимости от происхождения. Индиана Джонс постил в антропоэстетике южных красавиц, вы, как татарка, предпочитаете тёмненьких, ну а я - так уж вышло, хотя сам не нордический идеал! - схожу с ума от светлых волос и голубых глаз.

[Snowelf]

А по-мне - наоборот. Кстати, заметил, что симпатия по цвету волос или глаз разнится в зависимости от происхождения. Индиана Джонс постил в антропоэстетике южных красавиц, вы, как татарка, предпочитаете тёмненьких, ну а я - так уж вышло, хотя сам не нордический идеал! - схожу с ума от светлых волос и голубых глаз.

Я голубоглазых блондинов тоже люблю Просто, видимо, типаж "под себя" привлекает побольше.

[Weissthorr]

Тимоти Далтон. В одежеде 19 века словно как респектабельный господин викторианской эпохи.

[Краки Нифлунг]

А иначе и быть не может, узкое, продолговатое лицо, глубоко посаженные глаза, орлиный нос, зачастую впалые щеки-это лишь некий стереотип аристократичности, который мы сами себе придумали, здесь просто работает наша психология, которая рисует сама рисует нам этот некий эталон . А если абстрагироваться от этого и взять, к примеру, фото русских аристократов на начало 20-века, то там будут встречаться абсолютно все типы, уверяю вас.

Это понятно.Именно это мы уже поняли,когда Вайстор привел фото Гинденбурга.Аристократ,но внешне не аристократичен.Вопрос не в этом

[Феликс Кибранский]

Я голубоглазых блондинов тоже люблю Просто, видимо, типаж "под себя" привлекает побольше.

Да нет, не обязательно под себя. Волосы-то у меня тёмные, глаза серые. Подбирать под себя как-то не получается.

[beNeuve]

тема на самом деле интересная .часто задумывалась над этим .от чего мы по чертам людей делаем выводы аристократичны они (то бишь благородных кровей, достойные люди и т.д.)или нет.
И кстати не всегда начинка соответствует действительности ...часто люди с заурядной внешностью иvt.n силу голоса, убеждения .сильную энергетику и резвый ум и наоборот, но при первом взгляде мозг упрямо рисует свою зависимость)))
Да вот например не смотря на то что Гундарева не раз играла графин и княгинь в моем представлении мало аристократичный типаж))

Ну и моё лицо я бы ни когда не предложила на роль европеских княгин)))
Там вот веткой выше интересно добавили что аристократичным лицо может быть не только у европейцев, сразу вспомнились не только японцы, но и индейцы...попробую поискать фото)

[Феликс Кибранский]

Там вот веткой выше интересно добавили что аристократичным лицо может быть не только у европейцев, сразу вспомнились не только японцы, но и индейцы...попробую поискать фото)

Где-то на форуме лежит фотографии нордической японской аристократии... По форме черепа, разумеется. Пигментация у них тёмная. Например:

Сообщение изменено: Феликс Кибранский, 29 Декабрь 2010 - 20:21.

[Weissthorr]

Это понятно.Именно это мы уже поняли,когда Вайстор привел фото Гинденбурга.Аристократ,но внешне не аристократичен.Вопрос не в этом

Не совсем так. Я его привел потому, что он мне внешне именно аристократичен, хотя посреди балтидов это может редкость. Но обьяснить почему, я не смог бы. Может просто потому, что вся его фигура делает внушение. Перед фюрером он просто гигант. В Гинденбурге я вижу образ истинного пруссака-аристократа. А вот не менее известный Людендорф такого внушения не создает.

[vp01]

этот мужчина, скорее КМ, а не east baltid.

[Weissthorr]

этот мужчина, скорее КМ, а не east baltid.

Западный балтид может. Высокий рост, грубые черты лица. Фото где он молодой я приводил в этой теме.

[Weissthorr]

Вот что лично я заметил.

Аристократический лик не инфантилен, более менее строгих черт, более менее правильных черт (то что мы понимаем под "гармоничым лицом"), не добродушный и не злой сам по себе (взгляд, мимика), психологически идивидуалистичый (ну чувствуется какая то дистанция), ну и как верно подметил Евгений + социальная среда (которая в наших глазах может повышать оценку классифицируемого). Т.е., каждый в мундире или во фраке на фото будет выглядеть гораздо респектабильнее и солиднее нежели в робе сварщика.

Однако на мой взгляд долихоцефальные, высоколицые типажи с ярко выраженной профилировкой лица больше подходят под определение "строгие", и возможно это даже неосознано действует на восприятие.

Но везде бывают исключения. Вот опять вернусь к сто раз упомянутому балтиду Гинденбургу. В моем субьективном восприятии что то в нем говорит "важный человек", "знатный", хотя я может быть ничего не знал бы о его родословной, победах, титулах и т.д. Хотя не отрицаю, что и последнее может влиять на восприятие, даже если мы этого четко не осознаем.

[makc]

Адмирал Колчак.

[Севинч]

Парадоксально то, что многих выложенных в качестве примеров (большинство) делает аристократичными антураж: прическа, одежда, манера держаться.
А сними лоск - обыкновенные лица.
Удобно судить по уличной толпе: среди людей в ней достаточно много таких, что обладают описанными признаками аристократизма: узкое лицо, орлиный нос, высокие веки, очерчивающие глазное яблоко и т.д. Но многие ли из толпы обратят на себя внимание своим аристократизмом, формально обладая этим набором? Практически ни один.

[Weissthorr]

Парадоксально то, что многих выложенных в качестве примеров (большинство) делает аристократичными антураж: прическа, одежда, манера держаться.

А кто по вашему из выставленных примеров аристократичен без антуража?

[northbear]

Дядька Гинденбург тоже весьма "арисократичен" (и в прямом смысле по родословной). Хотя нордидом его назвать сложно. Скорее образ некого медвядя, он даже в старости своим ростом и массивностью удивлял окружающих. Но что то в этом образе есть неординардного, "высокого" что ли?

Я думаю Гинденбургу выражение лица и взгляд придают много аристократизма. Типологически Гинденбург- зап.балтид, а Гюнтер говорил, что Гинденбург и Бисмарк- это идеальный образец фальских людей. Тема где вывешивали королевских семей Европы, на мой взгляд- это прекрасный образец аристократического облика. Могу ошибаться, но думаю что нордиды наиболее соотносятся с аристократизмом, а вот архаичные КМ больше асоциируются с крестьянством.

[Феликс Кибранский]

Перед фюрером он просто гигант. В Гинденбурге я вижу образ истинного пруссака-аристократа. А вот не менее известный Людендорф такого внушения не создает.

Да, вы правы. Ведь внешность обманчива. По сравнению с Людендорфом Гинденбург - ноль без палочки...

Сообщение изменено: Феликс Кибранский, 30 Декабрь 2010 - 06:43.

[Севинч]

Для меня большое значение имеет переносица. Вкупе со всем остальным. То есть, актер Бернард Хилл (король Теоден из "Властелина колец") - практически идеал внешнего аристократизма в моем представлении. Имхо, такого если даже в рубище нарядить, будет выглядеть аристократично просто потому что. Глядя на него, понимаю, что переносица должна быть не только высокой, но и "мясистой", не тонкой.
Хилл представляется мне мифологическим римлянином (этруском, если хотите) - особенно ежели глаза у такого перца будут не светло-голубые:


ПыСы. И еще - кисти рук и ступней, форма ногтей. Очень важно.

Сообщение изменено: Севинч, 30 Декабрь 2010 - 08:41.

[Weissthorr]

Тема где вывешивали королевских семей Европы, на мой взгляд- это прекрасный образец аристократического облика.

Тоже далеко не все на мой взгляд. Знаменитая королева Виктория, например, на некоторых фото вполне похожа на восточноевропейскую бабулю. Да и отнюдь не один такой пример существует.

[northbear]

Тоже далеко не все на мой взгляд. Знаменитая королева Виктория, например, на некоторых фото вполне похожа на восточноевропейскую бабулю. Да и отнюдь не один такой пример существует.

Согласен, не все, но в большинстве.

[Weissthorr]

Кстати, как бы вы определили внешность Петра I-ого?
Я понимаю, что фото нету, на картинах разных художников могут присутствовать мелкие неточности, но все таки какой то общий образ его существует.

[northbear]

Думаю у Петра-I достаточно аристократичный облик

[nordic-wind]

Сейчас придёт Севинч и скажет, что Петр - грузин...

[Севинч]

А чо эт - придет?)) Я ишшо здеся.

Петр Первый даже рядом с аристократизмом не валялся, ИМХО))) Вне зависимости от того, что он грузин)))))

[nordic-wind]

[nordic-wind]

[Севинч]

Который из Петров - тот самый аристократичный Петр Первый?

[nordic-wind]

Определенно этот!!!

Сообщение изменено: nordic-wind, 30 Декабрь 2010 - 08:41.

[Севинч]

Определенно этот!!!

Ыменна)))

[киевлянин]

на какого-то неформала из подземного перехода с гитарой похож