Забавно. На днях пролистывал форум и наткнулся, что существует гипотеза, по которой средиземноморцы не являются антропологически потомками пришлого ближневосточного населения, а относятся к автохтонному кругу форм южной вариации кроманьоидов:
"Если очень кратко. У европейских медитерранидов был общий очень древний предковый тип, он был достаточно крупный, с некоторыми кроманьоно-подобными чертами (выраженными надбровными дугами, сильно выступающим клюво-подобным носом и т. п.). В неолите он был распространен по всем Балканам. Его грациализация и инфантилизация привела к появлению грацильных медитерранидов, "прямое" развитие с "изживанием" древних черт - к атланто-медитерранидам, а вот некоторые его "островки" остались в определенных зонах Балкан (в основном - горных) - их и затронул процесс "динаризации" (брахикефализации и матуризации). Грубо говоря, динариды на Балканах появились везде, где раньше были обособленные группы этого древнего протомедитерранидного типа, т. е. основное распространение динарского типа на Балканах не связано с перемещением групп динарского типа."
Если честно это сильно запутывает. Интересно, эта точка зрения всё ещё имеет вес?
Спасибо за ответ. Интересно если это так то это объясняет даже чисто визуальное отличия между европейскими средиземноморцами и азиатскими, речь не только о пигментации который может совпадать, а в чертах лица.