Огузы выходцы с приаралия, хорасан обрели немногим ранее кавказа и анатолии, они не были класическими аралидами, ибо источники не говорят об ихней необычной внешности, в отоичии от монгол, но вероятно были более монголоидны, к етому добавте монгольскую епоху с многочисленными половецкими беженцами на кавказе и целыми монгольскими племенами осевшыми на кавказе, вся епоха от 11в до 17в ето время бесприрывного притока населения с средней азии на кавказе, тюркские правители ирана их гнали с персии на кавказ и анатолию.
Поетому ослабленная профилировка и ослабленный третичный волосяной покров у каспийцев может быть от тюрок.
К стати абдушелишвили задает вопрос: то что отличает адыгский тип от черноморского то сближает их с ногайцами, может ли ето быть влиянием ногайцев на адыгский тип?
Ослабленный третичный волосяной покров и ослабленная профилировка это средиземноморская черта, посмотрите на испанцев, португальцев, французов южных,у этих народов нет такого сильного волосяного покрова и такой сильной профилировки как у жителей Кавказа так как средиземноморский и переднеазиатский тип различны,а каспийский тип антропологами считается средиземноморский,поэтому он и не должеен быть сильно волосатым и сильно профилированым так как это арменоидная черта,вот если вы возьмёте айзера переднеазиатского типа то увидите что у него всё нормально и с волосенным покровом и сильной профилировкой.Можно вспомнить Украину и Россию где всегда было много разных тюркских народов которые впоследствии ассимилировались в коренном населении, но значит ли это что у всех украинцев и русских сглажены черты тюркским налётом?,или вы думаете что огромное число тюрок обитавших в Грузии и на Кавказе просто испарились не оставив не какого следа?, извините но так не бывает,тем более вы сами привели хороший пример с адыгами,но не смотря на это вы почему то утверждаете что тюркскиий налёт характерен только азербайджанцам, видимо это потому что они говорят на тюркском языке, но ведь язык не является критерием внешности. Например памирцы, таджики, пуштуны, говорят на индо-европейском языке, значит ли это что и антропологически они европеоидние азербайджанцев?, я думаю что нет и если вы говорите что у азербайджанцев сглажены черты тюркским налётом, то тогда получается что таджики, пуштуны и памирцы на фоне азербайджанцев выглядят как типичные тюрки, потому как я уверен что в них тюркских генов больше чем у азербайджанцев, карачаевцо-балкарцев, кумык, анатолийских турок и турок-киприотов.
Сообщение изменено: Anton, 27 Август 2023 - 17:27.