а причем здесь это? я говорю о том, что после них был тюркский пласт в истории степи, тюрки гораздо больше повлияли на козацкий быт. Но в целом, я считаю, что все теории, кроме официальной (козаки - иммигранты из соседних приграничных городков, таких как Черкассы и всей остальной Украины) - выдумки и альтернативная история из книжек с красивыми обложками и соответствующей стоимостью...
Ну, если говорить о влиянии, то Русь и славяне вероятно больше, так как писал араб в 10 веке Ибн-Хаукаль, что "теперь не осталось следа, не от Булгара, не от Буртаса, не от Хазара, потому что Русь напала и уничтожила их всех, забрала у них всех те страны и подченила себе."
Насчет оффициальной истории, то она молчит о громадном количестве земель, которые упоминаются в разных источниках... Например, Хинова, что находилась между Днепром и Доном вообще неизвестна оффициальной истории и умалчивается, хотя упоминается в Слове о полку Игоревом, задонщине и других источниках... Есть и куча княжеств, племен не имеющих точной идентификации...
А большую часть тюрков из оффициальной истории роднит с настоящими тюрками лишь то, что и те и другие скачут на лошадях... Но ведь среди славян и индоевропейцев тоже были полукочевники хотя бы? Как например - севрюки...
Поэтому, оффициальная история неоднократно переписовавшаяся у нас в странах СНГ, вероятно скорее политический заказ... Иначе, даже читая Карамзина, попадаешь в шок, мол "давайте считать финно-угров единоплеменниками"=)) Может ещё и по фински начнем говорить и по тюрски? =)))))) Типа язык наших "оффициальных" предков=)))))))
Есть ли доказательства археологические о тюрскости? Про татаро-монгольское иго, можете предоставить археологические доказательства, например?=)))
G25:
Ukrainian_Dnipro:YF83820,0.127482,0.12491,0.064488,0.048773,0.037853,0.018686,0.009165,0.010615,-0.00409,-0.02041,-0.000162,-0.006744,0.012042,0.023121,-0.008686,-0.01127,-0.009779,0.00076,0.003142,0.002001,-0.000873,-0.006925,0.000986,-0.001566,0.002155