надо было копипастить. я не так выразилась просто. они именно кавкасионов имели ввиду, так как о светлопигментированных европейцах они отзывались как о нордидах

грубо говоря, средиземноморцев они относят к той же подгруппе, что и кавказцев.
Нет, там было не так. Никаких кавкасионов они там в виду не имели, и о светлопигментированных европейцах как о нордидах не отзывались. И средиземноморцев к "той же подгруппе, что и кавказцев" там никто не относил.
Вот цитата: "На обеих светловолосые, белокожие, сероглазые люди.
Но,НО! Парень с девушкой норвежцы, типичные северные
европеоиды. А девушки — марийки, представительницы переходной, субуральской расы, несущие в своих чертах
монголоидные признаки, несмотря на светлые волосы и белую кожу". Люди пытаются разобраться, да, может и не спецы в антропологии, но никак уж светлопигментированных европецев в нордиды не записывают.
Далее там же: "А вот эта очень смуглая и черноволосая барышня — итальянка, — в отличие от белокурых марийских красавиц , является типичным представителем европеоидного типа, как и норвежские светловолосые юноша и девушка."
Другой форумчанин поправляет, что точнее говорить не европеоиды, а кавказоиды:
"QUOTE
типичные северные европеиды.
QUOTE
является типичным представителем европеидного типа
и т.д. и т.п.
европеиды

Будем точнее. Все они кавказоиды."
И ответ далее: "Да, всё верно, сейчас принято говорить "кавказоиды", но допустимо и "европеоиды".
http://www.humanitie...ru/db/msg/68613http://ru.wikipedia....org/wiki....8д"Да, не профессора антропологии, но никаких "нордидов" и "кавкасионов" нет.