285 ответов в этой теме

[Ulysses]

Не знаю, в какой раздел форума поместить, может уже было, но на всякий случай:

Мария Гимбутас
Цивилизация Великой Богини: мир Древней Европы
Москва, 2006, 572 с.

pdf, 182 mb, с качественными фото
http://narod.ru/disk...mbutas.pdf.html

[Bratilov]

Оказалось, что есть вирус в етот сайт...

[Ulysses]

Оказалось, что есть вирус в етот сайт...

?

[eugene-march]

Скачал без проблем.
Спасибо,Ulysses. Достойный материал.

[Bratilov]

Скачал без проблем.
Спасибо,Ulysses. Достойный материал.

Сейчас успел))) Уже проверенно, или возможно, вчера ошибка била, не знаю)))
У меня знакомая била, она общалась с Гимбутас. Она говорила, что правилно произношение ее фамилии надо будет Гимбутене)))

[Indiana Jones]

Румыны (валахи)



(с) Некрасова

[Ulysses]

Румыны (валахи)

Если не ошибаюсь, у Некрасовой эти индивидуумы фигурируют в качестве примера смешанного средиземноморско-восточноевропейского типа.

[Ulysses]

На archive.org выложили работу Куна - "Mountains of Giants: A Racial and Cultural Study of the North Albanian Mountain Ghegs" (1950) - одна из основных работ по происхождению динарского типа:
http://www.archive.o...untainsOfGiants

Прямая ссылка на pdf:
http://ia311032.us.a...s_of_Giants.pdf

Расоведение должно быть opensource!

[eugene-march]

Cephalofacial Morphological Characteristics of Albanian
Kosova Population.

Agron Rexhepi & Vjollca Meka ,2008.

http://www.scielo.cl...v26n4/art24.pdf

[galychanyn]

O. Necrasov - L'йvolution de l'indice crвnien du Nйolithique au premier Age du fer en Roumanie (1984)

В заключение следует отметить, что в соответствии с нашими данными брахицефализация началась в населении, населявшем нашу территорию с неолита ( культура Криш) и развивалась, с максимальной интенсивностью в энеолите в период культуры Боян (серия Черника), а затем остановилась в эпоху бронзы в позакарпатской части нашей страны, продолжая при этом происходить в определенных регионах Трансильвании.
По нашим полученным данным брахицефализация больше наблюдалась в женских черепах, средний черепной индекс там очень часто выше, чем у мужчин в той же группе и процент брахикрании (в основном крайняя брахикрания) также более высокий.
За вкладом двух горизонтальных диаметров черепной коробки в брахицефализации представлены различные формы. Чаще всего это участие двух диаметров (хотя и неравномерное). В других случаях (редко) либо продольного диаметра, который, очень короткий, и напротив, поперечный диаметр, который стал очень большим. Кажется, что эти два условия встречаются чаще всего в крайних брахикранных формах, хотя они не есть единственно возможным правилом.

Перевод некоторых частей на английский
Культура Боян(4300-3500 до н.е.):

Another important series craniological from culture Neolithic Boian, much more prevalent in our area that earlier, since it occupied the major part of Wallachia
(between the Danube and the Olt), while extending into the south-eastern Transylvania, on the south-western Moldova and penetrating later
Dobrogea. His appearance is situated around 4000 BC. NS, development up until about 3400 BC. NS The main anthropological material which comes is represented by
series of Cernica (near Bucharest) where excavations of the late prof. G. Cantacuzino unearthed 370 tombs Neolithic, including the 302 skeletons and skeletal remains were studied in laboratory Iasi.
For our present study, we only have 147 neurocranium adults (76 male and 65 female). The average cranial index the male group was 74.26, with a variability of 64-85, that of female group being 76.01 with a variability of 65-87. In Comparing the series of Cernavod, these two averages are high, the first located near the upper limit of category dolichocrane, the second being frankly mesocrane.
The distribution of male indices by categories always gives first place to all dolichocranes, with a total of 57% (less than Cernavoda), 37% returning to mesocranes, the rest being represented by the group with brachycrвnes 6.8 % (including hyperbrachycrane).
In the female group, this distribution includes even less dolichocrвnes (41.53% for large) mesocranes almost as much as in the male group (36.98%), a higher percentage than in the latter returning to the group brachycranes with a total of 21.53% with 3.07 % belongs to hyperbrachycranes. We must therefore stress that, in comparison with the series of Cernavoda, in one of the Cernica brachycranes gained numbers.
The brachycranes the male group are indications that range from 80.0 to 82.90. Their longitudinal diameters were still significantly diminished compared to the average male of this size, their transverse diameters with values above average, except in two cases when it is slightly lower, with the two skulls, in exchange, the diameters longitudinal shortest found among brachycranes moderate (and also mesocranes male). In both cases it is therefore the anterior-posterior diameter short that determine brachycranie, while in others brachycranes male in this series, it is the transverse diameters larger that are the main cause, the participation longitudinal diameter to brachycranie being, in these cases less important.
The brachycranes are twice as numerous in the female group than in the male group. The indices will range from 80.22 to 85.14. Their longitudinal diameters are in most cases lower than the average female character of the transverse diameters there is, however, wider than the average female. Therefore we can conclude that the participation of two diameters at brachycйphalisation this female population.
As in the series of Cernavoda mesocranes ensure the transition between forms dolichocranes and brachycranes, indicating that they represent the extreme variability of the index head of the same population.

Динарский элемент в трипольцах:

...The Eneolithic (Chalcolithic) is less well represented in our anthropological collections, especially as regards the culture of painted pottery Cucuteni-Ariusd. Indeed, no cemetery has been discovered so far in our pays.et the only well-dated equipment we currently have from Traian (Dep. of Bacau), found in "Pit ritual. He is represented by the bones of 5 subjects, very incomplete, 3 skulls. They need to add a 4th skull from Doboseni (Odorhei) found in a pit dated Ariusd phase.
From this group of 4 skulls, one (belonging to a 14 years old) has a moderate brachycrвne cranial index (83.23) with a longitudinal diameter of 164 mm, the transverse diameter is 137 mm. As these figures indicate a very short head at the same time narrowest, one can conclude that in this case his character brachycrвne is determined primarily by the value of its longitudinal diameter and not by its dimension which is rather characteristic skulls dolichocrвnes or, at most, mйsocrвnes. Finally, the flattened occipital, could indicate that we are dealing with a subject dinaroпde or at least with a mixture dinaroпde. Regarding the other 3 skulls we have, their cranial index (71.17 to that of Doboseni, 70.35 and 75.67 for those Traian) indicate dolichocrвnie, a mйsocrвnie located near the boundary upper dolichocrвnie...

..Гипербрахикранный тип из Holboca(возле города Яссы) не мог принадлежать племенам комплекса могил в охре типа " Ямная ", но был найден в местном населении, где присутствие динароида было констатировано уже в населении культуры Cucuteni-Ariusd, или в первоначальном населении Триполья...

Культура шаровидных амфор была мезокранной:

...During the period of transition between the Neo-Eneolithic and the Bronze Age, two new populations are identified in our territory. It is primarily the culture of spherical amphorae with cist graves, whose appearance among us probably dates from the late Eneolithic it is then that the tribal complex of tombs tombstone to tan North-Pontic origin(Культура шнуровой керамики) who come here in waves starting with the transition period and continuing until the end of the Bronze Age.
The presence on the territory of Romania, the graves were cists identified so far in Moldova. The neurocranium of skeletons that come up in a small series of 8 synthetic skulls whose average is mеsocrаne (78.60). The distribution of cranial indices by categories gives first place to brachycranes moderate (variability: 80, 60-83, 79), represented by 4 subjects, 2 mesocranes (index: 77.0 and 78.80) and 2 dolichocranes (index 72.86 and 73.15) offering of joint frequencies...

Сообщение изменено: galychanyn, 20 Февраль 2010 - 12:50.

[Indiana Jones]

Географические вариации значения лицевого указателя (с) Крайтчек/Гюнтер



Судя по карте, европейский полюс широколицести находится, как раз, на Балканах.

[Indiana Jones]

Географические вариации значения лицевого указателя (с) Крайтчек/Гюнтер



Судя по карте, европейский полюс широколицести находится, как раз, на Балканах.

Небольшая поправка:

Зона широколицести в Юго-Восточной Европе, как раз, совпадает с зоной локализации Карпатской расы - темнопигментированные широколицые брахицефалы Среднего Подунавья. На Балканах эта зона охватывает Сербию, хорватскую Славонию и северо-западную Болгарию. Всё сходится с данными Бунака.

[galychanyn]

Зона широколицести в Юго-Восточной Европе, как раз, совпадает с зоной локализации Карпатской расы - темнопигментированные широколицые брахицефалы Среднего Подунавья. На Балканах эта зона охватывает Сербию, хорватскую Славонию и северо-западную Болгарию. Всё сходится с данными Бунака.

Чем это можно объяснить? Сосредоточенная концентрация локальных КМ?

Сообщение изменено: galychanyn, 20 Февраль 2010 - 15:18.

[Indiana Jones]

galychanyn


Вот на что указывает Бунак:

«…карпатская ветвь отличается от других европейских вариантов более тёмной окраской волос, широким лицом и широкоовальным его контуром; этот тип близок к альпийскому типу прежних классификаций, но заметно отличается от него менее широким лицом, разнообразием контура носа и др. …»

«…Из круга альпийских форм нужно исключить население нижнедунайских провинций: Чехии, Венгрии, Румынии и Сербии. По материалам новейших исследований Сухи, Троничека, в Чехии головной указатель в среднем превышает 85, т. е. заметно больше, чем в севенском районе. В Чехии нет ни одной провинции с более низким указателем. Ширина лица меньше, чем в севенских группах, лицевой указатель выше, доля светлоокрашенных радужин выше (более 50%), темные волосы встречаются реже, средняя длина тела превосходит 172–173 см. Как по сочетанию признаков, так и по локализации население Чехии нельзя включить в альпийскую группу, оно ясно выделяется в особый тип, которому часто присваивают название «карпатский». Объединение карпатского и альпийского типов в одну группу (Хутон) едва ли правильно. Более вероятно, что две названные группы имеют различный древний субстрат. Севенский тип связан с древними племенами колоколообразных сосудов, а карпатский тип – с различными дунайскими неолитическими группами ленточной керамики и др. Разумеется, в современных популяциях карпатского типа не сохранилось специфических особенностей древних типов этой территории.
В карпатскую зону, по материалам антропологического отдела Института этнографии АН СССР, нужно включить в качестве подзон дунайские провинции Венгрии, Трансильванию, Банат, а на севере – южные провинции Польши вплоть до их границы с севернопольскими (мазурскими) вариантами, относящимися к южнобалтийскому типу.
Различия между карпатским и севенским типами не исчерпываются, конечно, четырьмя-пятью разграничительными признаками, обычно используемыми для сравнительной характеристики антропологических типов».

В общем, альпийской расы, о которой писали антропологи начала 20 века не существует в популяционном контексте (например, нигде в Европе нет зон, в которых был бы широко распространен круглый овал лица, а низколцесть проявляется лишь в нескольких европейских зонах), но наиболее близким вариантом является Карпатская раса (+сюда же - Центральноукраинский комплекс).

В самих Альпах нет комплексов, близких к Карпатскому. Бунак писал о том, что комплексы признаков, сконцентрированные в Западных Альпах, которые воспринимались французскими антропологами как "альпийские", на самом деле оказались...результатом плохого питания и низкого уровня жизни - в середине 20 века подобные "мёртвые зоны" (как их называл Коллиньон) исчезли с антропогеографических карта Западной и Центральной Европы.

[Ulysses]

Очень ценный материал - впервые вижу фотографии черепов Винча:

Mikic - Uber Anthropologie der Historischen Perioden auf dem Boden Jugoslawiens
http://www.collantro.....: 207-221.pdf

В этой статье также обсуждается проблема динаризации в Югославии. Кто владеет немецким, может быть потом даст вольный перевод наиболее ключевых фрагментов?

Статья из "Collegium Antropologicum", у них открыт архив, все статьи в свободном доступе:
http://www.collantro...a...&vol_id=458

Ещё, но уже со scribd:
Mikic - Anthropological Traces of Slav Presence in Kosovo and Metochia
http://www.scribd.co...vo-and-Metochia

[Ulysses]

Основной вывод из первой статьи - происхождение динарского антропологического типа связано с нео-энеолитическим средиземноморским антропологическим субстратом. Точка зрения совпадающая с выводами Куна (исследование горцев-гегов), Пуляноса и, при этом, противоположная взглядам Алексеева, Ивановича. Вот это интересно.

[Приднестровец]

Кстати, в какой степени медитерраноидные типажи Сербии и Хорватии связаны с неолитическими земледельцами и в какой -со славянскими и иранскими(понтийскими) влияниями.Вот как например морфотип Анны Иванович определить-мед или понтид?

[untequiller]

Не знаю как насчёт преобладания в ней черт меда или понтида, но на мой субъективный взгляд в ней КМ-влияние (альпиноидное/балтоидное) есть. Симпотичная (извините за оффтоп).

[galychanyn]

Очень ценный материал - впервые вижу фотографии черепов Винча

Не думаю, что черепы связаны с культурой Винча. Стаття своим вопросом имеет процесс динаризации на Балканах и влияние славян на антропологический ландшафт Югославии раннего Средневековья.

Кто владеет немецким, может быть потом даст вольный перевод наиболее ключевых фрагментов?

Выводы:
Как упоминалось вначале, главной целью данной работы было прояснения процесса брахицефализации. Для этого во внимание брались также серии, которые лежат хронологично более отдаленно в прошлом.
В расологии давно известно, что между северной и южной Европой проходит пояс короткоголовости. За картами Рипли, Биасутти, Штрука и др. он охватывает, прежде всего, южную Францию и южную Германию, Альпы и вместе с динарскими Альпами также и часть Югославии. Так называемый «пояс короткоголовости» впервые на основании материалов можно определить в железном веке. В это время вероятнее всего центр брахикранизации находился также в Югославии. Но отдельные брахикранные индивиды известны в Югославии, так называемом центрально- и западнобалканском регионе, еще со значительно давних времен, а конкретно - из протонеолитических и ранненеолитических серий из района Железных ворот. Они также появляются несколько позже в неолитическом слое Старчево в Винча возле Белграда, дальше – в неолитических слоях II-IV в Смильчич на Адриатике. В раннем неолите и Энеолите за данными современных исследований Югославия не была брахикранной, хотя стоит принимать во внимание, что как раз эти периоды очень скудные на раскопки антропологических остатков.
Четко обнаружывается процесс динаризации, то-есть процесс брахицефализации на Балканском полуострове, в Бронзовом веке. Начало данного процесса лежит, вероятно, еще раньше во времени, но этот факт трудно установить наверняка. Этнический раздел Балканского полуострова также имеет свой корень в Бронзовом веке: центральная и восточная часть Балкан с этого времени населяли Иллирийцы, восток – Фракийцы, а северо-восток Дакки.
На протяжении железного века процесс брахицефализации – и при этом также процесс динаризации – выражен еще сильнее, с этого времени динарский тип распространен значительно шире, хотя население того времени, например из Донья Долина, Гласинач, Езерине и Магдаленска гора, никоим образом не является гомогенным.
Если до славянских миграций головной индекс все время возрастал, в славянские времена он четко падает. После этого следует новая брахицефализация. Это невозможно объяснить новыми миграциями короткоголового населения в Средних веках. Более вероятно, что исконно долихомезокранные славяне подверглись брахицефализирующим факторам, которые действовали на более ранние народы Югославии. Четкое объяснение этих факторов сегодня дать, увы, невозможно. Несмотря на некоторые оговорки, Диаграмма 1 может показать настоящее хронологическое направление, так как соответствует ему в соседних странах.

Оба югославских регионы показывают снижение головного индекса в ранних средневековых сериях, когда до этого наблюдался явный процесс брахицефализации. Вполне возможно, объяснить данное явление движением населения, особенно славян, которые затем, в свою очередь, подверглись процессу брахицефализации. Альтернативная гипотеза предполагает нерепрезентативность кладбищ, из которых брали пробы для анализа. Но эту гипотезу трудно понять и еще труднее доказать. Разница между севером и югом Югославии отображает разницу процесса брахицефализации. Северная Югославии менее брахикранна, чем южная, и это может указывать на более значительную густоту германских, аварских, а позднее и славянских поселений. Ясно, что на юг, в направлении славянской экспансии, количество переселенцев уменьшалось, при этом можно установить некое известное ослабление антропологического воздействия. Другими словами: в южных районах местное (иллирийское) автохтонное население больше представлено в общей структуре населения.

Сообщение изменено: galychanyn, 22 Февраль 2010 - 20:57.

[Indiana Jones]

Вот как например морфотип Анны Иванович определить-мед или понтид?

Скорее - второе. Похоже на восточноевропейских темнопигментированных мезо-/суббрахицефалов иранского происхождения, т.е. собственно понтоидов.

А вот тоже сербка, но с преобладанием атланто-средиземноморских черт.



...похожа на жительницу Юго-Западной Европы (Франция, Италия, Испания и т.д.).
Это, кстати, бросается в глаза даже при просмотре фотографий - южные сербы похожи на итальянцев, балканских эллинов, южных и центральных французов, испанцев, каталонцев, австрийцев и т.д..
Северные и центральные сербы похожи на венгров, западных украинцев, поляков, юго-восточных немцев и т.д..
В принципе, это подтверждается и данными популяционной антропологии, т.к. северные сербы входят в сферу влияния Карпатской группы популяций.

[Приднестровец]

Ну это тенденция, заметная антропологам.Однако, побродив по Фэсбуку и сравнив как разные полюсы сербов из Нови-Сада и Косовской Митровицы я не заметил особой разницы.Имхо это относительно гомогенный народ.Несомненно на Косово больше темных(и вообще аборигеннобалканских,"влашских") типажей, а в Воеводине-центральноевропейских.Но и те и другие есть и там и там.В конце концов в османский период имели место значительные миграции, порядком перетасовавшие население.
Вот косовские сербы

а вот воеводинские

[galychanyn]

В самих Альпах нет комплексов, близких к Карпатскому.

Карпатский тип, на мое мнение, условно и грубо можно спростить к двум основным элементам, которые принимали участие в его создании: неолитический линейно-ленточной керамики, названный Бунаком (автохтонный элемент) и долихомезокранный широколицый славян, который был присущ основному массиву пражско-корчакской культуры, значительная часть носителей которой мигрировала на юг и запад и территория которой совпадает с ареалом карпатской расы.

Сообщение изменено: galychanyn, 22 Февраль 2010 - 22:10.

[galychanyn]

К происхождению карпатской расы:
Anthropological sketch of the prehistoric population of the Carpathian Basin (2000)
Zsuzsanna K. Zoffmann*
http://www.sci.u-sze...ta HP/44-75.pdf
Значительная роль автохтонного мезолитического КМ-типа в формировании антропологического облика населения Карпат.

In a biological sense, accordingly, the survival of the autochtonous population of the Carpathian Basin probably going back to Mesolithic roots can be demonstrated even in the Middle Bronze Age.

Reviewing the above analytical results it seems that the closed geographical unit of the Carpathian Basin was suitable for the survival of the autochtonous population from the Neolithic or even an earlier period against the repeated ethnic infiltrations or immigrations from the different cardinal directions (according to the anthropological data they can be attached to the Kцrцs-Starcevo-Cris in the Neolithic, the Pit Grave and the Baden peoples in the Copper Age, the Bell-beakers and the Urnfield populational groups in the Bronze Age and finally the eastern Mezфcsбt and Scythian populations, and also the western Celts in the Iron Age). Finally, at the end of Prehistory, this population, the bearers of the Celtic period culture at the beginning of the Roman occupation constituted the majority of the Panonian autochtonous population after a long biological continuity.

Ancient DNA from the First European Farmers in 7500-Year-Old Neolithic Sites
Wolfgang Haak,1* Peter Forster,2 Barbara Bramanti,1 Shuichi Matsumura,2 Guido Brandt,1 Marc Tдnzer,1 Richard Villems,3 Colin Renfrew,2 Detlef Gronenborn,4 Kurt Werner Alt,1 Joachim Burger

From a total of 57 LBK/AVK individuals analyzed, 24 individuals (42%) revealed reproducibly successful amplifications of all four primer pairs from at least two independent extractions usually sampled from different parts of the skeleton. Eighteen of the sequences belonged to typical western Eurasian mtDNA branches; there were seven H or V sequences, five T sequences, four K sequences, one J sequence, and one U3 sequence (table S1). These 18 sequences are common and widespread in modern Europeans, Near Easterners, and Central Asians, and thus these 18 lineages lack the detailed temporal or geographic discrimination required to test the hypotheses we are examining, even though some of them have previously been suggested to be of Neolithic origin on the basis of modern DNA studies (15). We therefore concentrated on the mtDNA types identified in the other six individuals.
The most striking result is that 6 of the 24 Neolithic skeletons are of the distinctive and rare N1a branch. For verification, we sequenced 517 clones derived from independent extractions from different parts of the six individuals. All six showed the suite of mutations characteristic of the N1a lineage. Five of these six individuals display different N1a types, whereas Flomborn 1 and Derenburg 3 show identical N1a types

25% выборки mtdna в центральной Европе принадлежало к нетипичной для неолитических земледельцев гаплогруппы.

Сообщение изменено: galychanyn, 23 Февраль 2010 - 13:00.

[Ulysses]

Выводы:
Как упоминалось вначале, главной целью данной работы

Спасибо.

Не думаю, что черепы связаны с культурой Винча. Стаття своим вопросом имеет процесс динаризации на Балканах и влияние славян на антропологический ландшафт Югославии раннего Средневековья.

Да, я обратил внимание, что в статье рассматривается период Рим-позднее средневековье, однако автор ссылается ведь и на неолитические серии. Это скорее всего действительно череп просто с реки Винча, уже более позднего времени, хотя я не нашел там ссылки на эту фотографию в тексте. Хорошо известно, что носители культуры Винча были коротколицыми долихокефальными средиземноморцами, однако про единичные брахикранные динаро-подобные черепа этой культуры мне ранее уже тоже приходилось читать. Поэтому, тут надо уточнить.

[Хмурый]

К ВОПРОСУ О ФИЗИЧЕСКОМ ТИПЕРАННИХ ФРАКИЙЦЕВ


ВАРЗАРЬ, АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
г. Кишинев


Вопрос об антропологическом типе фракийцев принадлежит к числу мало исследованных. Обряд трупосожжения, преобладавший у фракийских племен, лишает нас возможности с достаточной определенностью судить об их антропологическом составе. Хорошо известно, что фракийские серии с территории Болгарии, Румынии и Венгрии разнообразны по величине черепного указателя. Но, независимо от формы головы, большинство этих серий относится к грацильным южноевропеоидным типам. Представление о ранних фракийцах XI-VII вв. до н.э. как об однородной грацильной общности было подвергнуто сомнению недавними находками вблизи сел Глинжень и Татаровка на севере Молдавии. Большая длина и умеренная массивность длинных костей, крупные размеры черепной коробки, усиленное развитие рельефа в надорбитной области, массивные и крупные нижние челюсти, большие широтные размеры лица, низкие орбиты, развернутые скуловые кости при глубоких клыковых ямках сближают фракийские костяки из Молдавии с кругом протоморфных серий с территории Украины позднего неолита – средней бронзы. Однако в данном случае нет антропологических и археологических оснований говорить о прямом восточном влиянии в эпоху раннего железного века. Скорее всего, корни протоморфных черт населения Днестровско-Прутского междуречья следует искать у населения этой же территории предшествующих эпох. Гальштатским (раннефракийским) культурам на территории северной Молдавии предшествовала культура Ноа. У людей культуры Ноа с территории Молдавии и Украины в физическом типе существенно преобладал протоевропейский компонент. В отличие от них носители той же культуры с соседней территории Румынии отличались в целом большей грацильностью. По-видимому, ослабление доли пришлого из причерноморских степей протоевропейского компонента в западном направлении сохраняется на севере Днестровско-Карпатского региона и в эпоху раннего железного века.

[Штирлиц]

Меня интересует вопрос - есть ли какие либо антропологические данные отдельно по понтийским грекам? Или они всетаки не отличаются от балканских греков?

[Bratilov]

http://realhistoryww...ja_Thrace_1.htm
Нашел ссьилка в болгарский форум БГ Наука. Интересна теза автора - он считаеть, что "белие" европейци" появились доволно поздно. Как пример дает мужчина из Варненского некрополя (там найдено самое старое золото в мире - 5200 лет назад), что у него африканский тип.

[komrad13]

http://realhistoryww...ja_Thrace_1.htm
Нашел ссьилка в болгарский форум БГ Наука. Интересна теза автора - он считаеть, что "белие" европейци" появились доволно поздно. Как пример дает мужчина из Варненского некрополя (там найдено самое старое золото в мире - 5200 лет назад), что у него африканский тип.

Таrое ощущение, что автор прожженный нигра. Не негр, а именно нигра. У него не то что древние жители Европы, у него даже Чингисхан негром был

Сообщение изменено: komrad13, 15 Январь 2011 - 18:43.

[Bratilov]

Таrое ощущение, что автор прожженный нигра. Не негр, а именно нигра. У него не то что древние жители Европы, у него даже Чингисхан негром был

Кстати, у современние африканци точно такая теория - что белие и желтие являются ошибки еволюции.
Как говорится, обратний расизм.

А что относится до скелет мужчина из Варненский некропол (3200 г. пр. н.е.) - он действително негр.
И для ето явно нужние обяснения.

Сообщение изменено: Bratilov, 15 Январь 2011 - 18:54.

[zastrug]

А что относится до скелет мужчина из Варненский некропол (3200 г. пр. н.е.) - он действително негр.
И для ето явно нужние обяснения.

Bratilov, а почему 3200 г. д. э.? Вроде везде дается возраст Варненского могильника как 5 тыс.д.н.э.?
А откуда сведения, что вождь из богатого могильника №43 - негр?