Как показывает практика, по большей части никто никуда не уходил - просто принимали новое племенное имя, сохраняя родовые подразделения.
Найманы существуют у казахов, узбеков, монголов, ктргизов и т.д.
У башкир, казахов и других есть табыны, гиреи, теле, мажары и т.д.
Потому и такая гаплогруппная пестрота
http://www.familytre...ection=yresultsНет, ну наверняка кто-то уходил, кого-то под корень вырезали, наверное всякое бывало, но мгновенные тотальные смены населения и в этом случае маловероятны. Да, растянутый во времени процесс замещения населения в том же Казахстане имел место, но это отражено и в антропологических наблюдениях, да и по аутосомам видно и игрек шепчет.
Уважаемый Маджус!
В истории Евразии, наверное, не было другого такого случая жгучей тотальной ненависти, как история противостояния тюрков и аваров.
Тюркюты - бывшие рабы аваров. И не просто рабы - в понимании подчинённости одного народа другому, а рабы-плавильщики.
Они у аваров (жужаней) играли ту же самую роль, что будущие славяне в империи гуннов.
Они были обитателями невольничьих центров.
Но сумели свергнуть власть жужан и сами стать господами в северокитайской степи. Но не угомонились - и тут же начали великий поход на Запад.
Казалось бы чего суетить, десятки народов у вас в подчинении.
Но тюрки с самого первого момента своей победы не успокаиваются - они начинают преследовать армию авар, бежавших после последней решительной битвы.
И как преследовать!
Армия Истеми - а это половина, если не больше всех воинских сил тюрков - идёт буквально по пятам беглецов, попутно нападая на ВСЕ ЦАРСТВА, встающие у них на пути.
Хотя никакой иной необходимости к их завоеванию у тюрков не было.
Сначала тюрки громят царство эфталитов в Центральной Азии (Афганистан, Пакистан, Северная Индия, часть Средней Азии).
Затем нападают на могущественный Иран.
После поволжскими степями проходят на Северный Кавказ.
Далее начинают войну даже с Византией, осадив в Крыму Херсонес.
И на всех переговорах требуют только одного - отдайте нам наших рабов "вархонитов".
Почитайте у Гумилева что они с ними сделали - в той частью авар (жужаней), что пытались укрыться в Китае.
Тотально вырезали всех, включая младенцев, после их выдачи китайцами.
Именно такой накал ненависти и позволяет предполагать, что остатки этого народа бесполезно искать в Центральной Азии.
Все оставшиеся мужчины ушли в Европу.
Много их было или мало?
Византийцы перевозили на своих кораблях армию аварского кагана Баяна, когда он завоевывал склавинов в Придунавье.
Всего по сведениям греческой разведки было перевезено 60 тысяч "всадников, покрытых латами".
Греки были поражены такому количеству тяжеловооружённых воинов.
Можно предположить, что общее количество аварских мужчин было не менее 100 тысяч.
Немного?
Но и немало.
А ведь авары оказались господствующим слоем в Аварском каганате.
В течение короткого промежутка времени им удалось покорить следующие народы: антов, гепидов, склавинов.
Они нанесли несколько чувствительных поражений франкам и поделили с последними сферу влияния в Северной Европе. Причём граница проходила, где-то по Эльбе.
Причём это только то, что мы знаем только по сведениям летописей.
Археологи видят аварское влияние гораздо шире - в сферу их влияния попало почти всё Поднепровье, включая ареал колочинской культуры на Десне.
Белорусские археологи рассказывают о проникновении аварского оружия и украшений на многие городища на территории Белоруссии.
Даже в Прибалтике существовал мощный опорный пункт аваров в Мазурском регионе, о чём я писал в теме "Аварский каганат".
На Балканах же византийцы в это время путали названия авары и "склавины", называя новых переселенцев то так, то так.
Этот народ исповедовал обычай многоженства, явно был очень богат, и имел в подчинении множество других народов.
Несложно предположить, что к концу аварского правления в Европе должно было проживать как минимум пара миллионов человек - носителей аварских генов.
Причём эти люди в своих славянских племенах тоже, как правило, становились элитой, то есть имели все возможности и далее успешно распространять свои гены.
Из всего этого следует вывод - НЕ МЕНЕЕ ТРЕТИ ВСЕХ НЫНЕШНИХ СЛАВЯНСКИХ МУЖСКИХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ЛИНИЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ АВАРСКИМИ (СКИФСКИМИ).
Вы считаете, что динарик хорошо коррелирует со славянскими миграциями.
Но почему так однобоко?
Почему он неплохо совпадает с нашествием славян на Балканы, хорошо представлен на среднем Дунае и в Румынии-Молдове, великолепно проявлен на динарском нагорье, но так вяло проявил себя у западных славян и на севере - в Польше и на севере России.
Ответ прост, как дважды два - западные славяне первыми свергли аварское иго. А на севере аварское влияние было слабее, чем на юге.
"Симбиоз" западных славян (винидов) с аварами прервался в 623 году в результате восстания Само.
Именно однобокость, неполнота охвата динарской линией всего ареала славянских миграций доказывает нам, что изначально её носителем не были славяне, но народ находившийся рядом со славянами. И его эпицентр распространения лежал от Адриатики до Днестра.
И это очевидно любому. кто посмотрит на карту распространения динариков и сравнит её с картой Аварского каганата.
Но участники дискуссии даже взглянуть на это не желают.
Так кто же упёртый - я или вы?!
Вход
Зарегистрироваться
Наверх
