139 ответов в этой теме

[Sergeich7485]

Литературному белорусскому характерно еще и яканье. Здесь же его нет. Аканье носит, скорее, полесские, чем белорусские черты. Дифтонги слышатся отчетливо, хотя соседние говоры на территории Белоруси и России тоже их имеют. Тоническое ударение (часто его называют долгими предударными гласными) тоже имеет свои соответствия на соседних территориях. Есть еще одна особенность безударного вокализма - появление особого редуцированного в определенных ситуациях /βɘrɘˈbɛi̯/ - 'воробей'. Тоже имеет свои аналоги в соседних говорах и в бассейне нижней Припяти. Фиксируется и в ономастике.
Консонантизм характеризуется в большинстве случаев наличием дзеканья и цеканья. Хотя не повсеместно. Для надсновских говоров характерно появление эпентезы Й после Р перед ударным гласным, где в литературном белорусском будет твердое Р, а в литературных украинском и белорусском - мягкое Р: прйама (прямо), курйатник (курятник). Практически не оглушаются согласные в конце слова, перед глухими как и в украинском.
В отличие от литературных украинского и белорусского подобно русскому часто не происходит упрощения сочетаний согласных типа річка - в річці (ріцці), рэчка - ў рэчцы (рэццы).

Сообщение изменено: Sergeich7485, 25 Декабрь 2013 - 21:29.

[lana]

Сергеич, а мне почему-то кажется, что яканье есть. Вот в выражении землю надялю. Или оно произносится как надіелю?

[Sergeich7485]

Сергеич, а мне почему-то кажется, что яканье есть. Вот в выражении землю надялю. Или оно произносится как надіелю?

Я там слышу ɛ (Имеется ввиду отрывок из Староселья "... Я табе ў Андрэеўцы землю надзелю ..."?). Вообще, возможна ситуация дифтонгизации этого звука именно в такой позиции (т.е., перед ударным гласным высокого поднятия) и в результате может получиться что-то типа ɛa̯ (второй элемент может иметь несколько другие качественные характеристики и быть более выдвинутым вперед и вверх). Такие вещи описаны в литературе, я их тоже часто встречал. Но здесь я такого не слышу.

P.S. Но есть другие следы яканья: можно услышать, например, зямля... Но такие варианты встречаются реже, чем земля.

Сообщение изменено: Sergeich7485, 26 Декабрь 2013 - 19:13.

[lana]

Знаете, еще раз послушала эту запись. Подумала, что это Я встречается на месте бывшего ятя. Или я ошибаюсь?
П.С. Ну и соглашусь, что надялю звучит близко к ɛ
А вот где там дзеканье, не слышу.

[Sergeich7485]

Знаете, еще раз послушала эту запись. Подумала, что это Я встречается на месте бывшего ятя. Или я ошибаюсь?

Я этим вопросом интересовался еще в студенческие годы. Но тогда не было у меня таких широких технических возможностей для записи длинных отрезков спонтанной речи и я не смог прийти к какому-либо выводу. Скорее всего зависимости от ять не прослеживается. Более того, в документах XVIII века, написанных на этой территории местными жителями, не наблюдается систематического употребления ять. Даже у одного автора в одном тексте одно и то же слово может быть написано с ять и с е. Это же характерно и для более ранних московских памятников

[Sergeich7485]

А вот где там дзеканье, не слышу.

По поводу дз - это я не прав. Хотя оно там иногда в некоторых словах присутствует. Но в речи этой женщины его действительно скорее нет, чем есть.
Поэтому я выше и писал, что дзеканье присутствует не повсеместно. Сравните отрывок из с. Смяч, где дзеканье слышится отчетливо. Хотя там из более 20 жителей, присутствующих на записях, эту особенность имеют тоже далеко не все.

[Sura]

Может кто-нибудь разъяснить почему Западнополе́сский говор выделяют в микроязык? или что за путаница такая...

[lana]

Может кто-нибудь разъяснить почему Западнополе́сский говор выделяют в микроязык? или что за путаница такая...

Никогда о таком не слышала

[Sura]

Никогда о таком не слышала

ну вот из вики http://ru.wikipedia....

и утверждали мне что на основе своеобразного синктаксиса его (западнополесский) выделяют в микроязык...

[Sergeich7485]

ну вот из вики http://ru.wikipedia....

и утверждали мне что на основе своеобразного синктаксиса его (западнополесский) выделяют в микроязык...

Нет никакого западнополесского микроязыка. Была просто попытка одного человека создать региональную письменность на основе местных говоров. По статусу же западнополесские говоры не отличаются от каких-либо иных.

[lana]

Имеются в виду говоры Белоруссии. Может, поэтому об этом микроязыке мы ничего не слышали.
Да и сам термин - микроязык - тоже какой-то странный.

[Sura]

Нет никакого западнополесского микроязыка. Была просто попытка одного человека создать региональную письменность на основе местных говоров. По статусу же западнополесские говоры не отличаются от каких-либо иных.

спасибо! таки знала) скорее всего кто-то не правильно понял по этому и получились неясности...

[Sura]

то есть микро языком является вцелом полесское наречие куда входят западно, центрально и восточнополесские говоры? правильно понимаю?

[lana]

Я не в теме.
Всегда считала, что есть північне наріччя укр. мови.

[Sura]

Я не в теме.
Всегда считала, что есть північне наріччя укр. мови.

так это и есть Полесское, оно считается микроязыком? если нет то что считается микроязыком, поясните, будьласка))

[lana]

так это и есть Полесское, оно считается микроязыком? если нет то что считается микроязыком, поясните, будьласка))

А з цим питанням ви зверніться до того, хто цей абсурд придумав.

Из вашей ссылки следует, что данный микроязык существует исключительно на территории Белоруссии.
Полесские говоры распространены на куда большей территории.

[Sergeich7485]

С. Смяч, Щорский район, Черниговская область. Фрагмент 2.

[lana]

Интересная речь. Все-таки это белорусский язык.

[Ravnur]

Шо з-пад гор-гари єдуть мазури
Рудка, Чернігівська область, Україна

 

[Ravnur]