155 ответов в этой теме

[Брут]

??

Разве православные христиане по указанию патриарха сжигали в день до 600 "ведьм", как это было в средневековой Германии ? Или может быть они "освобождали" территории Латинской Америки от язычников-индейцев ? Помнится, что одного вождя крупного племени испанцы при участии католического священника сначала крестили, а потом сразу же и убили. ..

Брут
Вам бы следовало привести список т.н. "патриарших преступлений". А мы бы сравнили.

ВИТ, нужно открывать для этого отдельную тему.Я же не говорил, что патриархи спаливали ведьм.Мы лишь говорили об их преступлениях.А преступления и другие бывают.Чего, к примеру, стоили русскому народу реформы Никона и последующее преследование староверов?

Сообщение изменено: Брут, 09 Июль 2010 - 15:40.

[Брут]

Думаю, что атеизм это одно из напрвлений демонологии
сам в свое время ходил и к кришнаитам, свидетелям, баптистам, увлекался дзен и т.д, все искал истину, в итоге вернулся к православию и успокоился, примирился так сказать с собой, от сект стало тошнить, там идет просто реальный развод
хотя признаю проблемы в РПЦ, но есть вера и есть земная организация , для меня это немного разные вещи

Lynx, скажите, что Вы понимаете под атеизмом и почему Вы считаете это демонологией.

[Lynx]

Lynx, скажите, что Вы понимаете под атеизмом и почему Вы считаете это демонологией.

Ну я не поднаторен в теологических диспутах(((
но мне простому крестьянину кажется, что атеизм - это , грубо говоря, отрицание божественной сущности в создании мира, а тот кто не с нами, тот против нас(((, извините за каламбур, атеизм просто играет на руку другим силам

[ARARAJA]

Вот методика борьбы с этими явлениями:

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел я принести, но меч» (Матф. 10:34), – говорит Христос. Речь не о том, что христианство оправдывает и благословляет всякую войну и всякую агрессию. Речь о том, что оно видит мироздание как войну Истины против Лжи, сил Добра против сил Зла, а христианина видит как воина. Именно как воин он должен отрешиться от плотских желаний и личной вражды: «Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую». Ударит тебя, нанесет оскорбление тебе как частному лицу. Но не выступит против тех ценностей, которые для тебя важней всего. Этика христианства основана на этике войны и воинской верности, но никак не на этике всепрощения и мира.

[Atanvarno]

Сайт странный, но статья любопытная:
http://earth.taba.ru...voy_bashne.html

[Лысый]

но мне простому крестьянину кажется, что атеизм - это , грубо говоря, отрицание божественной сущности в создании мира, а тот кто не с нами, тот против нас

Вспомнилось: "можете не верить в дьявола, но дьявол верит в вас"

[Краки Нифлунг]

Только сейчас имел разговор со свидетельницей.Я бы не сказал , что они фанатики, они скорее люди которым очень хочется чтобы было так как они думают.Не переубедив меня , сказала что я еще приду к ёгве и так далее.Настоящими фанатиками я считаю тех людей которые мало что зная о христианстве кричат о нем отовсюду и агрессивно ведут себя с теми кто не поддерживает их точку зрения.


Кстати, как я заметил большинство российских христиан верит не в Бога, а в Иисуса.Забавный факт: лет двести-триста назад многие из христиан русской глубинки думали что бога зовут Николай, а некоторые(!!) что когда бог умрет, Николай станет богов вместо него.

[ВИТ]

Слово об атеизме и сатанизме.

Возможно, есть атеизм стихийный и атеизм организованный людьми.
Стихийный атеизм мог бы возникнуть ,скажем, в среде небольшого племени, где не нашлось бы ни одного человека способного догадаться о факте сотворения мира высшим разумом. Люди охотно соглашаются с тем очевидным фактом, что все предметы неприродного происхождения вокруг них сотворены ими же. Дейстивительно, а кем же еще ? Не домашними же животными... Но вот согласиться с тем, что сложнейшие организмы на порядки превосходящие по совершенству фунционирования скромные творения человеческих ремесленников - это плод творения Бога , надо иметь достаточно ума. И в маленьком коллективе такого человека может и найтись. Отсюда все племя будеть благодушно пребывать в состоянии стихийного атеизма.

Другое дело с человечеством.
Все крупные племена почему-то сформировали касту жрецов, людей уверенных в существовании Бога (богов , на ранней стадии). К чему бы это ? Видимо к тому, что находилось достаточно людей с сильным аналитическим мышлением или особой интуицией. И атеизм уступал место вере.

Но поскольку в мире существуют две противоборствующие силы - божественная и сатанинская (первая несет Любовь, вторая - ненависть и вражду), то и в среде жречества вера получила сложную картину. Возникли культы как Бога, так и культы Его противника дьявола/сатаны.
Служители культа сатаны прекрасно отдавали себе отчет, что служители культа Бога являются их духовными противниками. Оба культа пропагандировали разные ценности. Поэтому служители сатаны закономерно стремились "обезвредить", "обнулить" и ликвидировать культ Бога, как таковой. Причем это неприятие было взаимным.
Когда создавались условия для прихода к политической власти сил одухотворяемых служителями культа сатаны, возникала превосходная возможность расправиться с противником "политическими" средствами.
Ярчайший пример - октябрьская революция в России. Ее духовные отцы - в последние два столетия - масонские структуры Иллюминатов. Троцкий в свое время вступил в этот орден. Уничтожение христианской церкви - одна из задач иллюминатов. Причем сами масоны совсем не были атеистами. Высшие слои масонства поклонялись сатане. В итоге получилась политическая расправа сатанистов над служителями культа Бога.
Большевики позакрывали большинство церквей. Ввели насильно атеизм. А большевистские адепты продолжали практику масонского сатанизма. Насаждали оккультные звезды как символы, а на месте разрушенных церквей строили туалеты или бассейны.
Атеизм большевиками был обдумано организован. Для простого народа. В то время как адепты сатанизма особенно из среды иудеев-кабалистов (поклонников сатаны и практиков черной магии) свободно действовали в большевисткой России. Ими была оставлена кабаллистическая надпись о царской жертве на стене дома Ипатьева в Екатеринбурге после расстрела царской семьи. Т.е. народу - атеизм, а адептам сатанизма - полная свобода действий . Вакханалия продолжалась до выдворения Троцкого из СССР. Но атеизм как таковой большевики все же оставили, объктивно продолжая лить воду на мельницу сатанизма.

[ВИТ]

Этика христианства основана на этике войны и воинской верности, но никак не на этике всепрощения и мира.[/b]

Абсолютное всепрощение и абсолютное смирение (вплоть до самоедства) могут быть просто губительны. И поэтому в рамках государственной жизни христиан не практикуются. Смирение перед войсками Наполеона или Гитлера - абсурд .
До революции бытовал такой принцип: "Сражайся с врагами отечества, гнушайся (уклоняйся, брезгуй) врагами божиими, прощай врагам личным". Христианское просвещение - норма для христианина. Поскольку он помогает спасти свои души ближним. Активные христиане - войны Христовы.

[lana]

Весна. Опять активизировались иеговисты. Обходят наш дом поквартирно.
Некоторое время назад приглашали 17 апреля отпраздновать (так и было написано в листовке - отпраздновать) годовщину смерти Христа.
Почему 17 апреля? Что за дата такая?
Почему отпраздновать? У нас празднуют воскрешение из мертвых, а у них - смерть...
Эти вопросы надо было бы им самим задать, но... они такие прилипчивые... не охота связываться.

[ВИТ]

Некоторое время назад приглашали 17 апреля отпраздновать (так и было написано в листовке - отпраздновать) годовщину смерти Христа.
Почему 17 апреля? Что за дата такая?

24 апреля , в воскресенье была Пасха - день Христова Воскресенья. В пятницу Он был распят. В воскресенье воскрес. Поэтому день пятницы - день поста в течение всего года. Крестную смерть Иисус принял вечером с пятницы на субботу.
17 апреля - воскресенье. Причем здесь оно ?
Иеговисты - не христиане. И нечего им примазываться к христианским праздникам. Они Иисуса Христа не почитают за Сына Божиего единородного отцу. Без этого положения верующий - кто угодно, но не христианин.

Если к Вам прилипнут эти господа, спросите их, есть ли на них Дух Святой. И как в таком случае себя чувствует человек. Чтобы на такой вопрос ответить штудирования Ветхого Завета , текст которого в типографии Иеговистов обведен заботливо черными элипсами, недостаточно.

[Ярыч]

но... они такие прилипчивые... не охота связываться.

А Вы изучите библию получше и тогда у вас будет отменная возможность оттянуться.

Если к Вам прилипнут эти господа, спросите их, есть ли на них Дух Святой. И как в таком случае себя чувствует человек.

А, кстати ВИТ, что они ответят в таком случае? Просто на эту тему я их никогда ещё не спрашивал. Есои Вы их спрашивали, то мне хотелось бы знать, что они н аэтот вопрос отвечали.

[Агнявіт]

ВИТ
Ариане тоже не считали Христа единосущным Богу отцу, а всего лишь подобосущным. Тем не менее арианство считается ересью христианской, а не иудейской.

[Tanasquel]

Интересная статья в Русском Репортёре

Голодный образ жизни
Сыроедение и другие экологические извращения как попытка спасения
http://rusrep.ru/art...2/26/siroedenie

[SPb]

Сетевой маркетинг иногда тоже доводит до сектантства.

[Skalagrim]

Сетевой маркетинг иногда тоже доводит до сектантства.

многие американские харизматические христианские движения используют очень многое из MLM и/или наоборот

[Korsar]

Свидетили Иеговы были всегда вокруг сколько я помню. У нас даже учительница по украинской литературе была из них, так она часто нам раздовала всякии брошюры в конце урока

Их главная штаб квартира в Нью-Йорке

Ещё очень негативная у них отношение к переливанию крови, типо табу

[Alexsen]

у свидетелей есть здравая мысль - единое государство, без национальностей. где люди станут братьями. но пока у них мало теоритического материала по его реализации.

[Alexsen]

хотя секты и религии (грань между ними расплывчатая, если вообще есть) - пахнут лохотроном.

[Korsar]

у свидетелей есть здравая мысль - единое государство, без национальностей. где люди станут братьями. но пока у них мало теоритического материала по его реализации.

Только это к политике мало какое отношение имеет, это же после второго пришествия должно случиться, насколько я помню из чтения Старожевой Башни их журнала

[Alexsen]

Только это к политике мало какое отношение имеет, это же после второго пришествия должно случиться, насколько я помню из чтения Старожевой Башни их журнала

Именно.
У свидетелей есть один момент, отличающий их от других монотеистических течений - они не верят в загробную жизнь. То есть нет ни рая для душ, ни ада. Мёртвые спят и воскреснут, по Втором Пришествии, будет Суд и после будет рай.

[Краки Нифлунг]

в иудаизме по моему тоже нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шеол

[Alexsen]

в иудаизме по моему тоже нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шеол

Хм... Интересно. Я сейчас пролистал суру Ясен, в которой тоже говорится, что человек после смерти спит.

Они не смогут ни оставить завещание, ни вернуться к своим семьям.
Протрубят в Рог, и вот они устремляются к своему Господу из могил.
Они скажут: «О горе нам! Кто поднял нас с места, где мы спали?» Это – то, что обещал Милостивый, и посланники говорили правду».
Будет один только глас, и все они будут собраны у Нас.
Сегодня ни одной душе не будет причинено никакой несправедливости, и вам воздастся только за то, что вы совершали.

[Санёк]

хотя секты и религии (грань между ними расплывчатая, если вообще есть) - пахнут лохотроном.

Разница есть.
Традиционные религии поощряют развитие души человека.
Секты разрушают или ведут к само разрушению личности.
В отличии от традиционных религий, в сектах от адептов требуется беспрекословно участие в религиозной жизни. В традиционных религиях можно оставаться "мало практикующим" христианином/мусульманином/иудеем и т.п.

[Alexsen]

Разница есть.
Традиционные религии поощряют развитие души человека.
Секты разрушают или ведут к само разрушению личности.
В отличии от традиционных религий, в сектах от адептов требуется беспрекословно участие в религиозной жизни. В традиционных религиях можно оставаться "мало практикующим" христианином/мусульманином/иудеем и т.п.

Ну для меня секта/церковь - это всего лишь отношение государства к группе верующих. Например, что в одной стране считается сектой, в другой официальная церковь. Это сугубо государственный и общественный вопрос.
Не хочу никого обидеть, написав, что когда-то и христиане считались сектой. Во времена Рима, начала новой эры. Так к ним относилось государство, потом правда отношение изменилось. Изменилось скорее всего в угоду политике. Хотя последнее, утверждать не берусь.

Сообщение изменено: Alexsen, 07 Март 2015 - 20:51.

[Краки Нифлунг]

В традиционных религиях можно оставаться "мало практикующим" христианином/мусульманином/иудеем и т.п.

Только с относительно недавнего времени.
Да и это "можно" только в умах самих верующих, но не для церкви

[hec]

Один раз довелось посетить службу или собрание (не знаю как точно назвать) Свидетелей Иеговы. Довольно дружно и по-семейному прошла эта служба/собрание.

[Eugene_rus]

Один раз довелось посетить службу или собрание (не знаю как точно назвать) Свидетелей Иеговы. Довольно дружно и по-семейному прошла эта служба/собрание.

Так наверно во всех безчиленных протестанских общинах.

[Kavalaksala]

Ну, нам в универе на парах по философии так объясняли: религии следуют писанию и ставят его во главе всего, у разных течений одной религии может различаться трактовка. А секта может не следовать писанию, или скзать, что там есть неправильный кусок. Типа как "Наш преподобный Мун сказал, что надо делать так-то, значит надо так и делать. И неважно, что там пишут."

Я, правда, не особо понимаю, что делать с религиями, где нет писаний, хоть таких и мало. И то это скорее верования, а не религии. В язычестве вообще не представляю понятия "секты". Потому что там не на что опираться. Источников, так сказать, нет.

[Alexsen]

Так наверно во всех безчиленных протестанских общинах.

свидетели не имеют никакого отношения ни к одной протестантской церкви. Более того, их некоторые постулаты, координально рознятся с протестантизмом. Чего только стоит отрицание креста.