303 ответов в этой теме

[vp01]

аксеронтушка,

c профилировкой разобрались. а что на счет толстого носа?

пример киньте

Сообщение изменено: vp01, 01 Август 2010 - 17:54.

[mike117]

Ясно. Тогда разговор ни к чему

В общем-то да.

[mike117]

аксеронтушка,

Вы бы избегали людей оскорблять, это неприлично, в конце концов.

[vp01]

Вы бы избегали людей оскорблять, это неприлично, в конце концов.

где я кого оскарбляю? вам опять видится

[mike117]

где я кого оскарбляю? вам опять видится

аксеронтушка,

мне это опять видится?

[vp01]

это оскарбление? что-то новенькое

Сообщение изменено: vp01, 01 Август 2010 - 19:08.

[mike117]

это оскарбление? что-то новенькое

я конечно не могу судить, это полностью дело Ваше и Аксеронта.

[vp01]

Это такое же оскарбление, как вас назвал бы михой

[Jotvis]

*по итогам вышенаходящегося обсуждения удовлетворённо поглаживаю здоровенный лоб и огорчаюсь тонким, но всего лишь умеренно выступающим носом*

[mike117]

Это такое же оскарбление, как вас назвал бы михой

Да, это было бы реальное оскорбление.Это было бы весьма неприятно.

[vp01]

а все потому, что, как вы уже сказали, нет чувства юмора у вас

[mike117]

а все потому, что, как вы уже сказали, нет чувства юмора у вас

нету, согласен.

[hirundo]

Он не ост балт. Хотя да мы не об этом. С выступанием носа у него все в порядке
http://www.itogi.ru/...dnevnik-7hi.jpg
http://lichnosti.net...12144771141.jpg
Единственное, что к низу он немного расширяется (если смотреть в анфас). Но в целом для ВЕ итак характерны более широкий нос и размеры лица вследствие КМ влияния или из-за старости. Но если брать его облик в целом, в том числе лоб, то он относится к абсолютно прогрессивному тиру.

Про ост-балта я просветилась вот тут:
https://www.balto-sl...p...ost&p=10764

Сообщение изменено: hirundo, 01 Август 2010 - 21:25.

[Axeront]

Про ост-балта я просветилась вот тут:
https://www.balto-sl...p...ost&p=10764

Ну Indiana Jones ошибся. Особенно в молодости у него хорошо заметны прогрессивные понтидные черты. Узкое лицо, длинное лицо, нос тоньше, чем в старости и т.д. К старости проявились КМ черты. Хотя в среднем нос у него, конечно, пошире, чем у других представителей науки и искусства. Но вообще тут надо тоже различать, как делает это Кречмер. В абстрактных науках и в осязательных зачастую преобладают разные типы. Например среди медиков больше робустные типы. Литература и математика все же тоже разные вещи.
К тому же на другом форуме выкладывалась информация по его генетике. У Толстого I1, если не ошибаюсь германского происхождения.

[mike117]

Толстого I1, если не ошибаюсь германского происхождения.

ошибаетесь, это наш придуок, никоиу его не отдадим.

[Axeront]

ошибаетесь, это наш придуок, никоиу его не отдадим.

mike117, да я бы рад. Но на славантро постили, что-то типа того, что его генетика идет из центральной Германии. Я уж не помню что там. Надо посмотреть.

[mike117]

mike117, да я бы рад. Но на славантро постили, что-то типа того, что его генетика идет из центральной Германии. Я уж не помню что там. Надо посмотреть.

Это весьма сложный вопрос.

[Axeront]

Это весьма сложный вопрос.

То, что Толстой абсолютно русский мужик не подлежит никакому сомнению, откуда бы его генетика не происходила.

[aectann]

mike117, да я бы рад. Но на славантро постили, что-то типа того, что его генетика идет из центральной Германии. Я уж не помню что там. Надо посмотреть.

Просто Толстой I1, что весьма отлично согласуется с родословной легендой их рода о том, что их предок, Индрис, выехал из районов близких к современной восточной Пруссии и Северо-Западной Литве в середине 14 века.

[mike117]

То, что Толстой абсолютно русский мужик не подлежит никакому сомнению, откуда бы его генетика не происходила.

он дворянин а не мужик, не надо путать.

[Axeront]

он дворянин а не мужик, не надо путать.

mike117, для меня слово "мужик" сакрально, круче дворянина.

[vp01]

подскажите, к какому типу можно меня отнести:
рост 187, вес ~80 +-3кг, в запястье около 17,5см. могу набирать вес, если хавать больше нормы. если хаваю нормально - вес стабилен.

Сообщение изменено: vp01, 20 Сентябрь 2010 - 20:04.

[northbear]

vp01
Если строго по Кречмеру, то у вас учитывая рост смешанный тип тела-астеническо-атлетический, кажется верхняя часть тела у вас не массивная более узкокостная, а нижняя часть шире, у атлетиков плечи шире чем таз, у вас плечи относительно таза более узкие.

Сообщение изменено: northbear, 21 Сентябрь 2010 - 02:29.

[vp01]

то у вас учитывая рост смешанный тип тела-астеническо-атлетический

а если не учитывать рост? да и ничего, что я вес могу набирать?

Сообщение изменено: vp01, 21 Сентябрь 2010 - 13:20.

[northbear]

а если не учитывать рост? да и ничего, что я вес могу набирать?

Как правило астеники и атлетики имеют удлиненное тело-за счет ног и они выше пикнетического типа, но на индивидуальном уровне и низкорослые астеники встречаются. У вас вес варьируется в небольших пределах при просте 187см врядли вы будете весить 90кг. У меня вот лично рост-176см, а вес после отпуска 105кг-это говорит о том, что вес превышает рост многократно, когда было 16-17 лет при 176см весил 68 кг-это атлетическое телосложение, сейчас я представляю преимущественно пикнетический тип с небольшой еле видимой примесью атлетического типа, даже походка сейчас не такая как в подростковом возрасте, а больше шкафо-медведеподобная, если буду есть больше нормы, то даже страшно представить в кого могу превратиться, родной брат 173см вес 58кг и избыточная масса ему не грозит никогда-астеник.

[vp01]

когда было 16-17 лет при 176см весил 68 кг-это атлетическое телосложение, сейчас я представляю преимущественно пикнетический тип

телосложение - это не просто структура тела?
телосложение какое дано, такое и будет, просто будет вес прибавляться-убавляться, не?

Сообщение изменено: vp01, 21 Сентябрь 2010 - 14:16.

[mike117]

На русского дворянина волне потянете, хоть на графа. Что еще можкт быть нужно?

[vp01]

вы это к чему, Майк? 8)

[mike117]

вы это к чему, Майк?

мне показалось, что Вас волнует Ваша внешностьь, для 17-ти лет это вполне нормально. После 20-ти для мужеского пола теряет смысл.

[vp01]

мне показалось, что Вас волнует Ваша внешностьь, для 17-ти лет это вполне нормально. После 20-ти для мужеского пола теряет смысл.

мне 18. и я не к тому писал. просто интересен тип строения, не более чем есть еще мнения?

Сообщение изменено: vp01, 21 Сентябрь 2010 - 15:16.