399 ответов в этой теме

[Skalagrim]

Мне лично все эти "защиты языка" кажутся полной херней.

Тогда вам должна понравиться идея перевести русский язык на латиницу.

[Eugene_rus]

Тогда вам должна понравиться идея перевести русский язык на латиницу.

Не очень ...

Зачем мне это?

P.S. Я исхожу не с точки зрения какой-то неприязни вообще ко всему искусственному, а скорее против насильственного с одной стороны; и чтобы во главе угла стояла практическая целесообразность.

Ну например финны сохранили/воссоздали язык - и в этом есть практическая польза, иначе финнов вообще не было бы. И шведами бы они не стали, а были бы этакими недошведами. Чехи вот тоже в таком германском окружении выглядят туристически очень привлекательнее, когда все по другому делают.

Но вот конъюнктура в восточной Европе несколько другая по разным причинам. Язык начинают эксплуатировать не в национальных буржуазных интересах, а в каких-то шовинистических.

[Skalagrim]

Не очень ...

Зачем мне это?

P.S. Я исхожу не с точки зрения какой-то неприязни вообще ко всему искусственному, а скорее против насильственного с одной стороны; и чтобы во главе угла стояла практическая целесообразность.

Ну например финны сохранили/воссоздали язык - и в этом есть практическая польза, иначе финнов вообще не было бы. И шведами бы они не стали, а были бы этакими недошведами. Чехи вот тоже в таком германском окружении выглядят туристически очень привлекательнее, когда все по другому делают.

Но вот конъюнктура в восточной Европе несколько другая по разным причинам. Язык начинают эксплуатировать не в национальных буржуазных интересах, а в каких-то шовинистических.

 

Т.е. шовинисты это белорусы, украинцы, татары , чеченцы, карелы и всяко разные, но не русские. "Шовинисты и нацисты/фашисты" это  те, кто обычно умеет использовать два и больше языков, а интернационалисты это те, кто хотят что бы все говорили только на одном языке - на ихнем

[Eugene_rus]

Т.е. шовинисты это белорусы, украинцы, татары , чеченцы, карелы и всяко разные, но не русские. "Шовинисты и нацисты/фашисты" это  те, кто обычно умеет использовать два и больше языков, а интернационалисты это те, кто хотят что бы все говорили только на одном языке - на ихнем

Я исходил в данном обсуждении только с точки зрения фактической целесообразности в наше время.

Если рассуждать с политической точки зрения, то это уже будет другая история - история возможно современной реальности в развивающихся странах. Опять же нехватку капитала компенсируют возможностью доступа к ресурсам по этническому/языковому принципу. Ситуация очень напоминает клановость, но только распространена там где клановость уже разрушена давно.

[Eugene_rus]

Я лично без проблем бы перешел на латиницу... я думаю в течение пары недель.

Но вот инициировать я такое не стал бы, если бы у меня была возможность - нет смысла в этом. А минусы очевидны - отсутствие исторической преемственности в письме русским языком в более ранние времена.

[Skalagrim]

... минусы очевидны - отсутствие исторической преемственности 

 

неужели при вашем нигилизме вас  заботит какая то историчерская приемственность?

[Eugene_rus]

неужели при вашем нигилизме вас  заботит какая то историчерская приемственность?

Я генеалог ... как же не заботит преемственность то. Для меня преемственность - это как фон, постоянно в памяти.

Но, применительно к латинице - пускай даже меня не заботила бы преемственность алфавита, но сделать латиницу это не просто быть безразличным, это быть скорее предвзятым к кириллице...

Просто не вижу аргументов. Если бы их кто-то озвучил, то не исключаю что поменял бы свою точку зрения.

Но я вообще не нигилист.

[Skalagrim]

Я генеалог ... как же не заботит преемственность то. Для меня преемственность - это как фон, постоянно в памяти.

Но, применительно к латинице - пускай даже меня не заботила бы преемственность алфавита, но сделать латиницу это не просто быть безразличным, это быть скорее предвзятым к кириллице...

Просто не вижу аргументов. Если бы их кто-то озвучил, то не исключаю что поменял бы свою точку зрения.

Но я вообще не нигилист.

Ну так вот, русский язык (его внезапное доминирование)  за исторически короткий срок - 50, да хоть 200 лет это и есть нарушение приемствености и форсирование. Надо возвращаться к приемственности. 

[Eugene_rus]

Ну так вот, русский язык (его внезапное доминирование)  за исторически короткий срок - 50, да хоть 200 лет это и есть нарушение приемствености и форсирование. Надо возвращаться к приемственности. 

Ну так что-то мешает видимо?

Русский язык группа партийных бонз различного этнического происхождения распространяли. Не думаю что цель была только в личной выгоде, но система очевидно нуждалась в унификации.

Тут понимаете конъюнктура такая, в ВЕ. А вы хотите чтобы целесообразность была как где-нибудь в буржуазных странах мультикультурализма - так не бывает.

На западе деньги есть оружие манипуляции, самый действенный способ, он же формирует устойчивую классовую идентичнсоть. На востоке этот способ не доступен в нужном количестве.

[Skalagrim]

Ну так что-то мешает видимо?

Русский язык группа партийных бонз различного этнического происхождения распространяли. Не думаю что цель была только в личной выгоде, но система очевидно нуждалась в унификации.

Тут понимаете конъюнктура такая, в ВЕ. А вы хотите чтобы целесообразность была как где-нибудь в буржуазных странах мультикультурализма - так не бывает.

На западе деньги есть оружие манипуляции, самый действенный способ, он же формирует устойчивую классовую идентичнсоть. На востоке этот способ не доступен в нужном количестве.

Да зачем деньги. Уничтожаем физически элиту, высылаем основу (крестьян), завозим "советских людей" (русскоязычных) и никакие политтехнологии (деньги) и другие буржуазные извращения не нужны. Окончательное решение национального вопроса решается чисто механически. "Новая приемственность" создаётся в две ударные пятилетки.

[Eugene_rus]

Да зачем деньги. Уничтожаем физически элиту, высылаем основу (крестьян), завозим "советских людей" (русскоязычных) и никакие политтехнологии (деньги) и другие буржуазные извращения не нужны. Окончательное решение национального вопроса решается чисто механически. "Новая приемственность" создаётся в две ударные пятилетки.

Ну так это и были методы идеалогии в советах. Так везде и у самих русских уничтожили элиту. Как раз потому что денег то не было ...

Сейчас так уже не получиться.

[lana]

Продолжение темы "Было - стало". Борьба большевиков с дореволюционными названиями, ну, и изгнание заимствованных слов из кулинарии.

 

[lana]

А вам слабо?

 

[Skalagrim]

На английском (или вообще с языками где испоьзуют артикли и/или такие частицы ка глагольная частица, например  to be) это намного сложнее, но и там можно:

 

 

http://intensiv.ru/b...-odnu-bukvu.php

 

тавтограмма не является "чисто русской" особенностью/возможностью

 

 

 

https://en.wikipedia.../wiki/Tautogram

[Ravnur]

Пять рассказов мексиканского писателя, поэта и философа Oscar de la Borbolla, в каждом из которых используется только один гласный звук.

 

https://cantarcatoli...la-borbolla.pdf

 

У всей Латинской Америки, наверное, должны теперь лопаться резинки на трусах от счастья и осознания своей уникальности и неповторимости

Русский язык в данной области, конечно, тоже силён, но вот подача и пафос видеоролика печалят, равно как и выбор причины для гордости.

[lana]

Буква выбрана удачная. На какую-нибудь Ы не удалось бы ничего создать, да и на Э, Ю, Щ и подобные им буквы - тоже.

[Kurš]

А вам слабо?

 

Есть ещё рассказы , где все слова матерные

[lana]

Не надо их здесь рассказывать.

[lana]

[Skalagrim]

Тест: сможете ли вы правильно определить род этих заковыристых существительных?

[lana]

А кофе? Ему вроде бы разрешено быть среднего рода? Или нет?

 

По этому поводу ходила шутка:

Кофе и виски - мужского рода, среднего - говно и министерство образования.

[Краки Нифлунг]

"Частично был утрачен женский род существительных — «евонай мать весь ночь телевижен караулил» (его мать всю ночь смотрела телевизор)^[1], или «мой дочь пришёл»^[2]. По одной из гипотез, исчезновение рода как грамматической конструкции началось в поколении детей первопоселенцев Нинильчика, так как их матери не знали русский язык.

Средний род также исчез полностью"

https://ru.wikipedia..._русского_языка

[Kurš]

Попалось интересное украинское слово " джерело" ( родник , источник ). Не родственное ли оно латышскому dzert  и литовскому gerti ( пить) ?

[Краки Нифлунг]

Нет. Родственно "жерло". Меня в свое время это слово тоже удивляло. Казалось, что это Мб тюркизм какой. А на деле вполне славянизм

[lana]

В русском языке «живые» и «мертвые» слова склоняются по-разному. Если слово «живое», то его винительный падеж множественного числа будет совпадать с родительным (вижу мальчиков), а если «мертвое» — то с именительным (вижу улицЫ, а не улиц).

С креветками, устрицами и мидиями в России массово познакомились с появлением железных дорог в XIX веке. По понятным логистическим причинам их доставляли уже бездыханными. И склонять их начали, как «мертвых». Я ем креветки, устрицы, мидии, а не – я ем креветок и пр.

Но интересно, что если речь идет, например, о рыбе, которая питается креветками, то рыба уже будет есть креветок, а не креветки.

 

источник

[ursus]

В русском языке «живые» и «мертвые» слова склоняются по-разному. Если слово «живое», то его винительный падеж множественного числа будет совпадать с родительным (вижу мальчиков), а если «мертвое» — то с именительным (вижу улицЫ, а не улиц).

С креветками, устрицами и мидиями в России массово познакомились с появлением железных дорог в XIX веке. По понятным логистическим причинам их доставляли уже бездыханными. И склонять их начали, как «мертвых». Я ем креветки, устрицы, мидии, а не – я ем креветок и пр.

источник

 

Кто-то незнающий в своем блоге написал свою ... о банальном предмете, а ее перепечатывать? Никакого отношения "живые" и "мёртвые" слова к этому разделению не имеют, в данном случае речь идет о категориях одушевленных и неодушевленных объектов. Ну хотя бы поинтересовался в школьной программе как это называется.

[lana]

Да, речь идет о категории одушевленности-неодушевленности.

[Ravnur]

[lana]

Интересно!

Насчет того, что ёж - по-русски ож.

Папа мой говорил: лохматый, как ожище. Только он произносил [ажишша]. Я думаю, что в данном случае переход [е] в [о] перед слогом с гласным переднего ряда. Есть такой фонетический процесс. Зафиксировали ли словари слово ож? Что-то сомневаюсь.

 

И с  тем, что колобок - сложное слово - не согласна.

 

А в остальном - прекрасная лекция.

[Ravnur]

Зафиксировали ли словари слово ож? Что-то сомневаюсь.

 

В белорусском ож было всегда. Добавилась, правда, согласно фонетическому правилу приставная в (вожык, возера, воблака и т.д.) и осталась только уменьшительная форма: