Эти события хоть и известны исмторикам, но редко подаютсяч в учебниках.
http://archeologia1.....ru/ale/ale.htmЦитата
Термин «слобода» упоминается в источниках с 11-го века, однако с течением времени его смысл меняется. С 12-го до первой половины 16-го столетия «слобода» - это или отдельное поселение, или группа поселений, жители которого (которых) свободны от обычных налогов и повинностей (собственно, «слобода»=«свобода»). С середины 16-го века мы все чаще видим «слободы», созданные из людей определенной профессии (стрельцы, пушкари, гончары), которые вряд ли свободны от налогов, зато живут компактно, делая одну работу. «Оффшорное» наполнение термина «слобода» сменяется на «организационное». После того, как от термина остается лишь имя, то есть с середины 17-го века, ремесленные слободы в городах постепенно ликвидируются. С формированием в начале 18-го столетия регулярной армии (и отпадением необходимости в слободских организациях военных) стрелецкие слободы также превращаются либо в городские районы, либо в простые поселки. Но вернемся к исконному значению термина, поскольку во времена, когда формировалась Александрова слобода, актуальным было именно оно.
Итак, «свобода»… Выбиралось чистое место возле крепости или даже в отдалении от нее, и объявлялось, что люди, которые придут сюда и станут здесь работать, на 20 лет (к примеру) свободны от повинностей. Как правило, на зов тотчас отзывалось множество народу, и уже через считанные месяцы на голом поле яблоку негде было упасть. Слободы организовывали князья, великие и мелкие, а также священники и частные лица, владевшие землями на праве «экономического суверенитета» (что хочу, то творю). Цель – быстро создать коммерческую активность (скажем, при организации нового удельного княжества, монастыря и т.п.)
Золотоордынцы пошли гораздо дальше русских, во всяком случае, «оффшоры», созданные на территории Золотой Орды (или на зависимых от нее землях) оказывались более привлекательными, чем русские затеи подобного рода. Так, если на Руси льготы были временными, в Орде они, наверное, имели более длительный, едва ли не постоянный, характер. И если на Руси жители слобод освобождались лишь от части налогов (надо было платить что-то лично организатору слободы), в Орде, вероятно, дело обстояло либеральнее. Об этом можно судить по знаменитому эпизоду с так называемыми Ахматовыми слободами (1283-1284). Баскак (это слово значит, вопреки распространенному мнению, не «душитель», а «правитель пограничной области») Ахмат основал возле Курска (но уже за границей Руси) две слободы, в которые сбежалось такое количество русских, что курские князья Олег и Владислав побоялись вовсе лишиться подданных. Видимо, они не могли бороться с Ахматом чисто экономически, скажем, организовав слободу с еще более либеральными условиями, или хотя бы с такими же (ясно, что при прочих равных русские стали бы жить под русским князем, а не под «бесерменином»). Поэтому они предпочли нажаловаться на Ахмата хану. Ахматовы слободы хан повелел закрыть. Но, видимо, точно такими же слободами были пресловутые «русские кварталы» во многих ордынских городах, как, например, в столице Улуса Джучи, Сарае, или на городище Водянка под современный Волгоградом. Советская наука полагала, что там жили русские пленные. Однако, свободное движение русских и татар туда-сюда, свободное же положение русской церкви (Сарайская епархия) доказывают, что русские и прочие иноземцы жили в таких кварталах добровольно, очевидно, привлеченные чисто экономическими выгодами. Вероятно, ханские власти довольствовались взятием оборотных налогов (при торговле), не взимая вообще никаких налогов ни с личности, ни с производителя.Мы так подробно остановились на ордынском опыте организации слобод по той причине, что Василий III, который построил в Александровой слободе свой дворец, вероятно, ориентировался на опыт ордынского города-дворца Гюлистана.Мы мало знаем о Гюлистане (кстати, по-персидски это имя означает «Розовый сад»). Скорее всего, искони так назывался загородный дворец хана. Благодаря тому, что Гюлистан выпускал монеты, мы смогли определить его местонахождение (как точку наибольшей концентрации медных монет).
А теперь посмотрим, что об ахматовых слободах говорят более патриотичные историки
http://blog.skynet.u...istory/353.htmlЦитата
Были самые мрачные годы татарского владычества — на Руси властвовали баскаки. Баскаком в той области был Ахмат Хивинец, сын Темиров: взяв на откуп дань татарскую, он угнетал народ, не исключая ни бояр, ни князей, и завел близ Рыльска и Ворголы (второй город Олега) две слободы, куда стекались негодяи всякого рода, чтобы, снискав его покровительство, грабить окрестные селения.