Не факт, что замкнутая популяция возьмет и сохранит всю архаику. Немалая веротность, что и специфику малосвойственную предкам накопит.
п.с. Это к теме не имеет конечно прямого отношения, но у меня сильнейшее подозрение что явление акселерации и дебрахицефализации частично связано с более интенсивным смешением отдаленных пусть и довольно родственных микропопуляций например.
Антропологический тип - очень динамическая вещь. Как только начинается исследование его во времени, как он обычно исчезает - лет за сто меняется. Классика - саамы начала-середины XX века и начала XXI века, их исследовали достаточно подробно: народ остался, а раса капитально поменялась.
Про брахикефализацию Бунак всё уже сказал. Брахикефализация бывает разная, это не одно явление. Равно и дебрахикефализация бывала и раньше, бывает и сейчас и тоже бывает разная. Так что одной причины нет. Но классика объяснения - изменения в питании. Местами так и было, наверное. Сейчас же дебрахикефализация связана с акселерацией, грацилизацией и общим вытягиванием тела, отчего и череп удлиняется, череп же - это передняя часть позвоночника.
Брахикефализация, равно как и грацилизация, независимо развивалась много раз в разных популяциях, регулярно сменялась на обратный процесс. Причины разные - смена образа жизни, смена питания, смена климата, автоматико-генетические процессы.
А например, высокоголовость вообще обусловлена столь случайными вещами, что никто не знает - какими. Самые высокие черепа однозначно у полинезийцев, самые низкие, наверное, у бушменов или андаманцев, хотя не поручусь, может - у веддов; у австралийских аборигенов низкий череп бывает, но не у всех.
Так, что объективные данные может дать только популяция, но чтобы знать популяционную изменчивость необходимо фиксировать индивидуальные особенности - это очевидно. Популяция-то из индивидов состоит.