449 ответов в этой теме

[Приднестровец]

И раз уж упомянул "Битву Варшавскую" в соседнем треде-не могу не вспомнить финнские шедевры на аналогичные темы-"Зимнюю войну" 1989 и "Приказ"(в международный прокат вышедший почему-то под названием "Слезы апреля")2008.

Вот это точно 5+.

[bulbey]

http://ru.wikipedia....х%...8Cм,_2011)
The Hunter.

[киевлянин]

Дракула Брема Стокера

(осторожно - раскрывается финал основной сюжетной линии фильма и книги)

Вчера пересмотрел один из своих любимых фильмов. Сцены хоррора сняты гениально, не припоминаю фильмов в 00-х, в которых представали бы подобные образы: Дракула в виде оборотня-инкуба, огромной летучей мыши 2,5-3 метра ростом, иссушенного старика и полу-трупа. Сейчас много чего снимают, но здесь показано настолько натурально, что легко поверить в то, что такое могло произойти.

Единственное смущает - любовная линия между Дракулой и Миной, которой не было ни в книге, ни в других экранизациях. В "Призраке оперы" девушка в итоге испугалась образа призрака, который ее вначале привлекал, а здесь наоборот - Мина ушла с умирающим Дракулой (что объясняется издержками реинкарнации) и бросила таким образом Джонатана (в книге наоборот - осталась с ним).

Мне интересно как бы происходили события после того, что показано в кадре - Мина все равно вышла бы к людям, при этом сама уже будучи человеком, и что дальше..? Осталась бы жить в замке? Ведь по сути она предала Джонатана.

Сообщение изменено: киевлянин, 16 Октябрь 2012 - 06:27.

[gtfo]

в принципе можно было в новинки кино так как он этого, но фильм очень хорош.
teddy bear\крепыш
http://nokino.com.ua...teddy-bear.html
я думаю вы найдете где скачать.

[gtfo]

мирный воин.
лучше смотреть в оригинале, качество перевода так себе.

[Weissthorr]

Вчера посмотрел фильм "Гамсун" (1996) с Максом фон Сюдовым в главной роли. Сначало несколько скучноват, но потом весьма интересно. В основном фильм затрагивает последние 10-15 лет жизни Гамсуна. В фильме затронуты его нелегкие отношения с Квислингом, оккупационными немецкими властями в Ноервегии, Гитлером и представителями норвежского сопротивления. Человек, который как бы желал мира для норвегов и искренне любил свою страну, оказался непонятым всеми вокруг. К ему подозрительно относились и немецкие нацисты во главе Тербовеном, и многие норвежцы, считавшие Гамсуна пособником оккупантов. О том то и весь фильм.

[Краки Нифлунг]

Жду не дождусь,когда будет русский перевод.Фильм уже вышел,но ,к сожалению,пока тольок на польском

[Маджус]

Жду не дождусь,когда будет русский перевод.Фильм уже вышел,но ,к сожалению,пока тольок на польском

Посмотрел.
Это конечно только мои личные впечатления, но ИМХО слабенький фильм.
Слабо все - сюжетная линия, драматургия, историческая достоверность, компьютерная графика, батальные сцены(что постановка, что полное отсутствие масштаба - в лучшем случае сотня-другая статистов)...
Пехота, метающая прямо перед носом кавалерии чеснок(и вооруженная исключительно им одним) честно говоря убила. При Полтаве его было выставлено 100 ТОНН, при Бородино 1 150 ТОНН, а тут блин жменьками рассыпают. Там военно-исторические ляп-на-ляпе, но почему то этот рассмешил больше.
А, есть неплохо сделанное - трейлер к фильму

[eugene-march]

Síðasti bærinn

[eugene-march]

Пересмотрел несколько фильмов И. Бергмана. Действительно, помогли во многом.

[Margaret Leere]

Из последних фильмов особенно запомнились "Фонтан" Ю. Мамина, "Гражданин убегающий" Е. Цыплаковой. - оба фильма 1988 г.

Из комедий "Житие Брайана по Монти Пайтону" 1979 г. Очень смешной фильм, давно так не смеялась.
В фильме рассказывается история Брайана Коэна (Грэхэм Чэпмен), молодого еврея, родившегося в том же месте и в то же время, что и Иисус Христос, и впоследствии ошибочно принятого за Мессию.

Сразу оговорюсь, что христианство там не высмеивается. Ну, мне показалось, что конкретно антирелигиозного там нет ничего(тем не менее в Норвегии его запрещали). Зато ребята из комик-группы не оставили без внимания большую часть человеческих пороков.

Если кому-то будет интересно, то советую искать современный перевод. Я нашла вконтакте. На рутрекере выдало только торренты с гнусавым переводом из 90-х.

Сообщение изменено: Margaret Leere, 14 Июнь 2013 - 11:13.

[Hay]

...

Сообщение изменено: Hay, 20 Февраль 2015 - 21:58.

[Приднестровец]

Штурмовой отряд 1917/Stosstrupp 1917

Фильм интересный в первую очередь как взгляд на Первую мировую войну, созданный поколением, которое само прошло через ПМВ и в том числе через штурмовые отряды, а с другой-как пропаганда, на которой были воспитаны немцы, воевавшие во Вторую мировую.

[Kavalaksala]

"Облачный атлас" по одноименной книге. Прекрасный фильм. Мне кажется, лучше книги.

[Tanasquel]

посмотрел "Околофутбола", 2 раза.
Понравилось!

[Tanasquel]

.
запилю трейлер

[Lynx]

Лекарь: Ученик Авиценны
http://gidonlinekino...henik-avicenny/

[Hartinger]

"Трудно быть богом", Герман, 2013

Фильм можно смотреть, как учебник по фотографии. Кадры – шедевры. И это при том, что Герман нарушает множество законов построения кадра. Например, правило запрещающее актеру смотреть в камеру. Образуется такой конус, в котором нет человеческих глаз. Это должно говорить о том, что актеры, якобы, не видят камеры. Герману наплевать на это – актеры не притворяются, что камеры нет, они на самом деле ее не видят и смотрят сквозь нее.

Весь фильм – ожившая картина Брейгеля. Брейгеля Мужицкого. Такого кино никто больше никогда не снимет. Кончилось режиссерское кино – началось кино продюссерское. Где это видано – снимать фильм 13 лет? В живых сегодня остался только один перфекционист уровня Германа – Норштейн. «Трудно быть богом» – это «Шинель» Норштейна. Таких людей больше сегодня не делают. Это очень дорого.

[SPb]

"Трудно быть богом", Герман, 2013

Тяжелое кино, особенно 3 часа.

[Приднестровец]

"Трудно быть Богом" или Меня пугают, а мне не страшно.
2 мар, 2014 at 7:30 PM

Допинала себя до кинотеатра и посмотрела «Трудно быть богом». Пинала сильно, потому что по телевизору я бы этот фильм смотреть не стала. Не смогла. Я и «Хрусталев – машину» с третьего раза осилила и то под лозунгом «Надо Федя Катя, надо»! Что могу сказать… Фильм не понравился категорически. Смотреть или нет – сами решайте. Я лично всегда считала, что лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать.



1. Это лента исключительно черная. Даже не черно-белая, а черная. Вся. Герман придумал мир, в котором есть только грязь, вонь, смерть, пытки, насилие и дерьмо. ОЧЕНЬ МНОГО ДЕРЬМА. Нет закатов. Нет садов. Нет верных собак. Нет любимых женщин. Нет желанных детей. Но мир – цветной, он таковым был всегда, даже в Средневековье. Помнится, есть болезнь, при которой у человека возникает непреодолимая тяга к дерьму. Мне кажется, это тот самый случай. Совершенно не поняла зачем надо было ехать снимать в Чехию или в Выборг. Подобную грязь можно было найти в ближайшей канаве.

2. Это совершенно не функциональный мир. Вот зачем раб носит кольчугу, причем на голое тело?! За каким чертом?! Почему рабы ходят в колодках во время исполнения ими своих «служебных обязанностей»? Причем у такого доброго хозяина, как дон Румата? Колодки – это либо наказание, либо способ не позволить есть хозяйское добро. Почему в домах стоят шипастые колоны? Чтоб чаще на них натыкаться, да? Зачем в господских покоях отрубленные головы свиней и коров? ЗАЧЕМ? У меня даже вариантов нет за каким чертом они там поставлены. В Средневековье практически не делали заведомо бесполезных предметов. Просто потому, что чтобы соткать ткань или сковать меч нужно было приложить довольно много труда.

3. Психологически и эстетически фильм имеет мало отношения к книге. Не могу понять, почему Герман снимал по принципу «В общем, все умерли». Дома специально заглянула в роман, думала, вдруг меня память подвела. Но нет, не подвела. Нет никакого различия между землянами и местными как с точки зрения внешности, так с точки зрения внутреннего мира. В книге самое страшное – что Румата берет меч и идет убивать. Он, человек будущего, с его брезгливостью, с его благородством, с его трепетностью по отношению к человеческой жизни, идет УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ. В книге это ужасно. В фильме… В фильме что пошел, что не пошел. Все одно был свинья свиньей.

4. И самое главное: этот фильм не затрагивает никаких струн в душе. Знаете почему? Потому что там нет ни одного достойного героя. Все они грязны, вонючи, уродливы, причем и морально, и физически. В результате их не жалко. Убили сотню рабов? Да и черт с ними. Застрелили барона. Ну и что! Погибла Ари (В книге – Кира). А чего ее жалеть-то? Что? Любимая женщина? Чья любимая женщина? Так у Стругацких – любимая. А у Германа Румата наскоро оттрахал какую-то грязнулю, вот и все. Так вот, отсутствие персонажей, вызывающих сочувствие, - огромная ошибка режиссера. Потому что когда некому сопереживать, ни фильм, ни книга тебя не затрагивает. Ну, бегают какие-то человечки на экране, так что с того?

И знаете, что самое ужасное? Герман – очень хороший режиссер. Был. Лет 30 назад.
Поиду книгу перечитаю что ли…

http://catherine-cat...com/435263.html

[gtfo]

http://catherine-cat...com/435263.html

ничего иного от жизнерадостной девушки-хипсторши и не ожидаешь.
там только слепому было не понятно, что снимают сочную, смачную чернуху и болт забили на книгу.
п.с. пускай еще покритикует Апокалипсис сегодня, ведь прямо явная аналогия.

Сообщение изменено: gtfo, 14 Март 2014 - 19:30.

[Hartinger]

http://catherine-cat...com/435263.html

К счастью, в наше цифровое время всегда есть альтернатива, и atherine-catty.livejournal.com всегда может смотреть "Сваты", "Ирония с дьбы", "Елки" и др гие жизне тверждающие фильмы

[Eugene_rus]

Лучшее предложение (2012)
http://kinoprosmotr....edlozhenie.html

Вергилий Олдман — управляющий директор ведущего аукционного дома. Время от времени со своим партнёром Билли на глазах у всего мира он проворачивает хитроумные афёры, ловко манипулируя и вводя в заблуждение как продавцов, так и покупателей. В секретном зале своей виллы он собрал сотни бесценных картин из разных эпох.

П.С. Смотрел пару месяцев назад - но показался одним из самых запоминающихся фильмов.

Сообщение изменено: Eugene_rus, 23 Март 2014 - 14:22.

[gtfo]

Her (2013)

[doors]

Herkus Mantas

Сообщение изменено: doors, 08 Ноябрь 2014 - 21:45.

[Ravnur]

Посмотрел новый эстонский фильм "1944". Хорошее кино, особенно с учётом несметного количества различного мусора "про войну" с многомиллионными бюджетами, который в последнее время изо всех щелей прёт. Есть, конечно, "форсированный" трагизм в некоторых моментах, но от отнюдь не портит кино и не заполоняет всё вокруг.
Наверное, психологию и жизнь загнанных в тиски белорусов, латышей, литовцев, украинцев, эстонцев (в алфавитном порядке) в той войне никогда до конца не понять ни россиянам, ни немцам, ни даже полякам.

[Eugene_rus]

Наверное, психологию и жизнь белорусов, латышей, литовцев, украинцев, эстонцев (в алфавитном порядке)
в той войне никогда до конца не понять ни россиянам, ни немцам, ни даже полякам.

Да бросьте.
Любой факт можно приподнести в каком угодно виде, при желании.
Просто каждый основывается на том каким он хочет видеть свое прошлое, отбрасывая "шелуху", а то что в реальности все намного прозаичней и серое - наверно большинство тоже понимает.

[Ravnur]

Понимают, но большинство ли? Вы серьёзно? Именно его я и имел в виду.

[Eugene_rus]

Понимают, но большинство ли? Вы серьёзно? Именно его я и имел в виду.

Скажу честно - я лучшего мнения о людях ...
Точнее худшего - в том плане, что они умнее и хитрее чем кажутся на первый взгляд