408 ответов в этой теме

[Alexsen]

То что индивидуален - это я понял.
А насчет самодостаточности пока вопрос.
Т.е. Вам управление не нужно - это ясно, а другие если бы были неуправляемы - это впишеться в Ваш мир?

Такие как они сейчас есть - однозначно нет. Им нужно управление, ради их же безопасности. Чтобы ничего не натворили с собой и с планетой. Однако вопрос под чьё управление они попали. Последний вопрос оставлю открытым.
Вы знаете как я оцениваю качества современных людей...

[Korsar]

Такие как они сейчас есть - однозначно нет. Им нужно управление, ради их же безопасности. Чтобы ничего не натворили с собой и с планетой. Однако вопрос под чьё управление они попали. Последний вопрос оставлю открытым.
Вы знаете как я оцениваю качества современных людей...

проблема в том что если бы была какая-то деревушка свободная на Памире и в ней бы жили самые хорошии и свободные люди, её бы захватила тутже соседняя деревушка или племя качевников которые объеденены и имеют свою дружину и вообще они не такии хорошии люди и не против разжиться рабами из свободной деревни, чтоб те за них ежедневную рутину выполняли

[Alexsen]

проблема в том что если бы была какая-то деревушка свободная на Памире и в ней бы жили самые хорошии и свободные люди, её бы захватила тутже соседняя деревушка или племя качевников которые объеденены и имеют свою дружину и вообще они не такии хорошии люди и не против разжиться рабами из свободной деревни, чтоб те за них ежедневную рутину выполняли

Совершенно верно. Человек - такой же зверь, как и волк (даже кровожаднее). А законы выживания никто не отменял. Поэтому свободным людям из свободной деревушки, придётся учится выживать во враждебном окружении.

[Korsar]

Совершенно верно. Человек - такой же зверь, как и волк (даже кровожаднее). А законы выживания никто не отменял. Поэтому свободным людям из свободной деревушки, придётся учится выживать во враждебном окружении.

ок, кто-то в хорошой деревушке вышел и сказал, мы должны пожертвовать частью наших свобод чтоб наша деревня осталась независимой от внешнего врага, вот мои 3 брата и 3 друга будут вас защищать и на время этого опасного периуда вы должны нам подчиняться и носить 15% ваших зборов с полей ибо у нас нет времени работать мы будем тренероваться метать копьё и стрелять из лука.

[Alexsen]

ок, кто-то в хорошой деревушке вышел и сказал, мы должны пожертвовать частью наших свобод чтоб наша деревня осталась независимой от внешнего врага, вот мои 3 брата и 3 друга будут вас защищать и на время этого опасного периуда вы должны нам подчиняться и носить 15% ваших зборов с полей ибо у нас нет времени работать мы будем тренероваться метать копьё и стрелять из лука.

Зачем централизация? Без неё вы не сможете защитить свою жизнь, своих близких и имущество?
Или вы сами своего сына не научите метать копьё и стрелять из лука?

Сообщение изменено: Alexsen, 06 Февраль 2014 - 19:51.

[Korsar]

Зачем централизация? Без неё мы не сможете защитить свою жизнь, своих близких и имущество?
Или вы сами своего сына не научите метать копьё и стрелять из лука?

кто-то целый день должен работать в поле и за скотом смотреть чтоб деревня с голоду не померла, а кто-то должен целый день тренероваться потому что у соседней деревушке професионалы солдаты которые не пол часа в день тренеруются и попадают один раз из дести в не движущуюся мишень , а попадают каждый второй или первый раз скоча ещё при этом на коне

[Alexsen]

кто-то целый день должен работать в поле и за скотом смотреть чтоб деревня с голоду не померла, а кто-то должен целый день тренероваться потому что у соседней деревушке професионалы солдаты которые не пол часа в день тренеруются и попадают один раз из дести в не движущуюся мишень , а попадают каждый второй или первый раз скоча ещё при этом на коне

Ну так определите 4 труду, 2 дня тренировкам, 1 день отдыху.

[Korsar]

Ну так определите 4 труду, 2 дня тренировкам, 1 день отдыху.

кто больше и лучше тренеруется у того больше шансов победить и это только аспекты внешней политики

и мы ещё не начали говорить о внутреней

[Alexsen]

кто больше и лучше тренеруется у того больше шансов победить и это только аспекты внешней политики

1. вы думаете, что за два дня в неделю нельзя освоить лук и копьё? Вопрос спорный. Ну допустим, что будет класс профессиональных военных, которым за безопасность крестьяне (которые тоже будут в случае опасности защитниками), будут отдавать часть урожая. Первые обеспечивают безопасность, вторые кормят.
2. Можно построить вполне справедливую систему, при которой результаты труда (услуги), будут распредиляться справедливо и равномерно.
3. Но для этого человечество нужно сначало разрушить (в том числе и эго) и потом вылепить заново.

[Korsar]

1. вы думаете, что за два дня в неделю нельзя освоить лук и копьё? Вопрос спорный. Ну допустим, что будет класс профессиональных военных, которым за безопасность крестьяне (которые тоже будут в случае опасности защитниками), будут отдавать часть урожая. Первые обеспечивают безопасность, вторые кормят.
2. Можно построить вполне справедливую систему, при которой результаты труда (услуги), будут распредиляться справедливо и равномерно.
3. Но для этого человечество нужно сначало разрушить (в том числе и эго) и потом вылепить заново.

лучшии войны скажут что здесь защита на нас держится и мы хотим больши иметь, кто-то ещё может из деревни выйти и вдругую зайти и сказать типо я вам ворота открую если вы мне дадите лучший кусок земли и 5 коров.
Внутри деревни будет куча тёрак где кто забор поставил и кому по праву принадлежит кусок земли, кто у кого козу или овцу украл. Короче где группа людей появляется, появляются и тёрки

От системы уйти нельзя, можно уменьшить только её влияние, самый лучший метод это поехать куда-то где очень благоприятный климат и земля для ведения хозяйства, найти какой-то старый заброшеный дом или купить у кого-то поставить забор, зависти животных и свой огород. Жить отшельником со своими животными и как можно меньше иметь контакта с внешним миром, посадить злого Питбуля во дворе чтоб непрошеные гости не заходили

[Alexsen]

лучшии войны скажут что здесь защита на нас держится и мы хотим больши иметь, кто-то ещё может из деревни выйти и вдругую зайти и сказать типо я вам ворота открую если вы мне дадите лучший кусок земли и 5 коров.
Внутри деревни будет куча тёрак где кто забор поставил и кому по праву принадлежит кусок земли, кто у кого козу или овцу украл. Короче где группа людей появляется, появляются и тёрки

От системы уйти нельзя, можно уменьшить только её влияние, самый лучший метод это поехать куда-то где очень благоприятный климат и земля для ведения хозяйства, найти какой-то старый заброшеный дом или купить у кого-то поставить забор, зависти животных и свой огород. Жить отшельником со своими животными и как можно меньше иметь контакта с внешним миром, посадить злого Питбуля во дворе чтоб непрошеные гости не заходили

1. Так будет потому что люди эгоистичны, зависливы и материально обусловлены. С этим всем грузом, нельзя построить справедливого общества, нечего даже и мечтать о новом Золотом Веке, где более не будет знакомых нам пороков. Именно поэтому, я и писал, что сначало нужно перемолоть человечество, перемолоть коллективное эго, чтобы из получившегося материала, получить семя Новой Эры. Утопия? Возможно. Но я не вижу другого выхода в построении справедливого общества.
2. Во втором пункте, согласен.

[Alexsen]

«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
Принц Филипп, герцог Эдинбургский

[Korsar]

1. Так будет потому что люди эгоистичны, зависливы и материально обусловлены. С этим всем грузом, нельзя построить справедливого общества, нечего даже и мечтать о новом Золотом Веке, где более не будет знакомых нам пороков. Именно поэтому, я и писал, что сначало нужно перемолоть человечество, перемолоть коллективное эго, чтобы из получившегося материала, получить семя Новой Эры. Утопия? Возможно. Но я не вижу другого выхода в построении справедливого общества.
2. Во втором пункте, согласен.

даже если представить что существует 1% которые могут войти в "справедливое общество" ( хотя я думаю что и одного процента не соберётся) тогда получается что стремление к справедливому обществу не представляет 99% население и понятно что если их перемолоть то и их потомки там жить не будут ( даже нельзя их потомков туда и брать большая вероятность что они генетически похожи в этом на их родителей) Тогда возникает вопрос кого легче перемолоть 1% который мозги парит и типо грозит кого-то перемолоть или 99%

[Weissthorr]

Оффтоп. Предупреждение.
Личное мнение такое, чти ислам чужд для Европы. Даже с точки зрения изобразительного искусства и эстетики. Совершенно не важно, что там выбрал штандартенфюрер - это его личное дело. Или то, что выбрал штандартенфюрер уже само по себе делает ислам в Европе оправданным?

[Eugene_rus]

2. Можно построить вполне справедливую систему, при которой результаты труда (услуги), будут распредиляться справедливо и равномерно.
3. Но для этого человечество нужно сначало разрушить (в том числе и эго) и потом вылепить заново.

2. Справедливость Вы найдете только на том свете.
3. Разрушите, а потом опять тоже самое. Проходили уже.

[Alexsen]

Оффтоп. Предупреждение.
Личное мнение такое, чти ислам чужд для Европы. Даже с точки зрения изобразительного искусства и эстетики. Совершенно не важно, что там выбрал штандартенфюрер - это его личное дело. Или то, что выбрал штандартенфюрер уже само по себе делает ислам в Европе оправданным?

Ну да, выбор штандартенфюрера - его личное дело. Никто не спорит. Всем дана Свободная Воля, штандартенфюрерам, в том числе.

[Alexsen]

2. Справедливость Вы найдете только на том свете.
3. Разрушите, а потом опять тоже самое. Проходили уже.

2. О каком свете говорите вы?
3. Да, проходили и не раз. Но только вы были слишком слабы, чтобы завершить, то что так робко начали.В итоге ошибались и разочаровывались.

[Tanasquel]

Про белый ислам в РФ
http://www.kp.ru/dai...6189.5/3077381/

Астраханцы у нас есть?Правдивые цифры?

[Alexsen]

«The Washington Times», 07.11.2007


Во время Второй мировой войны нацисты разрабатывали план строительства бомбардировщиков под названием Amerikabomber. Их задачей было бы осуществление самоубийственных нападений на небоскребы Манхэттена.


Министр вооружений Третьего Рейха Альберт Шпеер (Albert Speer) писал в дневнике следующее: «Было похоже, что он [Гитлер] в бреду. Он говорил о том, как Нью-Йорк охватит пламя. Он представлял себе небоскребы, превращающиеся в огромные пылающие факелы, рассыпающиеся в прах, представлял отражение языков пламени, освещающих темное небо». Гитлер ненавидел Манхэттен, называл его «центром мирового еврейства».


Менее чем шестьдесят лет спустя планы Гитлера воплотили в жизнь живущие в Германии мусульмане. В 2003 году шел суд над окружением Мухаммада Атты, направившего «Боинг» на небоскреб Всемирного торгового центра. Шахид Никельс (Shahid Nickels), перешедший в ислам немец и личный друг Атты, сказал, что исламисты выбрали своей целью Манхэттен потому, что это «центр мирового еврейства и центр мира финансов и коммерции, который оно контролирует».

Вот что сказал Гитлер на собрании узкого круга своих сторонников в августе 1942 года: «Если бы Карл Мартелл проиграл, мы все, вероятно, были бы обращены в магометанскую веру, культ, прославляющий героизм и открывающий дорогу в небеса лишь смелым воинам. Тогда народы германской расы завоевали бы весь мир». Гитлер говорил Шпееру, что ислам «идеально подходит германскому темпераменту». Если бы мусульмане победили под Туром, вся Европа приняла бы ислам в VIII веке, но «завоеватели-арабы из-за своей расовой неполноценности в долгосрочном периоде не смогли бы освоиться в суровом климате и условиях [Европы]. Они не справились бы с более энергичным местным населением, и в конечном итоге во главе Магометанской Империи стояли бы не арабы, а исламизированные германцы».

[Eugene_rus]

2. О каком свете говорите вы?
3. Да, проходили и не раз. Но только вы были слишком слабы, чтобы завершить, то что так робко начали.В итоге ошибались и разочаровывались.

2. Это "фигура речи". Имелось ввиду что искать справедливость - пустое занятие.
Но это опять же не значит, что её не надо искать.
3. Ага, мы были слабы чтобы завершить? И что именно завершить?
А кто в этом виноват? - Те кто слабы?

[Alexsen]

2. Это "фигура речи". Имелось ввиду что искать справедливость - пустое занятие.
Но это опять же не значит, что её не надо искать.
3. Ага, мы были слабы чтобы завершить? И что именно завершить?
А кто в этом виноват? - Те кто слабы?

2. Пустых занятий не бывает по определению. Любая дорога, да и приводит куда-то. Вы согласны?
3. Вы ничего не завершаете до конца. Люди непостоянны, быстро сворачивают с пути, которому ещё вчера аплодировали. Примеры? Национал-социализм, коммунизм, ельцинские реформы в России, Реформация Лютера и многое другое. Вы слишком робкие...

[RUMALI]

ельцинские реформы в России

Если бы их довели до конца, то в России не было бы никакого населения и даже самой России. Кстати их проводили столь же самоуверенные как и вы люди, уверенные своей в правоте. В итоге реформы вылились в "реформы ради реформ" и стали пшиком, равно же как и 70 лет до этого построение коммунизма.
Попытка осуществить на практике высосанные из пальцы химеры всегда кончается ничем.

[Alexsen]

Если бы их довели до конца, то в России не было бы никакого населения и даже самой России.

Вы же сами дали Ельцину власть? Зачем давали? Зачем шли под знамёнами демократии? Захотели манны небесной? Думали "жизнь как на Западе", вам сама по себе на голову свалится, без никаких жертв и затрат?
Вы наивные игруны и хулиганы, в таком случае...

[RUMALI]

Вы же сами дали Ельцину власть? Зачем давали? Зачем шли под знамёнами демократии? Захотели манны небесной? Думали "жизнь как на Западе", вам сама по себе на голову свалится, без никаких жертв и затрат?
Вы наивные игруны и хулиганы, в таком случае...

Я лично ему ничего не давал, никогда не голосовал за него и не какую демократия не требовал, его госпереворот 1993 года не одобрял.

[Eugene_rus]

2. Пустых занятий не бывает по определению. Любая дорога, да и приводит куда-то. Вы согласны?
3. Вы ничего не завершаете до конца. Люди непостоянны, быстро сворачивают с пути, которому ещё вчера аплодировали. Примеры? Национал-социализм, коммунизм, ельцинские реформы в России, Реформация Лютера и многое другое. Вы слишком робкие...

2. согласен.
3. непостоянны люди. Тоже согласен. Ну и что?
Люди есть люди - какие есть.

[Eugene_rus]

Я лично ему ничего не давал, никогда не голосовал за него и не какую демократия не требовал, его госпереворот 1993 года не одобрял.

Да и команду Ельцина наверно меньше всего интересовало мнение народа.
Тогда ведь передел госсобственности был - это же вообще какой кураж, какое время, какая добыча ...

[Alexsen]

Я лично ему ничего не давал, никогда не голосовал за него и не какую демократия не требовал, его госпереворот 1993 года не одобрял.

В Системе, в которой вы живёте, доминирует 2 фактора - Воля и Коллективное Сознание (или колективное безсознательное). Опираясь на это, Ельцин действовал вполне законно, в рамках Системы.

[Alexsen]

Да и команду Ельцина наверно меньше всего интересовало мнение народа.
Тогда ведь передел госсобственности был - это же вообще какой кураж, какое время, какая добыча ...

Прекрасное время - столько шальных денег. И всё под ногами.

[Eugene_rus]

Прекрасное время - столько шальных денег. И всё под ногами.

Вот-вот. А Вы говорите - голосовали ...
Наверно голосовали группы тех, кто дорвался до центра управления ресурсами.
Но остальных не спрашивали.

[Alexsen]

Но остальных не спрашивали.

А вы не задумывались почему?