SkalagrimОК. Давайте разложим "по полочкам".
У
девушки заметно сочетание средиземно-балканских с анатолийским "налётом". Подобные черты можно легко найти в Восточной Болгарии, на островах Эгейского моря и в Малой Азии.
Вот понтийская гречанка со схожими чертами (хотя и с относительно светлой пигментацией)

...не похожи?
Парень посередине имеет целый комплекс признаков, которые странно в совокупности со светлой пигментацией: довольно низкая верхняя губа (это пан-средиземноморский (от французов до румын) признак, "ориентальное" строение глаз (века закрывает глаз вплоть до верхнего края радужины + судя по всему, внешний угол глазной щели расположен ниже внутреннего). Речь идёт уже о нескольких признаках + пигментация у него с тенденцией к рыжим оттенкам. Я бы не удивился, если бы он оказался жителем СК или галицким армянином. Но что же в нём североевропеоидное. Тем более, что речь идёт о турке, а не о латыше или шведе.
Снова бред типологического подхода - мол "южный европеоид" может оказаться и на Северном полюсе, а отдельно взятого "северного европеоида" можно найти среди египетских феллахов.
Так в чём же здесь логика?
Парень справа тоже просто ультра-северный европеоид

Среди этих людей...
https://www.balto-sl...p...c=265&st=20...он смотрелся в десятки раз гармоничнее, чем среди скандинавов или балтов.
Кстати, а этот грек также наверно похож на северного европеоида? (если да, то чем?)

По-моему, очевидно нет. Да некоторые "южные" народы испытали североевропеоидное влияние (например, во Франции оно доминирует в Нормандии, а в Румынии оно доминирует в Трансильвании) или же влияние Центральноевропейской расы (оно заметно в Северо-восточной Франции, Северо-Восточной Италии и в северо-западных регионах Румынии и Болгарии)...или же некоторые "северные" народы испытали сильное южноевропеоидное влияние (например, те же немцы и англо-саксы) . Но совершенно очевидно, что внутри крупных популяций есть доминирующие элементы и нет смысла превращать популяции в "каши" из бесконечного количества морфо-типов.
В данных вопросах я сторонник научного подхода и...здравого смысла. Поэтому соглашусь с некоторым товарищами, которые говоря, что в России нет т.н. "понтидов" - совершенно логично, что крошечный южноевропеоидный элементы до конца неустановленного происхождения (то ли иранское, то ли кавказское) не является состоятельной таксономической единицей (ни в популяционном, ни в типологическом подхода) и является лишь "каплей" в "море" популяции.