9 ответов в этой теме

[lana]

О.Мудрак об иврите:

"К вопросу о развитии иврита. Ситуация, которую вы обрисовали, – это ситуация перехода от пиджина к креольскому, посмотрим, что будет дальше. Если его сознательно реконструировали, значит, он ни в коей степени не был родной, он был пиджин, который был придуман для конкретной вещи. Как это будет освоено и насколько дальше поидет эволюция – это мы посмотрим. С точки зрения исторической значимости данного конструкта при изучении народонаселения земли и эволюции языков данный опыт нам ничего не дает".

[RUMALI]

О.Мудрак об иврите:

"К вопросу о развитии иврита. Ситуация, которую вы обрисовали, – это ситуация перехода от пиджина к креольскому, посмотрим, что будет дальше. Если его сознательно реконструировали, значит, он ни в коей степени не был родной, он был пиджин, который был придуман для конкретной вещи. Как это будет освоено и насколько дальше поидет эволюция – это мы посмотрим. С точки зрения исторической значимости данного конструкта при изучении народонаселения земли и эволюции языков данный опыт нам ничего не дает".

Что значит реконструировали ? На иврите и писали и говорили все средние века, просто вместо нескольких десятков тысяч на нем стало говорить несколько миллионов.
Книжный древнееврейский никто не упрощал и не приспосабливал и никаким торговым языком-посредником он явно не являлся.

[lana]

Меня тоже эта фраза удивила, как впрочем, и фраза о смешении языков.

[Eugene_rus]

Иврит - восстановленный язык.
Просто появилась куча новых слов до 19 века, которых не было в иврите.
В итоге часть этих новых слов реконстуировали на основе ивритских корней, а часть слов просто заимстовано.
Но базойвой лексики это видимо мало касается.

[RUMALI]

Иврит - восстановленный язык.
Просто появилась куча новых слов до 19 века, которых не было в иврите.
В итоге часть этих новых слов реконстуировали на основе ивритских корней, а часть слов просто заимстовано.
Но базойвой лексики это видимо мало касается.

Так и в русском языке 19-го века не было уймы слов которые сейчас употребительны. Иврит был употребителен евреями и в устном общении и ранее 19-го века. Просто это был язык богословов или торговцев. Даже христиане-знатоки и богословы учили древнееврейский чтобы читать священные тексты в подлиннике начиная еще с раннего средневековья.

[Eugene_rus]

Так и в русском языке 19-го века не было уймы слов которые сейчас употребительны. Иврит был употребителен евреями и в устном общении и ранее 19-го века. Просто это был язык богословов или торговцев. Даже христиане-знатоки и богословы учили древнееврейский чтобы читать священные тексты в подлиннике начиная еще с раннего средневековья.

В принципе да.
Но иврит не был разговорным все средневековье. И арамейский значительно повлял как лигва-франка региона.
Упростилась фонетика, особенно касательно "кагтавых" семитских букв.

В общем-то он всей равно иврит, но возрожденный.

[Eugene_rus]

Понятно что все языки меняются - это естественно и хорошо.
Суть в том что иврит был изменен волей людей и в короткий срок, а не естественным путем.
Потому его и называют восстановленным.

[RUMALI]

Понятно что все языки меняются - это естественно и хорошо.
Суть в том что иврит был изменен волей людей и в короткий срок, а не естественным путем.
Потому его и называют восстановленным.

Угу. А что еще оставалось - идиш что-ли объявлять государственным ? Это позорище на весь мир было-бы.

[Eugene_rus]

Угу. А что еще оставалось - идиш что-ли объявлять государственным ? Это позорище на весь мир было-бы.

Восстановлен то язык был задолго до гос-ва
Значит стимул другой?

[RUMALI]

Восстановлен то язык был задолго до гос-ва
Значит стимул другой?

Муссолини тоже пытался сделать латынь вторым государственным языком и даже были попытки искусственной архаизации итальянского. Там ничего не вышло, даже несмотря на близость языков.