2 ответов в этой теме

[Геннадий]

Добрый день!

 

Не так давно скидывал здесь результат теста от Генотека на определение популяционного состава. Результаты были следующими: 8% - скандинавы, 92% - русские.

 

Следом, для сравнения, решил заказать расширенный тест (на определение болезней, а также популяционного состава) от Атласа. Результаты были уже другие: 28,73% - русские, 24,23% - мордва, 6,91% - татары, 11,77% - венгры, 9,31% - чехи, 6,59 % - эстонцы, 5,80% - карелы, 2,38% - норвежцы, 1,39% - финны, 2,89% - оркнейцы.

 

При этом некоторые отличия есть даже по гаплогруппам. По генотеку: I2a1b - по отцу, H6a1a - по матери; по атласу: I2a1a2b - по отцу, по матери без изменений - H6a1a.

 

Как думаете, какому тесту можно доверять больше? Отправлять результаты за границу возможности нет, да и новый тест уже желания, честно говоря, делать нет. Из-за чего такая разница может быть?)

[Ravnur]

При этом некоторые отличия есть даже по гаплогруппам. По генотеку: I2a1b - по отцу, H6a1a - по матери; по атласу: I2a1a2b - по отцу, по матери без изменений - H6a1a.

 

Тут нет различий, просто используется разная номенклатура ISOGG. Цифробуквенные обозначения гаплогрупп меняются из года в год по мере перестройки филогенетического дерева, поэтому лучше на их месте указывать макрогапалогруппу и терминальный снип, чтобы не запутывать новичков.

 

Атлас определил на три узла точнее (6.5 против 14 тыс. лет до общего предка) и использовал более свежую номеклатуру.

[Ravnur]

Этнические интерпретации аутосомных тестов это "вещь в себе" поэтому сравнивать можно только результаты генотека с генотеком, атласа с атласом и т.д.

Попробуйте загрузить свои данные на gedmatch.com и воспользоваться общедоступными этнокалькуляторами.