186 ответов в этой теме

[eugene-march]

Кашибадзе В.Ф. Кавказ в антропоисторическом пространстве Евразии. Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора биологических наук. М.: МГУ, 2007. 48 с.

http://www.ssc-ras.r...dze_avt_doc.doc


В Ы В О Д Ы:
1. Проведенное одонтологическое исследование представляет народонаселение Кавказа как систему популяций, характеризующуюся чрезвычайно высоким уровнем фенетической изменчивости, уникальной и униерсальной в масштабе западных групп Евразии.

2. Выявленное фенетическое разнообразие популяций Кавказа является древней и автохтонной характеристикой его народонаселения.

3. Микроэволюционные процессы в кавказских популяциях развивались в течение последних 4–5 тысяч лет по следующим основным направлениям: утрата архаичных особенностей общего для северных и южных групп Евразии морфоло-гического субстрата, выражавшаяся, в первую очередь, в снижении значений ряда признаков восточной ориентации; раннее обособление из круга протоморфных форм южного грацильного типа и его дальнейшая дифференциация на западный и восточный подтипы; консервация древнего фенетического нулевого комплекса, соотносимого со среднеевропейским типом; постепенное и нарастающее в темпе формирование редукционного одонтологического комплекса.

4. Одонтологические признаки могут давать информацию о разных этапах антропологической истории кавказских популяций, в том числе древних, переки-дывая прямой мост из настоящего в прошлое, недоступное для краниологических признаков, поскольку дифференцирующие комплексы последних складывались позже основных одонтологических.

5. Синхронными являются процессы, наиболее интенсивно протекавшие в последние столетия антропологической истории кавказских популяций – брахи-кефализации и эурипрозопизации на черепе и формирования редукционного комплекса признаков зубной системы, что обусловило дифференциацию насе-ления региона по краниологическим признакам и сложение самого молодого на Кавказе горного одонтологического варианта.

6. Анализ фенетической изменчивости в современных кавказских популяциях позволил выделить следующие структурообразующие элементы их одонтологического статуса: консервация древнего нулевого одонтологического комплекса в ряде предгорных и равнинных закавказских групп, преобладание южного грацильного типа в западной (армянские, большинство грузинских и северокавказских популяций) и восточной (азербайджанские группы) его формах, сложение эволюционно молодого редукционного комплекса (горные популяции Большого и Малого Кавказа), инвазия аланского элемента (группы северо-западных зон Кавказа).

7. На основании данных феногеографического, фенохронологического и компонентного анализа впервые в популяциях Кавказа был выделен нулевой одонтологический вариант – древний, автохтонный, имевший ареальность и соотносимый со среднеевропейским типом, что заставляет отказаться от устоявшегося представления о распространении только одного – южного грацильного – одонтологического типа в регионе и определить фенетическое разнообразие популяций Кавказа как надтиповое.

8. Анализ фенетической изменчивости в западных группах Евразии позволил определить популяции Кавказа как центральные и полиморфные.

9. Использование популяционно-генетических подходов позволило про-извести филогенетическую реконструкцию дивергенции северных и южных европеоидных популяций Евразии от исходной прапопуляции, фенетические характеристики которой сохранило народонаселение Кавказа.

10. Надэтнический уровень фенотипического сходства популяций не может дать однозначную информацию о временном соотношении процессов расо- и этногенеза: в одних случаях этническая дифференциация могла происходить в среде носителей единого и, таким образом, более древнего морфологического субстрата (нулевой одонтологический вариант, южный грацильный тип), в дру-гих ситуациях одинаковый фенетический комплекс мог формироваться в поздние сроки конвергентно, в том числе под воздействием средовых факторов, в уже сложившихся этнических группах (горный одонтологический комплекс).

11. Данные одонтологической классификации показывают максимальное совпадение с пространственно-временными построениями в лингвистике, что свидетельствует об отражении системами этих наук синхронных процесссов в истории Кавказа и Евразии и о генетической информативности обеих.

12. Природное и социально-культурное разнообразие в регионе являлось фактором формирования фенетической изменчивости кавказских популяций, а относительная изоляция региона способствовала консервации и преемствен-ности его древних протоморфных характеристик.

13. Одонтологические характеристики каждого отдельного народа Кавказа предоставляют ценную и конкретную информацию для воссоздания антропологической и этнической истории этого народа и региона в целом.

14. Уникальное природное и культурное разнообразие Кавказа, его ключе-вое значение в понимании процессов расогенеза и этногенеза народонаселения Евразии диктуют необходимость придания региону особого статуса в системе сохранения природного и культурного наследия человечества.

[ARARAJA]

В. П. Алексеев "Итоги изучения палеоантропологии Кавказа"

http://files.mail.ru/R9YF1N

[eugene-march]

АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ К ВОПРОСУ ОБ ЭТНИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ НАСЕЛЕНИЯ AРМЯНСКОГО НАГОРЬЯ И EВРАЗИИ В ЭПОХУ РАННЕЙ БРОНЗЫ
(краниометрическая характеристика)
А.Ю. Худавердян




Выявлены связи представителей Армянского нагорья (Ланджик) с населением
Туркмении (Карадепе, Геоксюр) и Западной Европы (культура мичелсбергера).
Суммарная Куро-Аракская серия Армянского нагорья близка к этническим груп-
пам Румынии (погребения с охрой (0,440)), Крыма (кемиобинская культура
(– 0,556)), Поднепровья (ямная культура (0,755)) и Украины (ямная культура
(0,906)). Отмечены параллели племен кемиобинской культуры с группами Перед-
ней Азии (Чатал Хуюк (– 0,340), Тепе-Гиссар II (– 0,433)) и Египта (Акмант
(0,696)). Близкую связь к племенам Куро-Аракса из Грузии (суммарная группа)
демонстрирует группа из Чатал Хуюка (– 0,783) и Центральной Азии (культура
Намазга)

http://www.google.ru...w...MBg&cad=rjt

[ARARAJA]

М. Абдушелишвили, Расогенетические корни и антропологические взаимоотношения этнических групп восточного Причерноморья (проблемы этногенеза), в кн.: Разыскания по истории Абхазии /Грузия /, ред.: Т. Жоржолиани, Эд. Хоштария-Броссе, Тб., 1999, стр. 313-327.

http://caucasushisto...act=news&id=413

[ARARAJA]

Ссылка удалена по просьбе участника форума, т.к. носит спорный характер

Сообщение изменено: ARARAJA, 31 Май 2011 - 15:01.

[gtfo]

М. Абдушелишвили, Расогенетические корни и антропологические взаимоотношения этнических групп восточного Причерноморья (проблемы этногенеза), в кн.: Разыскания по истории Абхазии /Грузия /, ред.: Т. Жоржолиани, Эд. Хоштария-Броссе, Тб., 1999, стр. 313-327.

http://caucasushisto...act=news&id=413

от работы буквально разит политизированностью. арараджа, дело ваше, но я попросил бы удалить ссылку чтобы не вводить сторонних людей в заблуждение.

[ARARAJA]

от работы буквально разит политизированностью. арараджа, дело ваше, но я попросил бы удалить ссылку чтобы не вводить сторонних людей в заблуждение.

Вы про это?

Переднеазиатский тип современных абхазских групп — явный показатель того, что процесс их формирования и становления, также как и процесс формирования и становления испокон века проживающих там же грузин, происходил на современной территории Абхазии и протекал в непосредственном антропологическом контакте между ними.

[gtfo]

вкратце -да.

[ARARAJA]

1. Паликян, Анна (2006) Некоторые антропологические наблюдения к проблеме преемственности древнего и современного населения Армении. Պատմաբանասիրական հանդես, № 3 . pp. 245-249. ISSN 0135-0536 http://ifolder.ru/25100945

2. Азизян, Г. (1965) Палеоантропологический материал из погребений у селения Лчашен. Պատմաբանասիրական հանդես, № 3 . pp. 306-316. http://ifolder.ru/25100946

[Wotan]

Гм, ахвахи и хевсуры по пигментации глаз (насколько я понимаю , на Кавказе, как и в Ирландии и некоторых других местностях, глаза депигментированы непропорционально волосам и коже?) приближаются к наиболее темным из русских групп, а сваны(почти соседи хевсуров), аварцы и еще несколько мелких племен(недалеко от ахвахов)-к армянам. Фактор изоляции, однако.Жаль что из вайнахских групп здесь только кистины.

Данные в столбе смешанные какие-то нереальные
Или здесь в смешанные включены и карие глаза?

Сообщение изменено: Wotan, 18 Декабрь 2011 - 05:54.

[Indiana Jones]

Данные в столбе смешанные какие-то нереальные
Или здесь в смешанные включены и карие глаза?

Зелено-карие (hazel), да. В антропометрических сводках их относят к смешанным (т.н. "темно-смешанные").

[ARARAJA]

1. А.К. Паликян. Одонтология ассирийцев. Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/28362493

2. Н.Р. Кочар, А.А. Мовсесян, А.К. Паликян. Географическая локализация и межпопуляционные связи древнего населения Армении. Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/28362494

3. Н.Р. Кочар. Армяне: преемственность антропогенетических маркеров и генетическая дифференциация в древних и современных популяциях. Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/28362495

4. Р,М. Арутюнян, Н.Р. Кочар, Л.М. Епископосян. Некоторые исторические и современные аспекты изучения генетики армянского народа. Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/28362496

5. Г. Азизян. Палеоантропологический материал из погребений у селения Лчашен. Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/28362646

"Морфологический тип черепов из окрестностей Севана заметно отличается от современного"

"По черепному указателю имеется только долихо- и мезокранные варианты; брахикранных нет"

"В этих признаках изученная нами серия заметно отличается от современного населения Армении. У современных армян преобладает резко выраженная брахикрания, гипсикрания и умеренная метриокрания"

"Думается, что своеобразие севанских черепов может быть истолковано как характерная черта древнего долихокранного населения Передней Азии. Весьма вероятно, что к этому же типу относится и ещё более древнее население берегов Севана, а, возможно, также и других поселений эпохи бронзы на территории Армении. Возможно, удастся на ряде факторов установить наличие особого древнего варианта с переднеазиатскими чертами"

"базируясь на вновь добытых материалах, можно с ещё большей уверенностью говорить о широком распространении этого типа и рассматривать его как один из основных компонентов, вошедших в состав армянского народа"

Источник: Г. Азизян. Палеоантропологический материал из погребений у селения Лчашен

[007]

Случайно обнаружил на одном форуме эту тему: "Антропологические исследования народностей шахдагской группы". Очень интересная информация, проведено тщательное обследование этих малочисленных народов. Эти народы являются Горно-Дакестанским кластером Кавкасионского типа, переходным звеном между Каспийским и Кавкасионским типом!
Содержание:
Шахдагская группа народностей расселена в северо-восточной части Азербайджана. В эту группу включаются хиналугцы, джеки, крызы, будугцы и хапутлинцы. По языку народности шахдагской группы принадлежат к лезгинской языковой группе дагестанских языков.

В 1952 г. антропологической экспедицией, организованной АН Азербайджанской ССР были обследованы хиналугцы, будугцы и джеки Конахкендского района, хапутлинцы конахкендские и исмаиллинские, крызы хачмазские и конахкендские. В качестве сравнительного материала изучены азербайджанцы конахкендские и лезгины кусарские.

Характеристика изученных групп по отдельным морфологическим признакам

Цвет кожи. Белая кожа (7-9) реже (3 шкалы Лушана) характерна для всех исследованных. Незначительный процент умеренно-смуглых тонов (10) отмечен у этнографических групп (кроме азербайджанцев) Конахкендского района. Причем, наибольший процент (10,0) данного варианта найден у хапутлинцев, а наименьший (1,3) у хиналугцев и будухцев.

Цвет волос чёрный (№ 4-5; № 27 шкалы Фишера); при этом преобладает № 4. Средне-каштановые (№ 6-8.) и белокурые (№ 9) оттенки встречаются очень редко, в некоторых группах совсем отсутствуют.

Цвет глаз. Чаще всего отмечаются смешанные оттенки радужины. Но процент темных глаз – значителен (22,2-42,6). Лишь у азербайджанцев Ерфинского и Кархунского участков Конахкендского района примерно одинаково часто наблюдаются смешанные и темные оттенки глаз.

Таким образом, между цветом глаз, волос и кожи связь не обнаруживается.

Рост волос на груди. Преобладает (1 и 2 степени) слабое развитие волос на груди (51,5-81,8%). Исключение составляют азербайджанцы конахкендские Кархунского участка и лезгины кусарские, у которых число случаев сильного развития (3, 4 и 5 степени) волосяного покрова на груди превосходит 50,0%.

Рост бороды. Из 10 изученных групп, в пяти преобладает средний вариант (52,0-57,7%). В остальных группах повышается частота сильного развития бороды (4 и 5 степени).

Рост бровей. Средний вариант найден в 60,4-82,9%. Сильный рост бровей наблюдается от 11,4 до 30,8%.

Форма волос. Прямые формы составляют от 68,8 до 90,9%. Процент волнистых волос колеблется от 9,1 до

Длина тела во всех исследованных группах средняя (164,1-166,8 см). Исключение составляют джекцы, которые обладают ростом ниже среднего (163,4 см).

Мозговая коробка. Все рассматриваемые группы характеризуются короткой и широкой головой, т. е. большим головным указателем (брахикефалы). Ясно выделяются азербайджанцы Конахкендского района (ерфинский участок) и будугцы, которые обладают довольно большим продольным и сравнительно малым поперечным диаметрами головы (мезокефалы).

Наименьшая ширина лба варьирует от 104,9 до 108,6 мм. Определенная связь между наименьшей шириной лба и поперечным диаметром головы не обнаруживается.

Наклон лба у большинства изученных групп слабонаклонный и прямой. Средненаклонный вариант (2) составляет от 25,3 до 46,2%. У джекцев процент второго варианта превосходит 50,0. Сильнонаклонные формы встречаются редко, в некоторых группах совсем отсутствуют.

Развитие надбровья преимущественно слабое. Случаи среднего развития надбровья отмечаются от 17,1 до 44,2%. Процент третьего варианта ничтожен (1,2-9,1).

Высотные размеры лица средние. Физиономическая высота лица колеблется от 179,2 до 184,5 мм, а морфологическая – от 125,1 до 129,1 мм.

Поперечные размеры лица. Скуловая ширина довольно большая. Наименьшую среднюю величину скулового диаметра имеют крызы Хачмазского района (140,4 мм). Наибольшая ширина лица найдена у хапутлинцев Исмаиллинского района (144,4 мм). В этом отношении исключение составляют азербайджанцы Конахкендского района и будугцы, для которых сравнительно характерна узколицость (138,8-139,7 мм).

Нижнечелюстной диаметр варьирует от 105,4 до 109,9 мм. Связь между двумя широтными размерами лица неопределенная.

Горизонтальная профилировка лица. В большей части исследованных групп профилировка лица умеренная (54,5-77,1%). Процент сильнопрофилированных лиц составляет 22,9-45,5. Слабая профилировка почти не отмечается.

Выступание скул. Во всех группах преобладает слабая степень выступания скул, но процент умеренного выступания (2 вариант) значителен. Второй вариант варьирует по группам от 21,7 до 46,4%. Лишь у хапутлинцев Конахкендского района среднее выступание скул превосходит 50,0%.

Измерительные признаки носа. По высоте носа между рассматриваемыми группами существенных различий не обнаруживается. Высота, измеренная от нижнего края бровей, колеблется от 56,1 до 57,9 мм, а от переносья – от 53,5 до 55,0 мм. Групповые вариации по первому признаку не превышают 2 мм. По второму признаку колебания групповых средних – 1,5 мм.

Ширина носа варьирует в отдельных группах в пределах 2 мм. Наибольшая ширина его найдена у джекцев (37,1 мм), наименьшая – у крызцев (34,9 мм) Конахкендского района.

Описательные признаки носа. Преобладает высокое переносье, составляющее от 65,0 до 75,0%. Низкое переносье почти не наблюдалось. Поперечный профиль спинки носа в подавляющей массе исследованных групп сильно выступающий. В костной части носа прямые формы спинки отмечаются чаще, чем выпуклые. Лишь у крызцев Хачмазского района, у хиналугцев и джекцев повышается процент выпуклых форм. По общему профилю носа наибольший процент выпуклых форм спинки обнаружен у крызцев Хачмасского района, у будугцев и хиналугцев. Во всех остальных группах преобладают прямые формы. Положение кончика и основания носа преимущественно горизонтальное. Процент опущенных форм значителен – от 20,8 до 40,0, а основания от 22,2 до 45,3. Положение осей ноздрей среднее, форма ноздрей овальная, высота и выступание крыльев носа выражены умеренно. Лиц со слабым выступанием крыльев встречается от 13,3 до 31,7%. Во всех группах преобладает средняя степень выраженности крыльевых борозд. Слабая степень отмечается от 15,9 до 43,3%. Слияние этих борозд с носогубной или отсутствует или же слабое.

Строение губ. По строению губ исследуемые группы мало различаются. Толщина губ средняя. Кожная часть верхней губы в подавляющей массе средней высоты. Для всех групп характерна ортохейлия. Опистохейличные формы отмечаются от 13,3 до 43,3%.

Строение век. Ширина глазной щели средняя. Узкий разрез найден от 6,7 до 18,3%. Наклон осей глазной щели горизонтальный. Косое положение наблюдается очень редко. Складка века отсутствует или же слабо выражена.

Подбородок. Из 10 изученных групп, у трех: лезгин, хиналугцев и джекцев преобладает процент выступающего подбородка. У хапутлинцев, азербайджанцев (Ерфинский участок) и крызцев Конахкендского района прямая форма подбородка превосходит 50,0%. В остальных группах примерно одинаково часто отмечаются прямая и выступающая формы подбородка.

Мочка. В большой части исследованных групп языкообразная. Прямоугольная форма встречается от 3,7 до 22,9%. Процент треугольной формы мочки составляет 2,7-11,1.

В целом шахдагская этнографическая группа характеризуется темной пигментацией волос, смешанным оттенком радужины, относительно слабым развитием волос на груди, средним или сильным ростом бороды, умеренным развитием бровей, средней (иногда ниже средней) длиной тела, средним продольным и большим поперечным диаметрами головы, брахикефалией, прямым лбом, слабым развитием надбровья, среднёвысоким и довольно широким лицом, узким и преимущественно прямым носом, высоким переносьем, горизонтальным основанием носа, средними или тонкими губами, ортохейлией, горизонтальным положением глазной щели и отсутствием или же слабым развитием складки верхнего века; прямым или выступающим подбородком. Однако у будугцев лицо более узкое, длина головы больше, а ширина меньше. Соответственно они по головному указателю попадают в мезокефальную группу. Это обстоятельство указывает на то, что шахдагская группа в антропологическом отношения неоднородна. Конахкендские азербайджанцы также отличаются узколицестью, у них голова короче и шире, чем и будугцев. Отсюда головной указатель выше (80,6).

Было выделено в коренном населении Азербайджана два европеоидных антропологических элемента: мезодолихокефальный, узколицый и брахикефальный, сравнительно широколицый. Эти же элементы были выделены в составе азербайджанцев.

Мезодолихокефальный, узколицый элемент в настоящее время известен под названием каспийского типа. Вопрос о формировании каспийского типа и его места среди других антропологических типов Кавказа можно считать разрешенным.

Однако вопрос о происхождении брахикефального, широколицего элемента решается по-разному. По мнению некоторых исследователей, брахикефальный элемент, установленный в составе азербайджанцев, относится к переднеазиатскому («закавказскому») типу. А. И. Ярхо, анализируя собранные им данные о ганджинских азербайджанцах, приходит к выводу, что «Типологические особенности черепа, большой наклон лба, большое развитие надбровий в нашей группе Б и у особей обозначенного нами суммарно «закавказского» типа скорее разрешают считать брахикефальный элемент «собственно закавказским», а не «западнозакавказским», поскольку у последнего (грузины) специфичные для «чисто арменоидного» («закавказского») типа черты — наклон лба, надбровье, затылок и общий арменоидный габитус значительно ослаблены».

Из приведенных данных явствует, что у шахдагской группы, по сравнению с армянами, длина головы больше, а ширина меньше, лицо и нос уже, переносье ниже, процент темных глаз меньше. Кроме того, у шахдагской группы рост третичного волосяного покрова слабее, чем у армян. Этот признак имеет наиболее важное в таксономическом отношении значение при выделении антропологических типов Кавказа.

Г. Ф. Дебец, сопоставляя новейшие данные по Кавказу, приходит к выводу, что «хотя представления о значительном своеобразии» переднеазиатского типа «по форме носа и не нашли подтверждения, его все же следует выделить особо на основании крайне сильного развития третичного волосяного покрова».

Таким образом, высказывания предыдущих исследователей об арменоидности брахикефального элемента среди азербайджанцев не находят обоснования на нашем материале. Хотя выявленные различия по антропологическим признакам между шахдагской группой и армянами невелики, их ком-комплекс в сочетании со сравнительно слабым развитием третичного волосяного покрова не дает основания отнести шахдагскую группу к переднеазиатскому (арменоидному) типу.

Шахдагская группа по комплексу признаков, особенно по степени выраженности третичного волосяного покрова, тяготеет к населению Дагестана.

По мнению Г. Ф. Дебеца, в формировании физического типа дагестанцев участвовали два антропологических типа: кавкасионский и каспийский. Кавкасионский тип характеризуется широким лицом, брахикефалией, сравнительно светлой пигментацией и слабым ростом волосяного покрова. Ареал его распространения захватывает территорию западных районов Дагестана. Каспийский тип отличается сравнительно узким лицом, мезокефалией, более темной пигментацией и средним развитием третичного волосяного покрова.

Шахдагская группа по антропологическому типу занимает промежуточное положение между типичными представителями кавкасионского и каспийского типов. По мере продвижения к северо-западным и северо-восточным предгорным районам Азербайджанской ССР увеличивается концентрация каспийского типа.

Шахдагская группа в антропологическом отношении является ответвлением кавкасионского типа, осколки которого входят также в состав восточных грузин и дагестанцев. Ареал его распространения не выходит за пределы Кавказа, – «это» самый кавказский» из кавказских типов».

Отличия, которые имеются по некоторым признакам между типичными представителями кавкасионского типа и шахдагской группой, являются результатом метизации последних с каспийским типом.
Ссылка http://atc.az/forum/...read.php?t=6024
__________________

Сообщение изменено: 7, 05 Февраль 2012 - 13:01.

[Wotan]

Зелено-карие (hazel), да. В антропометрических сводках их относят к смешанным (т.н. "темно-смешанные").

В любом случае, неплохо было бы разграничить темно-смешанные и светло-смешанные ИМХО

[ARARAJA]

М.М. Герасимова. Е.И. Крупнов и палеоантропология Северного Кавказа.

http://www.djeguako....nt/view/236/36/

[ARARAJA]

Дмитрий Кириченко "Антропологические исследования в Азербайджане".

Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/28827717

[ARARAJA]

1. В.М. Нерсисян, И.Г. Мартиросян, Л.П. Акопян, Н.О. Мусаелян. Изучение иммуногенетических маркеров крови в популяции армян. Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/28854839

2. Б.Н. Аракелян. О некоторых результатах археологического изучения древнего Армавира. Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/28854840

3. Б.Н. Аракелян. Основные результаты раскопок древнего Арташата. Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/28854841

[ARARAJA]

В мировой науке считается самой лучшей работой по этногенезу армян. По крайней мере большинство академий мира принимают концепцию этого учёного (хотя некоторые положения довольно спорны)

И. М. Дьяконов. Предыстория армянского народа. История Армянского нагорья с 1500 по 500 г. до н.э. Хетты, лувийцы, протоармяне. Ереван. Издательство АН Армянской ССР, 1968

http://annales.info/.../index.htm#pian

[ARARAJA]

Алексеев В.П. Происхождение народов Кавказа. Краниологическое исследование. М. 1974. с.193-194.

Несколько слов о происхождении абхазо-адыгейских народов

Народы абхазо-адыгейской языковой семьи, населяющие западные районы Северного Кавказа, - адыгейцы, абазины, абхазы, кабардинцы, а также представители картвельской языковой семьи - аджарцы в подавляющем большинстве относятся к понтийской группе популяций и, следовательно, представляют собой потомков древнего населения и имеют местное происхождение. Но так как выше было высказано предположение о формировании понтийского типа на базе кавкасионского, о сложении понтийского типа, следовательно, позже кавкасионского, то следует считать, что все перечисленные народы сложились несколько позже, чем представители кавкасионского типа, подразумевая под этим, конечно, не сложение культуры и формирование языка, а происхождение физических предков этих народов. Основные этапы дифференциации локальных вариантов понтийского типа, характерных для отдельных народов, проследить трудно, в частности, трудно пока сказать что-либо определенное о происхождении отличающей абхазов брахикефалии. Трудность эта целиком определяется полным отсутствием палеоантропо-логических материалов с Черноморского побережья Кавказа.
Другой вопрос, возникающий в связи с соматологическими данными по абхазам и западным грузинам (Джанберидзе, 1963), как объяснить близкое сходство между ними? Есть ли оно результат перехода части западногрузинских этнических групп на адыгскую, в частности абхазскую, речь или, наоборот, абхазо-адыгейские языки были распространены в древности значительно шире, чем теперь, и какие-то адыгские этнические группы населяли западные районы Грузии и затем вошли в состав западных грузин? Тщательное сопоставление антропологических особенностей абхазов и адыгейских народов, с одной стороны, абхазов и западных этнографических групп грузинского народа - с другой, произведенное Г. К. Джанберидзе, привело его к выводу, что своеобразное положение абхазов среди народов адыгской языковой семьи объясняется их родством с западными грузинами, среди которых представлен какой-то специфический вариант понтийского типа. По его мнению, находящему подтверждение в морфологических фактах, процесс этногенеза абхазов можно рассматривать как переход какой-то группы западных грузин на адыгскую речь.
Антропологические данные, следовательно, как будто свидетельствуют об исторических связях абхазов в большей мере с грузинским этническим миром, чем с адыгским. Вхождение абхазов в состав народов адыгской языковой семьи осуществилось, по-видимому, сравнительно поздно и во всяком случае представляет собой вторичное явление в их этнической истории. Но краниологические материалы по абхазам не дают возможности окончательно решить этот вопрос, так как такие материалы отсутствуют по западным этнографическим группам грузинского народа мегрелам и имеретинцам. В общем местные истоки этногенеза народов, населяющих западные районы Северного Кавказа и Черноморское побережье и принадлежащих к понтийскому типу, устанавливаются антропологическими данными с достаточной определенностью, но детализация этого вывода до восстановления конкретных этапов формирования каждого народа по антропологическим данным сталкивается со значительными трудностями.
Принадлежность восточных этнографических групп черкесов и кабардинцев к кавкасионскому типу ставит вопрос о связи их с древнейшими этническими пластами Северного и Центрального Кавказа, о сохранении в их антропологическом типе, а также в языке и культуре антропологических, языковых и культурных особенностей древнейшего населения центральных предгорий Кавказского хребта. Палеоантропологические материалы, как уже отмечалось, свидетельствуют о том, что преемственность этих групп с древними представителями кавкасионского типа восходит по меньшей мере к эпохе поздней бронзы началу раннего железа. Однако не исключено, что дальнейшее накопление данных позволит довести эту преемственность до древнейших этапов заселения территории Центрального Кавказа человеком, которое произошло, по-видимому, не позднее эпохи верхнего палеолита.
Таким образом, если принадлежность западных этнографических групп адыгейского и абазинского народов к понтийскому типу является убедительным, но не окончательным аргументом в пользу их автохтонного происхождения, бесспорно, свидетельствуя лишь об очень древнем, заселении их предками нынешней территории, принадлежность восточных адыгейцев, черкесов, абазин и кабардинцев к кавкасионскому типу с гораздо большей определенностью говорит о том, что они представляют собой потомков автохтонного населения Северного Кавказа и Западного Закавказья.

[ARARAJA]

Г.Л. Хить - Дерматоглифика и расогенез населения Кавказа

http://www.nasledie....=view&id=799946

[ARARAJA]

Армен Петросян. О происхождении армянского народа. Проблема идентификации протоармян (критический обзор).

Ссылка для скачивания файла: http://ifolder.ru/29139538

[eugene-march]

[eugene-march]

В. В. Бунак. — Черепа из склепов горного Кавказа в сравнительно-антропологическом освещении

http://www.kunstkame.../mae_xiv_12.pdf

[daster]

М.Абдушелишвили "антропология древнего и современного населения грузии" 1964г.
Потихоньку буду выкладывать

Сообщение изменено: daster, 14 Декабрь 2020 - 10:07.

[daster]

Сообщение изменено: daster, 16 Декабрь 2020 - 08:36.

[АБВГД]

Алексеев В.П. Происхождение народов Кавказа. Краниологическое исследование. М. 1974. с.193-194.

Таким образом, если принадлежность западных этнографических групп адыгейского и абазинского народов к понтийскому типу является убедительным, но не окончательным аргументом в пользу их автохтонного происхождения, бесспорно, свидетельствуя лишь об очень древнем, заселении их предками нынешней территории, принадлежность восточных адыгейцев, черкесов, абазин и кабардинцев к кавкасионскому типу с гораздо большей определенностью говорит о том, что они представляют собой потомков автохтонного населения Северного Кавказа и Западного Закавказья.

 

Кавкасионский = самый автохтонный

[АБВГД]

М.Абдушелишвили "антропология древнего и современного населения грузии" 1964г.
Потихоньку буду выкладывать

 

Что означает цифра 6 которая тут постоянно встречается?

[daster]

Рядом с буквой М? Я тоже не понял есле чесно

[Брут]

Что означает цифра 6 которая тут постоянно встречается?

 

Не 6, а сигма - среднеквадратическое отклонение.

 

Сообщение изменено: Брут, 17 Декабрь 2020 - 21:57.

[daster]

Сообщение изменено: daster, 18 Декабрь 2020 - 09:27.