Вход
Зарегистрироваться
...
Добро пожаловать на Balto-Slavica, форум о Восточной Европе.
Зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем нашим функциям. Зарегистрировавшись, вы сможете создавать темы, отвечать в существующих темах, получить доступ к другим разделам и многое другое. Это сообщение исчезнет после входа.Войти Создать учётную запись
Работы по антропологии Кавказа
Started By
Indiana Jones
, июня 02 2009 21:50
Наверх
#2
Опубликовано 02 Июнь 2009 - 21:50
Indiana Jones
-
- Супермодераторы
-
- 11 669 сообщений
Учредитель
- Пол:мужской
- Город:Гетика
- Национальность:Гето-дак
-
Фенотип: средизем. + +палеоевропеоид
- Вероисповедание:Пантеизм
М. Г. Абдушелишвили. Антропологическая классификация современного населения Грузии и Кавказа
Древнее население Грузии
Антропологические типы
Происхождение Кавкасионской расы
Древнее население Грузии
Антропологические типы
Происхождение Кавкасионской расы
#4
Опубликовано 02 Июнь 2009 - 21:51
Indiana Jones
-
- Супермодераторы
-
- 11 669 сообщений
Учредитель
- Пол:мужской
- Город:Гетика
- Национальность:Гето-дак
-
Фенотип: средизем. + +палеоевропеоид
- Вероисповедание:Пантеизм
Н. Р. КОЧАР. АНТРОПОЛОГИЯ АРМЯН. ДЕРМАТОГЛИФИКА И ПОПУЛЯЦИОННАЯ СТРУКТУРА
Цитата
ГЛАВА 2
К ВОПРОСУ ОБ ЭТНОГЕНЕЗЕ АРМЯН
2.1. Происхождение переднеазиатской расы
Проблеме происхождения арменоидного типа посвящено много работ, так как эта проблема играла немаловажную роль в изучении антропологических особенностей Передней Азии и Кавказа и «вопрос о генезисе арменоидного типа в его этнической и исторической формулировке сводился к вопросу о происхождении древнейших народов и культур этих регионов» (Бунак, 1927).
А. И. Ярхо писал, что «изучение народностей Кавказского узла дало ключ к решению многих кардинальнейших проблем этногенеза» (Ярхо, 1947). К такому же мнению склонялся Г. Ф. Дебец, который считал, что «в настоящее время нет и не может быть ни одного серьезного исследования по этногенезу народов Европы и Передней Азии, которое не затрагивало бы народы Кавказа» (Дебец, 1948).
Очевидная важность антропологического изучения народов Кавказа требует дальнейших расширенных и углубленных работ на Кавказе, так как они должны объяснить многие этногенетические вопросы, касающиеся народов Ближнего Востока и Европы. Хотя на Кавказе антропологические исследования ведутся уже более ста лет, тем не менее остается много поставленных и неразрешенных вопросов (Абдушелишвили,1963).
Первые исследователи антропологии Кавказа (Эркерт, 1882, 1883; Пантюхов, 1893) в своих сводках обращали внимание на своеобразие кавказских народов. Другие ученые (Джавахов, 1908; 1914; Weninge 1951, 1955, 1959) продолжили эти работы и обследовал грузин и армян. Новым этапом в изучении народов Кавказа явились исследования грузинских антропологов (Натишвили, Абдушелишвили, 1954), которые выдвигали гипотезу о местном происхождении населения центральных областей Кавказа. М. Г. Абдушелишвшп полагает, что сложение местного комплекса произошло на основе узколицых и грацильных европеоидов (Абдушелишвили, 1960, 1964).
Изучение палеоантропологического материала бронзовой эпохи горных районов Армении приводит некоторых ученых к выводу, что в это время там пpoживало население с очень массивным и широким лицом. Предполагается, что в горных районах Центрального Кавказа проживало морфологически сходное население, аналогичное с обитателями горных районов Армении (Алексеев, 1974). Это предположение подвергает сомнению гипотезу Г. Ф. Дебеца, согласно которой центрально-кавказские народы формировались при участии северных элементов – древнего населения Восточноевропейской равнины и Скандинавии (Дебец 1956, 1960).
Большую роль в выяснении древних антропологических типов на территории Кавказа и Закавказья сыграли палеоантропологические находки армянских грузинских археологов (Лалаян, 1929, 1931; Мартиросян, 1964, 1964а; Аракелян, 1951, Аракелян, Караханян, 1962; Мнацаканян, 1967; Мартиросян, Паничкина, 1950; Сардарьян, 1954, 1967; Ниорадзе, 1934; Джапаридзе, 1968 и др.).
Основываясь на изучении палеоантропологическо материала неолитического времени с территории Грузии и Армении, антропологи приходят к выводу что древнее неолитическое население Кавказа представляло собой два варианта европеоидной расы, которые отличались между собой по ширине лица и массивности черепа. В частности, В. П. Алексеев считает, что эти два варианта сыграли основную роль в формировании антропологического типа современных кавказских народов. Массивный и широколицый можно сопоставить с современным кавкасиоиским, а узколицый, который входит в состав южной ветви европеоидной расы, подвергся процессу брахикефализации и послужил основой для сложения арменоидного комплекса признаков, которые сформировались минимум с эпохи бронзы (Алексеев, 1974).
По мере накопления материалов по антропологии Кавказа осуществлялась группировка комбинаций признаков в качестве типологических вариантов. В итоге современное население Кавказа сегодня подразделяется на четыре типа: понтийскпй тип (термин предложен В. В. Бунаком, 1932), кавкасионский тип (Натишвили, Абдушелишвили. 1954), переднеазиатский, или арменоидный тип (Loushan, 1911), и каспийский тип (Бунак, 1947), входящие в балкано-кавказскую расу, выделенную Я. Я. Рогинским в расовом обзоре земного шара (Рогинский, Левинн, 1955, 1963).
Переднеазнатская раса, или, по старой терминологии, арменоидный тип, а по Деникеру – ассироидный (Деникер, 1902), характеризуется слегка волнистыми или прямыми волосами, сильно развитым третичным волосяным покровом, с обильной растительностью на лице, смуглой кожей, темными глазами и волосами, своеобразной формой носа с опущенным кончиком, широкими и высокими крыльями носа, умеренно толстыми губами, узкой прорезью глаз, средней ширины и довольно высоким лицом, брахикранным, очень высоким черепом, нередко с сильно наклонным лбом и плоским затылком. Рост выше среднего. Этот тип имеет большое распространение во всей Передней Азии, в Закавказье, на плоскогорьях Сирии и Ирана. Своеобразная форма носа арменоидного типа обращала на себя внимание, считаясь характерной лишь для армян (Loushan, 1911). Дошедшие до нас изображения на древних рисунках, скульптурах и барельефах древних жителей Месопотамии, Урарту, Греции и др. также говорят о наличии такой же совершенно специфической формы носа у древних народов Передней Азии. В. В. Бунак в своей книге «Grania Armenica» в 1927 г., анализируя иконографический материал и сравнивая его с данными, полученными при изучении древнейших костных остатков и современного краниологического типа, пришел к выводу, что на значительном протяжении древнейшей истории Переднего Востока, начиная с более глубокой древности, доступной изучению, население Передней Азии главным образом слагалось из двух расовых элементов, которые различались между собой приблизительно по тем же признакам, что и современные арменоидная и медитеранная расы и стояли более или менее близко к этим расам. Он писал: «Семитский тип выступает только в ограниченный период времени, и в дальнейшем начинает преобладать арменоидный тип. Этот последний известен с самых ранних времен и имеет широкое распространение во всех областях Двуречья, начиная с его южной части до верховьев Тигра и Евфрата, и далее, до западного конца Анатолийского полуострова, с одной стороны, и до внутренних областей Ирана – с другой. Никаких других расовых элементов в древнейшем населении Передней Азии констатировать нельзя. Образование этого типа завершилось уже до появления в Передней Азии европейских и азиатских племен – фракийцев, эллинов, турок, которые, по-видимому, не оказали существенного влияния на антропологический тип населения, растворившись в устойчиво сформировавшейся арменоидной расе».
Дальнейшие исследования арменоидного комплекса признаков, которые основывались на более надежных материалах – краниологических сериях и современных группах армян и грузин, показали, что не существует ощутимых различий ни в морфологических особенностях, ни в высоте переносья и ни в степени выступания носа между армянами, например, и некоторыми восточными и южными этнографическими группами грузин (Weninger, 1951, 1955, 1959; Абдушелишвили, 1955, 1964). Тем не менее, специфичность арменоидного варианта бросается в глаза и выражается в резкой брахикефалии и очень обильном волосяном покрове на лице и теле. «По обволошенности тела и обилию волос на лице у мужчин, арменоиды не уступают наиболее волосатым народам земли – айнам и австралийцам, возможно, даже превосходят их» (Алексеев, 1974).
Поскольку современными, учеными арменоидный комплекс признаков обнаружен во многих популяциях Передней Азии и Кавказа (Field, 1956, 1959, 1961; Абдушелишвили, 1955, 1964), в современной антропологической литературе считается целесообразным употребление понятия переднеазнатской расы, так как термин «арменоидный» соответствует этническому, географическому наименованию расовых комплексов (Алексеев, 1974; Бунак, 1927).
Относительно вопроса о прародине переднеазиатской расы был высказан ряд предположений. Некоторые авторы выводили брахикранный тип из Африки, другие считали его аборигенным, возникшим в результате эволюции в замкнутой среде, третьи связывали его с особой областью географической изоляции, четвертые предполагали, что образование евразийских брахикранных типов происходило во многих зонах по всей территории Передней Азии и Центральной Европы (Hiss und Riitimeyer, 1864; Myers, 1906; Loushan, 1911, Bimak, 1927).
Палеоантропологический материал, полученный при археологических раскопках на территории Армении (черепа из могильников Севана, Лчашена, Шенгавита) и относящийся к III – II тыс. до н. э., обладает максимальной выраженностью европеоидных особенностей, что является типичной чертой переднеазиатского населения как в современную эпоху, так и в древности. Но черепа из Севана и Лчашена, датируемые II тыс. до н. э., отличаются очень большой шириной лица, и этот новый антропологический компонент, который выражен в еще большей степени на черепах более позднего времени, заставляет антропологов предполагать, что население Лчашена и Севана появилось с севера или с востока, но это была миграция не с севера европейского материка, а переселение местного характера в пределах Кавказа (Алексеев, 1974).
Крупный знаток истории, этнографии и лингвистики древнего Закавказья и Передней Азии И. М. Дьяконов, обращаясь к археологическим данным, пишет, что III тыс. до н. э. к северу от Армянского Тавра, в центральном и восточном Закавказье существовала группа племен, родственная как хурритам, так и урартам, которых историки условно называют группой «этивцев», так как термин этиуни появлялся в урартских текстах. Вероятно, именно эти племена оставили замечательные памятники погребений Триалети, Кировакана, Лчашена II тыс. до н. э., указывающие сильные культурные связи с хурритским миром Дьяконов, 1968).
Однако М. Г. Абдушелишвнли считает, что говорить о «новом антропологическом компоненте» в сериях из Севана и Лчашена неуместно, так как их нет на территории Армении того периода, к которому относятся эти серии. Он мотивирует это тем, что ширина лица черепов из Лчашена равна 132,8 мм, из Артика – 132,6 мм, из Севана – 130,7 мм. Эти величины занимают нижние границы средних величин и верхнюю границу ниже средних величин.
А если говорить о кавкасионском варианте, то надо помнить, что ширина лица кавкасиоицев достигает 147 – 148 мм и что современные казкасионцы стали широколицыми буквально за последние столетия.
М. Г. Абдушелишвили считает, что нет никакого основания искать наиболее древних представителей переднеазиатского типа исключительно в брахикранных сериях Передней Азии. Он полностью отрицает наличие брахикранных и широколицых форм в древнем населении Передней Азии и Кавказа, считая отдельных представителей таковых выражением нормальной вариации признаков, а появление широколицых брахикефалов на той же территории результатом характерного для южных европеоидов направления эпохальной трансформации антропологических признаков и типов в целом. «Прежде всего надо постоянно помнить о повсеместном, закономерном процессе брахикефализации, что не только исключает возможность родства современных брахикефалов с древними долихокефалами, а наоборот, является одним из наиболее веских доказательств такового» (Абдушелишвили. 1964). Г. Ф. Дебец в своих исследованиях пришел к выводу, что нельзя считать арменоидными все брахикранные черепа и нельзя отделять от арменоидпого типа все долнхокранные черепа (Дебец, 1951). К такому же выводу приходит Л. В. Ошанин (1957), говоря, что часто комплекс арменоидных признаков сочетается с длинной формой черепа и в настоящее время. Все исследователи, изучавшие в разное время особенности переднеазиатской расы, склоняются к мысли, что в древней Передней Азии явно преобладали долнхокранные формы и что как раз на этой территории и происходило становление современных брахикранных переднеазиатских типов (Vallois, 1938, 1939: Krooman, 1940, Дебец, 1951; Абдушелишвили, 1964; Алексеев, 1974).
Как известно, Армянское нагорье относилось к одной из тех областей эйкумены, где протекало становление современного человека. В неолитическое же время по-видимому, сложилась переднеазиатская раса – арменоидный тип человека, которая в своем происхождении связана с территорией Передней Азии и которая затем распространилась в странах Передней Азии и Кавказа. Об этом свидетельствуют краниологические остатки в Южной Месопотамии (Ал-Убаид), на севере Малой Азиии (Алишар) и других регионах. Они обладают резко выраженными чертами европеоидной расы и восходят к IV тыс. до н. э., а возможно и более раннему времени. В них отчетливо выступают черты переднеазиатского типа (Рогинскпй, 1978).
К ВОПРОСУ ОБ ЭТНОГЕНЕЗЕ АРМЯН
2.1. Происхождение переднеазиатской расы
Проблеме происхождения арменоидного типа посвящено много работ, так как эта проблема играла немаловажную роль в изучении антропологических особенностей Передней Азии и Кавказа и «вопрос о генезисе арменоидного типа в его этнической и исторической формулировке сводился к вопросу о происхождении древнейших народов и культур этих регионов» (Бунак, 1927).
А. И. Ярхо писал, что «изучение народностей Кавказского узла дало ключ к решению многих кардинальнейших проблем этногенеза» (Ярхо, 1947). К такому же мнению склонялся Г. Ф. Дебец, который считал, что «в настоящее время нет и не может быть ни одного серьезного исследования по этногенезу народов Европы и Передней Азии, которое не затрагивало бы народы Кавказа» (Дебец, 1948).
Очевидная важность антропологического изучения народов Кавказа требует дальнейших расширенных и углубленных работ на Кавказе, так как они должны объяснить многие этногенетические вопросы, касающиеся народов Ближнего Востока и Европы. Хотя на Кавказе антропологические исследования ведутся уже более ста лет, тем не менее остается много поставленных и неразрешенных вопросов (Абдушелишвили,1963).
Первые исследователи антропологии Кавказа (Эркерт, 1882, 1883; Пантюхов, 1893) в своих сводках обращали внимание на своеобразие кавказских народов. Другие ученые (Джавахов, 1908; 1914; Weninge 1951, 1955, 1959) продолжили эти работы и обследовал грузин и армян. Новым этапом в изучении народов Кавказа явились исследования грузинских антропологов (Натишвили, Абдушелишвили, 1954), которые выдвигали гипотезу о местном происхождении населения центральных областей Кавказа. М. Г. Абдушелишвшп полагает, что сложение местного комплекса произошло на основе узколицых и грацильных европеоидов (Абдушелишвили, 1960, 1964).
Изучение палеоантропологического материала бронзовой эпохи горных районов Армении приводит некоторых ученых к выводу, что в это время там пpoживало население с очень массивным и широким лицом. Предполагается, что в горных районах Центрального Кавказа проживало морфологически сходное население, аналогичное с обитателями горных районов Армении (Алексеев, 1974). Это предположение подвергает сомнению гипотезу Г. Ф. Дебеца, согласно которой центрально-кавказские народы формировались при участии северных элементов – древнего населения Восточноевропейской равнины и Скандинавии (Дебец 1956, 1960).
Большую роль в выяснении древних антропологических типов на территории Кавказа и Закавказья сыграли палеоантропологические находки армянских грузинских археологов (Лалаян, 1929, 1931; Мартиросян, 1964, 1964а; Аракелян, 1951, Аракелян, Караханян, 1962; Мнацаканян, 1967; Мартиросян, Паничкина, 1950; Сардарьян, 1954, 1967; Ниорадзе, 1934; Джапаридзе, 1968 и др.).
Основываясь на изучении палеоантропологическо материала неолитического времени с территории Грузии и Армении, антропологи приходят к выводу что древнее неолитическое население Кавказа представляло собой два варианта европеоидной расы, которые отличались между собой по ширине лица и массивности черепа. В частности, В. П. Алексеев считает, что эти два варианта сыграли основную роль в формировании антропологического типа современных кавказских народов. Массивный и широколицый можно сопоставить с современным кавкасиоиским, а узколицый, который входит в состав южной ветви европеоидной расы, подвергся процессу брахикефализации и послужил основой для сложения арменоидного комплекса признаков, которые сформировались минимум с эпохи бронзы (Алексеев, 1974).
По мере накопления материалов по антропологии Кавказа осуществлялась группировка комбинаций признаков в качестве типологических вариантов. В итоге современное население Кавказа сегодня подразделяется на четыре типа: понтийскпй тип (термин предложен В. В. Бунаком, 1932), кавкасионский тип (Натишвили, Абдушелишвили. 1954), переднеазиатский, или арменоидный тип (Loushan, 1911), и каспийский тип (Бунак, 1947), входящие в балкано-кавказскую расу, выделенную Я. Я. Рогинским в расовом обзоре земного шара (Рогинский, Левинн, 1955, 1963).
Переднеазнатская раса, или, по старой терминологии, арменоидный тип, а по Деникеру – ассироидный (Деникер, 1902), характеризуется слегка волнистыми или прямыми волосами, сильно развитым третичным волосяным покровом, с обильной растительностью на лице, смуглой кожей, темными глазами и волосами, своеобразной формой носа с опущенным кончиком, широкими и высокими крыльями носа, умеренно толстыми губами, узкой прорезью глаз, средней ширины и довольно высоким лицом, брахикранным, очень высоким черепом, нередко с сильно наклонным лбом и плоским затылком. Рост выше среднего. Этот тип имеет большое распространение во всей Передней Азии, в Закавказье, на плоскогорьях Сирии и Ирана. Своеобразная форма носа арменоидного типа обращала на себя внимание, считаясь характерной лишь для армян (Loushan, 1911). Дошедшие до нас изображения на древних рисунках, скульптурах и барельефах древних жителей Месопотамии, Урарту, Греции и др. также говорят о наличии такой же совершенно специфической формы носа у древних народов Передней Азии. В. В. Бунак в своей книге «Grania Armenica» в 1927 г., анализируя иконографический материал и сравнивая его с данными, полученными при изучении древнейших костных остатков и современного краниологического типа, пришел к выводу, что на значительном протяжении древнейшей истории Переднего Востока, начиная с более глубокой древности, доступной изучению, население Передней Азии главным образом слагалось из двух расовых элементов, которые различались между собой приблизительно по тем же признакам, что и современные арменоидная и медитеранная расы и стояли более или менее близко к этим расам. Он писал: «Семитский тип выступает только в ограниченный период времени, и в дальнейшем начинает преобладать арменоидный тип. Этот последний известен с самых ранних времен и имеет широкое распространение во всех областях Двуречья, начиная с его южной части до верховьев Тигра и Евфрата, и далее, до западного конца Анатолийского полуострова, с одной стороны, и до внутренних областей Ирана – с другой. Никаких других расовых элементов в древнейшем населении Передней Азии констатировать нельзя. Образование этого типа завершилось уже до появления в Передней Азии европейских и азиатских племен – фракийцев, эллинов, турок, которые, по-видимому, не оказали существенного влияния на антропологический тип населения, растворившись в устойчиво сформировавшейся арменоидной расе».
Дальнейшие исследования арменоидного комплекса признаков, которые основывались на более надежных материалах – краниологических сериях и современных группах армян и грузин, показали, что не существует ощутимых различий ни в морфологических особенностях, ни в высоте переносья и ни в степени выступания носа между армянами, например, и некоторыми восточными и южными этнографическими группами грузин (Weninger, 1951, 1955, 1959; Абдушелишвили, 1955, 1964). Тем не менее, специфичность арменоидного варианта бросается в глаза и выражается в резкой брахикефалии и очень обильном волосяном покрове на лице и теле. «По обволошенности тела и обилию волос на лице у мужчин, арменоиды не уступают наиболее волосатым народам земли – айнам и австралийцам, возможно, даже превосходят их» (Алексеев, 1974).
Поскольку современными, учеными арменоидный комплекс признаков обнаружен во многих популяциях Передней Азии и Кавказа (Field, 1956, 1959, 1961; Абдушелишвили, 1955, 1964), в современной антропологической литературе считается целесообразным употребление понятия переднеазнатской расы, так как термин «арменоидный» соответствует этническому, географическому наименованию расовых комплексов (Алексеев, 1974; Бунак, 1927).
Относительно вопроса о прародине переднеазиатской расы был высказан ряд предположений. Некоторые авторы выводили брахикранный тип из Африки, другие считали его аборигенным, возникшим в результате эволюции в замкнутой среде, третьи связывали его с особой областью географической изоляции, четвертые предполагали, что образование евразийских брахикранных типов происходило во многих зонах по всей территории Передней Азии и Центральной Европы (Hiss und Riitimeyer, 1864; Myers, 1906; Loushan, 1911, Bimak, 1927).
Палеоантропологический материал, полученный при археологических раскопках на территории Армении (черепа из могильников Севана, Лчашена, Шенгавита) и относящийся к III – II тыс. до н. э., обладает максимальной выраженностью европеоидных особенностей, что является типичной чертой переднеазиатского населения как в современную эпоху, так и в древности. Но черепа из Севана и Лчашена, датируемые II тыс. до н. э., отличаются очень большой шириной лица, и этот новый антропологический компонент, который выражен в еще большей степени на черепах более позднего времени, заставляет антропологов предполагать, что население Лчашена и Севана появилось с севера или с востока, но это была миграция не с севера европейского материка, а переселение местного характера в пределах Кавказа (Алексеев, 1974).
Крупный знаток истории, этнографии и лингвистики древнего Закавказья и Передней Азии И. М. Дьяконов, обращаясь к археологическим данным, пишет, что III тыс. до н. э. к северу от Армянского Тавра, в центральном и восточном Закавказье существовала группа племен, родственная как хурритам, так и урартам, которых историки условно называют группой «этивцев», так как термин этиуни появлялся в урартских текстах. Вероятно, именно эти племена оставили замечательные памятники погребений Триалети, Кировакана, Лчашена II тыс. до н. э., указывающие сильные культурные связи с хурритским миром Дьяконов, 1968).
Однако М. Г. Абдушелишвнли считает, что говорить о «новом антропологическом компоненте» в сериях из Севана и Лчашена неуместно, так как их нет на территории Армении того периода, к которому относятся эти серии. Он мотивирует это тем, что ширина лица черепов из Лчашена равна 132,8 мм, из Артика – 132,6 мм, из Севана – 130,7 мм. Эти величины занимают нижние границы средних величин и верхнюю границу ниже средних величин.
А если говорить о кавкасионском варианте, то надо помнить, что ширина лица кавкасиоицев достигает 147 – 148 мм и что современные казкасионцы стали широколицыми буквально за последние столетия.
М. Г. Абдушелишвили считает, что нет никакого основания искать наиболее древних представителей переднеазиатского типа исключительно в брахикранных сериях Передней Азии. Он полностью отрицает наличие брахикранных и широколицых форм в древнем населении Передней Азии и Кавказа, считая отдельных представителей таковых выражением нормальной вариации признаков, а появление широколицых брахикефалов на той же территории результатом характерного для южных европеоидов направления эпохальной трансформации антропологических признаков и типов в целом. «Прежде всего надо постоянно помнить о повсеместном, закономерном процессе брахикефализации, что не только исключает возможность родства современных брахикефалов с древними долихокефалами, а наоборот, является одним из наиболее веских доказательств такового» (Абдушелишвили. 1964). Г. Ф. Дебец в своих исследованиях пришел к выводу, что нельзя считать арменоидными все брахикранные черепа и нельзя отделять от арменоидпого типа все долнхокранные черепа (Дебец, 1951). К такому же выводу приходит Л. В. Ошанин (1957), говоря, что часто комплекс арменоидных признаков сочетается с длинной формой черепа и в настоящее время. Все исследователи, изучавшие в разное время особенности переднеазиатской расы, склоняются к мысли, что в древней Передней Азии явно преобладали долнхокранные формы и что как раз на этой территории и происходило становление современных брахикранных переднеазиатских типов (Vallois, 1938, 1939: Krooman, 1940, Дебец, 1951; Абдушелишвили, 1964; Алексеев, 1974).
Как известно, Армянское нагорье относилось к одной из тех областей эйкумены, где протекало становление современного человека. В неолитическое же время по-видимому, сложилась переднеазиатская раса – арменоидный тип человека, которая в своем происхождении связана с территорией Передней Азии и которая затем распространилась в странах Передней Азии и Кавказа. Об этом свидетельствуют краниологические остатки в Южной Месопотамии (Ал-Убаид), на севере Малой Азиии (Алишар) и других регионах. Они обладают резко выраженными чертами европеоидной расы и восходят к IV тыс. до н. э., а возможно и более раннему времени. В них отчетливо выступают черты переднеазиатского типа (Рогинскпй, 1978).
#5
Опубликовано 02 Июнь 2009 - 21:51
Indiana Jones
-
- Супермодераторы
-
- 11 669 сообщений
Учредитель
- Пол:мужской
- Город:Гетика
- Национальность:Гето-дак
-
Фенотип: средизем. + +палеоевропеоид
- Вероисповедание:Пантеизм
Краткая характеристика населения Кавказа
Геногеографическая карта Кавказа
W.Z. Ripley. The Races of Europe
Геногеографическая карта Кавказа
W.Z. Ripley. The Races of Europe
#8
Опубликовано 03 Июнь 2009 - 11:33
Ulysses
-
- Пользователи
-
- 992 сообщений
Учредитель
- Пол:мужской
- Национальность:***
-
Фенотип: ***
-
Y-ДНК:***
-
мтДНК:***
- Вероисповедание:***
Цитата(Indiana Jones @ 3.6.2009, 1:51) (смотреть оригинал)
В.П. Алексеев. Происхождение народов Кавказа: краниологическое исследование
У меня есть сама книга. Выводы по происхождению каждого типа там очень краткие. Чуть позже выпишу.
Abdushelishvili, Ginzburg, Miklashevskaia, Trofimova - (1968) Contributions to the physical anthropology of Central Asia and the Caucasus:
Адыгеец - выражен понтийский комплекс:
Абхаз - выражен колхский комплекс:
Айсор - выражен переднеазиатский комплекс:
Грузин - частично выражен иберо-кавказский комплекс:
Тему перенесу в "Работы и материалы".
#12
Опубликовано 09 Июль 2009 - 10:16
eugene-march
-
- Пользователи
-
- 9 407 сообщений
Ветеран
- Пол:мужской
- Национальность:русский
-
Y-ДНК:R1a1a
-
мтДНК:K1b2a
- Вероисповедание:протестантизм
Переднеазиатские типы:
Имеретинцы (сильное переднеазиатское влияние):
Понтийская ветвь.
Черкес:
• Северо-западный/кубанский («основной») тип :
<Адыги – кроме западных, черкесы>
- Высокий рост (> 170 см).
- Телосложение нормокостное, туловище длинное.
- Волосы жесткие, прямые. Цвет чёрный. Часто встречаются светло-каштановые волосы.
- Мезокефалия (черепной указатель – 80-81), часто встречаются суббрахикефалы.
- Оттенки глаз: черные (50 %), карие и серые (50 %).
- Глазная щель узкая. Расположение глаз горизонтальное или “переднеазиатское”. Брови прямые, часто сросшиеся.
- Волосяной покров развит нормально. Усы и борода негустые.
- Лицо узкое, длинное. Черты лица угловатые. Скулы заметны в профиль. Лоб высокий.
- Нос: длинный, узкий, прямой, невыступающий. Кончик расположен горизонтально, иногда приподнят. Часто нос и лоб образуют одну линию.
- Губы толстые.
- Подбородок высокий, невыступающий.
- Затылок выпуклый.
- Высокие уши с длинными мочками.
Абазины:
• Юго-западный тип (отличия от северо-западного):
<Западные адыги – шапсуги и бжедуги, западные абхазы, абазины>
- Рост средний (164-165 см, у абхазов до 169 см).
- Волосы чаще чёрные.
- Характерна брахикефалия (84-85)
- Глаза чаще чёрные (светлые оттенки почти не встречаются).
- Лицо относительно широкое
- Размеры головы небольшие
- Глаза темные (25 %), светлые (15 %), обычно - смешанные оттенки.
• Колхидский /нижнерионисский/ тип (близок юго-западному, отличия от северо-западного) - переходный между переднеазиатским и понтийским:
<Восточные абхазы, мегрелы, лечхумцы, лазы, гурийцы, имеретинцы, имерхевцы>
- Рост: лазы (166-167 см), остальные (164-165 см).
- Широкий нос с плоской спинкой (иногда вогнутой).
- Широкое лицо.
- Встречаются светлые волосы и серые глаза, в основном у абхазов и абазинов.
- Развитый волосяной покров.
- Затылок плоский.
КАВКАСИОНСКИЙ ТИП
Тип сформировался в III тыс. до н.э. на основе прото-переднеазиатского в высокогорных условиях Кавказского хребта. Встречается только на Кавказе. Описан учёными Натишвили и Абдушелишвили в 1954 году. Некоторые учёные полагают, что кавкасионский тип сложился на основе древнейшего кроманьонского населения горного Кавказа и пришедших сюда хуррито-урартов переднеазиатского типа. По многим показателям кавкасионцы близки понтийцам. Параллельной формой являются представители ультра-динарского типа (балканские борреби), живущие в Черногории, Албании и на Крите. Они, правда, отличаются более низким черепом и более темной окраской. В российской антропологии (Алексеев, Алексеева) кавкасионский тип отождествляется с динарским, что в корне не верно. Антрополог Лундман называл кавкасионцев мтебидами, этот термин проник и в российскую антропологию, где он иногда употребляется по отноешнию к иберийско-кавказскому кластеру переднеазиатского типа.
Выделяют центральный, южный и дагестанский кластеры. Высок процент носителей II группы крови (А2).
• Центральный кластер:
<Карачаевцы и балкарцы (часть), осетины, ингуши, чеченцы, бацбийцы, аваро-андо-цезские народы, часть горских евреев>
- Высокий рост (> 170 см)
- Телосложение нормокостное, туловище длинное.
- Волосы жесткие, прямые, черные (часто встречаются светло-рыже-каштановые и русые - наследие палеолитического типа)
- Глаза карие и серые, встречаются экзотические расцветки.
- Глазная щель узкая. Расположение глаз горизонтальное. Брови прямые.
- Развитый волосяной покров.
- Лицо широкое (14,6-14,8 см) , невысокое. Черты лица угловатые. Скулы широкие, но незаметные. Лоб низкий.
- Брахикефалия (черепной указатель – 84-85)
- Нос длинный, широкий (переносица узкая, к кончику нос постепенно расширяется). Профиль прямой и, реже, выпуклый. Кончик расположен горизонтально или загнут вниз.
- Губы толстые.
- Побородок низкий, острый, выступающий. Узкая челюсть.
- Затылок выпуклый.
- Высокие уши с длинными мочками.
• Пятигорский микс (отличия от центрального) - переходный между кавкасионским и понтийским:
<Кабардинцы, часть ингушей, карачаевцев, балкарцев, черкесов и осетин>
- Лицо относительно узкое.
- Мезокефалия
- Нос иногда с горбинкой. Переносица высокая. Кончик расположен горизонтально.
- Более узкий разрез глаз.
• Южный /лиахво-алазанский/ кластер (отличия от центрального, к которому он довольно близок):
<Сваны, хевсуры, мохевцы, тушинцы, пшавы, мтиулы, гудамакарцы, рачинцы, южные осетины>
- Средний рост.
- Брахикефалия
- Широкое лицо
- Нос длинный, широкий. Профиль с горбинкой в верхней трети. Кончик расположен горизонтально.
• Дагестанский (горно-дагестанский) кластер (отличия от центрального) - переходный между кавкасионским и каспийским:
<Лезгинские, даргинские, лакские народы, хиналугцы, часть карабахцев>
- Средний и низкий рост (обычно 164-167, у джекской этногруппы крызов он ниже 164).
- Черные волосы (светлые почти не встречаются)
- Брахикефалия, реже (у будухцев) - мезокефалия (78-80)
- Характерны чёрные глаза (22 42 %).
- Волосяной покров развит средне.
- У крызов более широкое лицо, у будухцев самое узкое среди представителей этого кластера
- Нос обычно с высоким переносьем, в 1/3 случаев с опущенным вниз кончиком. Выпуклая спинка
характерна для будухцев, хиналугцев и крызов, у остальных - прямая
- Глаза расположены горизонтально
- Подбородок: у джекцев, лезгин, хиналугцев в большинстве случаев выступающий, у крызов - прямой,
в остальных группах встречаются и прямая, и выступающая формы.
КАСПИЙСКИЙ ТИП
Сформировался на основе памиро-ферганской (низкорослые брахикефалы), индо-иранской и балкано-кавказской ветви (переднеазиатский тип) европеоидной расы. Описан Бунаком в 1947 году. Наименее коррелируемый тип. К постоянным величинам относятся: рост, цвет глаз, цвет волос, строение черепа. Спинка носа чаще всего прямая, но при метисизации с арменоидами (ассирийцы, армяне, евреи) проявляется выпуклая форма. Для народов каспийского типа самой характерной является третья группа крови. Выделяют западный (см. ниже) и восточный (туркмены) кластеры.
<Азербайджанцы, кумыки, персы, иракские арабы (восток страны), кувейтские арабы, персы, таты-мусульмане и другие западно-иранские народы (кроме – курдов, луров и бахтиаров), ингилойцы>
- Рост низкий и средний (< 164–166 см).
- Телосложение толстокостное.
- Волосы чёрные и тёмно-каштановые (93 %)
- Мезокефалия и суббрахикефалия (черепной указатель – 77–80).
- Глаза, как правило, чёрные (80 %). Наблюдаются матово-зелёные, переднеазиатского типа.
- Глазная щель нормальная, глаза расположены горизонтально, в 30 % случаев разрез “псевдо-монголоидный”, имеется ввиду расположение внешнего уголка выше внутреннего. Расстояние между глазами большое.
- Брови дугообразные.
- Лицо круглое, среднее и узкое, высокое. Скулы не выступают.
- Подбородок низкий, невыступающий. Нижняя челюсть широкая.
- Большое расстояние между носом и верхней губой.
- Нос короткий, широкий, выступающий. Спинка прямая. Кончик расположен горизонтально или приподнят.
- Губы толстые.
- Затылок выпуклый.
- Волосяной покров развит нормально.
- Уши с длинными мочками.
Азербайджанец:
Имеретинцы (сильное переднеазиатское влияние):
Понтийская ветвь.
Черкес:
• Северо-западный/кубанский («основной») тип :
<Адыги – кроме западных, черкесы>
- Высокий рост (> 170 см).
- Телосложение нормокостное, туловище длинное.
- Волосы жесткие, прямые. Цвет чёрный. Часто встречаются светло-каштановые волосы.
- Мезокефалия (черепной указатель – 80-81), часто встречаются суббрахикефалы.
- Оттенки глаз: черные (50 %), карие и серые (50 %).
- Глазная щель узкая. Расположение глаз горизонтальное или “переднеазиатское”. Брови прямые, часто сросшиеся.
- Волосяной покров развит нормально. Усы и борода негустые.
- Лицо узкое, длинное. Черты лица угловатые. Скулы заметны в профиль. Лоб высокий.
- Нос: длинный, узкий, прямой, невыступающий. Кончик расположен горизонтально, иногда приподнят. Часто нос и лоб образуют одну линию.
- Губы толстые.
- Подбородок высокий, невыступающий.
- Затылок выпуклый.
- Высокие уши с длинными мочками.
Абазины:
• Юго-западный тип (отличия от северо-западного):
<Западные адыги – шапсуги и бжедуги, западные абхазы, абазины>
- Рост средний (164-165 см, у абхазов до 169 см).
- Волосы чаще чёрные.
- Характерна брахикефалия (84-85)
- Глаза чаще чёрные (светлые оттенки почти не встречаются).
- Лицо относительно широкое
- Размеры головы небольшие
- Глаза темные (25 %), светлые (15 %), обычно - смешанные оттенки.
• Колхидский /нижнерионисский/ тип (близок юго-западному, отличия от северо-западного) - переходный между переднеазиатским и понтийским:
<Восточные абхазы, мегрелы, лечхумцы, лазы, гурийцы, имеретинцы, имерхевцы>
- Рост: лазы (166-167 см), остальные (164-165 см).
- Широкий нос с плоской спинкой (иногда вогнутой).
- Широкое лицо.
- Встречаются светлые волосы и серые глаза, в основном у абхазов и абазинов.
- Развитый волосяной покров.
- Затылок плоский.
КАВКАСИОНСКИЙ ТИП
Тип сформировался в III тыс. до н.э. на основе прото-переднеазиатского в высокогорных условиях Кавказского хребта. Встречается только на Кавказе. Описан учёными Натишвили и Абдушелишвили в 1954 году. Некоторые учёные полагают, что кавкасионский тип сложился на основе древнейшего кроманьонского населения горного Кавказа и пришедших сюда хуррито-урартов переднеазиатского типа. По многим показателям кавкасионцы близки понтийцам. Параллельной формой являются представители ультра-динарского типа (балканские борреби), живущие в Черногории, Албании и на Крите. Они, правда, отличаются более низким черепом и более темной окраской. В российской антропологии (Алексеев, Алексеева) кавкасионский тип отождествляется с динарским, что в корне не верно. Антрополог Лундман называл кавкасионцев мтебидами, этот термин проник и в российскую антропологию, где он иногда употребляется по отноешнию к иберийско-кавказскому кластеру переднеазиатского типа.
Выделяют центральный, южный и дагестанский кластеры. Высок процент носителей II группы крови (А2).
• Центральный кластер:
<Карачаевцы и балкарцы (часть), осетины, ингуши, чеченцы, бацбийцы, аваро-андо-цезские народы, часть горских евреев>
- Высокий рост (> 170 см)
- Телосложение нормокостное, туловище длинное.
- Волосы жесткие, прямые, черные (часто встречаются светло-рыже-каштановые и русые - наследие палеолитического типа)
- Глаза карие и серые, встречаются экзотические расцветки.
- Глазная щель узкая. Расположение глаз горизонтальное. Брови прямые.
- Развитый волосяной покров.
- Лицо широкое (14,6-14,8 см) , невысокое. Черты лица угловатые. Скулы широкие, но незаметные. Лоб низкий.
- Брахикефалия (черепной указатель – 84-85)
- Нос длинный, широкий (переносица узкая, к кончику нос постепенно расширяется). Профиль прямой и, реже, выпуклый. Кончик расположен горизонтально или загнут вниз.
- Губы толстые.
- Побородок низкий, острый, выступающий. Узкая челюсть.
- Затылок выпуклый.
- Высокие уши с длинными мочками.
• Пятигорский микс (отличия от центрального) - переходный между кавкасионским и понтийским:
<Кабардинцы, часть ингушей, карачаевцев, балкарцев, черкесов и осетин>
- Лицо относительно узкое.
- Мезокефалия
- Нос иногда с горбинкой. Переносица высокая. Кончик расположен горизонтально.
- Более узкий разрез глаз.
• Южный /лиахво-алазанский/ кластер (отличия от центрального, к которому он довольно близок):
<Сваны, хевсуры, мохевцы, тушинцы, пшавы, мтиулы, гудамакарцы, рачинцы, южные осетины>
- Средний рост.
- Брахикефалия
- Широкое лицо
- Нос длинный, широкий. Профиль с горбинкой в верхней трети. Кончик расположен горизонтально.
• Дагестанский (горно-дагестанский) кластер (отличия от центрального) - переходный между кавкасионским и каспийским:
<Лезгинские, даргинские, лакские народы, хиналугцы, часть карабахцев>
- Средний и низкий рост (обычно 164-167, у джекской этногруппы крызов он ниже 164).
- Черные волосы (светлые почти не встречаются)
- Брахикефалия, реже (у будухцев) - мезокефалия (78-80)
- Характерны чёрные глаза (22 42 %).
- Волосяной покров развит средне.
- У крызов более широкое лицо, у будухцев самое узкое среди представителей этого кластера
- Нос обычно с высоким переносьем, в 1/3 случаев с опущенным вниз кончиком. Выпуклая спинка
характерна для будухцев, хиналугцев и крызов, у остальных - прямая
- Глаза расположены горизонтально
- Подбородок: у джекцев, лезгин, хиналугцев в большинстве случаев выступающий, у крызов - прямой,
в остальных группах встречаются и прямая, и выступающая формы.
КАСПИЙСКИЙ ТИП
Сформировался на основе памиро-ферганской (низкорослые брахикефалы), индо-иранской и балкано-кавказской ветви (переднеазиатский тип) европеоидной расы. Описан Бунаком в 1947 году. Наименее коррелируемый тип. К постоянным величинам относятся: рост, цвет глаз, цвет волос, строение черепа. Спинка носа чаще всего прямая, но при метисизации с арменоидами (ассирийцы, армяне, евреи) проявляется выпуклая форма. Для народов каспийского типа самой характерной является третья группа крови. Выделяют западный (см. ниже) и восточный (туркмены) кластеры.
<Азербайджанцы, кумыки, персы, иракские арабы (восток страны), кувейтские арабы, персы, таты-мусульмане и другие западно-иранские народы (кроме – курдов, луров и бахтиаров), ингилойцы>
- Рост низкий и средний (< 164–166 см).
- Телосложение толстокостное.
- Волосы чёрные и тёмно-каштановые (93 %)
- Мезокефалия и суббрахикефалия (черепной указатель – 77–80).
- Глаза, как правило, чёрные (80 %). Наблюдаются матово-зелёные, переднеазиатского типа.
- Глазная щель нормальная, глаза расположены горизонтально, в 30 % случаев разрез “псевдо-монголоидный”, имеется ввиду расположение внешнего уголка выше внутреннего. Расстояние между глазами большое.
- Брови дугообразные.
- Лицо круглое, среднее и узкое, высокое. Скулы не выступают.
- Подбородок низкий, невыступающий. Нижняя челюсть широкая.
- Большое расстояние между носом и верхней губой.
- Нос короткий, широкий, выступающий. Спинка прямая. Кончик расположен горизонтально или приподнят.
- Губы толстые.
- Затылок выпуклый.
- Волосяной покров развит нормально.
- Уши с длинными мочками.
Азербайджанец:
My lines:
R1a1a, R1a1a et R1a1a
K1b2a, H et T1а
R1a1a, R1a1a et R1a1a K1b2a, H et T1а
#13
Опубликовано 09 Июль 2009 - 12:30
eugene-march
-
- Пользователи
-
- 9 407 сообщений
Ветеран
- Пол:мужской
- Национальность:русский
-
Y-ДНК:R1a1a
-
мтДНК:K1b2a
- Вероисповедание:протестантизм
Зоны расселения курдов:
Антропология курдов:
В соответствии с антропологическими галереями первой половины 20 века, курды Малой Азии представляются гипердолихокефалами с переднеазиатской профилировкой лица, равно как талыши и жители Загроса. Жители исторического Курдистана в 1 тыс. н.э. были более "арменоидные", пока в сер. 2 тыс. н.э. не начала нарастать миграция иранских племен из Центрального Ирана и иранизация части арабов. Генетически курды обнаруживают родство с евреями и арамеями.
хорасанский и семито-аравийский типы индо-аравийской (индо-средиземноморской ветви) и каспийский тип предположительно памиро-ферганской ветви – курды-йезиды, часть сорани, заза, парсы
переднеазиатский тип балкано-кавказской ветви – большинство курдов-суннитов (курманджи и часть сорани), горани, луры, гебры кавкасионский тип (по мнению, других антропологов - измененный альпийский тип) – незначительная часть курманджи.
Курды семито-аравийского типа (по Рипли):
Антропология курдов:
В соответствии с антропологическими галереями первой половины 20 века, курды Малой Азии представляются гипердолихокефалами с переднеазиатской профилировкой лица, равно как талыши и жители Загроса. Жители исторического Курдистана в 1 тыс. н.э. были более "арменоидные", пока в сер. 2 тыс. н.э. не начала нарастать миграция иранских племен из Центрального Ирана и иранизация части арабов. Генетически курды обнаруживают родство с евреями и арамеями.
хорасанский и семито-аравийский типы индо-аравийской (индо-средиземноморской ветви) и каспийский тип предположительно памиро-ферганской ветви – курды-йезиды, часть сорани, заза, парсы
переднеазиатский тип балкано-кавказской ветви – большинство курдов-суннитов (курманджи и часть сорани), горани, луры, гебры кавкасионский тип (по мнению, других антропологов - измененный альпийский тип) – незначительная часть курманджи.
Курды семито-аравийского типа (по Рипли):
My lines:
R1a1a, R1a1a et R1a1a
K1b2a, H et T1а
R1a1a, R1a1a et R1a1a K1b2a, H et T1а
#15
Опубликовано 09 Июль 2009 - 13:30
Ulysses
-
- Пользователи
-
- 992 сообщений
Учредитель
- Пол:мужской
- Национальность:***
-
Фенотип: ***
-
Y-ДНК:***
-
мтДНК:***
- Вероисповедание:***
Цитата
КАВКАСИОНСКИЙ ТИП
Тип сформировался в III тыс. до н.э. на основе прото-переднеазиатского в высокогорных условиях Кавказского хребта. Встречается только на Кавказе. Описан учёными Натишвили и Абдушелишвили в 1954 году. Некоторые учёные полагают, что кавкасионский тип сложился на основе древнейшего кроманьонского населения горного Кавказа и пришедших сюда хуррито-урартов переднеазиатского типа. По мно
Тип сформировался в III тыс. до н.э. на основе прото-переднеазиатского в высокогорных условиях Кавказского хребта. Встречается только на Кавказе. Описан учёными Натишвили и Абдушелишвили в 1954 году. Некоторые учёные полагают, что кавкасионский тип сложился на основе древнейшего кроманьонского населения горного Кавказа и пришедших сюда хуррито-урартов переднеазиатского типа. По мно
eugene-march, давайте будем выкладывать информацию из научных источников, а не с сайта Алексиса Шнайдера.
#16
Опубликовано 09 Июль 2009 - 13:58
Paul Gilbert
-
- Пользователи
-
- 532 сообщений
Участник
- Пол:мужской
- Национальность: .....
-
Фенотип: ....
Цитата(Ulysses @ 9.7.2009, 21:30) (смотреть оригинал)
eugene-march, давайте будем выкладывать информацию из научных источников, а не с сайта Алексиса Шнайдера.
Это не так ?.....я думал это обще доказано...
#17
Опубликовано 09 Июль 2009 - 14:22
Ulysses
-
- Пользователи
-
- 992 сообщений
Учредитель
- Пол:мужской
- Национальность:***
-
Фенотип: ***
-
Y-ДНК:***
-
мтДНК:***
- Вероисповедание:***
Что общедоказано ? Тема в разделе "Работы и материалы", Шнайдер не антрополог, а автор рассказов "Письки-Жопки" и т. п.:
http://zhurnal.lib.r...e_s/jopki.shtml
Где он даёт ссылки на научные источники ?? У меня есть все основные научные работы по Кавказу и Закавказью, мнения ученых-антропологов почему-то расходятся со взглядами Шнайдера...
Неправда.
Каспийский тип никогда не относили к памиро-ферганской ветви. Парсы - неоиндийский тип (Абдушелишвили, 1990) с отклонением (от типичных неоиндийцев) в сторону переднеазиатского.
http://zhurnal.lib.r...e_s/jopki.shtml
Где он даёт ссылки на научные источники ?? У меня есть все основные научные работы по Кавказу и Закавказью, мнения ученых-антропологов почему-то расходятся со взглядами Шнайдера...
Цитата
Сформировался на основе памиро-ферганской (низкорослые брахикефалы), индо-иранской и балкано-кавказской ветви (переднеазиатский тип) европеоидной расы.
Неправда.
Цитата
каспийский тип предположительно памиро-ферганской ветви – курды-йезиды, часть сорани, заза, парсы
Каспийский тип никогда не относили к памиро-ферганской ветви. Парсы - неоиндийский тип (Абдушелишвили, 1990) с отклонением (от типичных неоиндийцев) в сторону переднеазиатского.
#18
Опубликовано 13 Июль 2009 - 08:22
Paul Gilbert
-
- Пользователи
-
- 532 сообщений
Участник
- Пол:мужской
- Национальность: .....
-
Фенотип: ....
[quote name='Ulysses' date='9.7.2009, 23:22' post='11596']
Что общедоказано ? Тема в разделе "Работы и материалы", Шнайдер не антрополог, а автор рассказов "Письки-Жопки" и т. п.:
я рад что вам есть что читать в свободное время....а между тем пожалуйста без писек и жопок опровергайте...
Что общедоказано ? Тема в разделе "Работы и материалы", Шнайдер не антрополог, а автор рассказов "Письки-Жопки" и т. п.:
я рад что вам есть что читать в свободное время....а между тем пожалуйста без писек и жопок опровергайте...
#19
Опубликовано 13 Июль 2009 - 11:14
Ulysses
-
- Пользователи
-
- 992 сообщений
Учредитель
- Пол:мужской
- Национальность:***
-
Фенотип: ***
-
Y-ДНК:***
-
мтДНК:***
- Вероисповедание:***
Цитата
я рад что вам есть что читать в свободное время....а между тем пожалуйста без писек и жопок опровергайте...
Умно. Только вот насчёт происхождения кавкасионского типа имеются 4 научных гипотезы, при этом, ни одна из них (кроме гипотезы Дебеца) не уступает остальным.
Тема эта находится в разделе "Работы и материалы", для которого одно требование - информация из научных источников. Сайт писателя Шнайдера таковым не является. Как модератор этого раздела, я указал на это несоответствие.
#20
Опубликовано 27 Октябрь 2009 - 18:37
Bagdasar
-
- Пользователи
-
- 541 сообщений
Участник
- Пол:мужской
- Национальность:армянин
-
Фенотип: анатолид
- Вероисповедание:христианин
Цитата
4. АРМЯНЕ. Они считаются представителями Переднеазиатского или Ассироидного типа. Их антропологический состав изучен хуже, чем другие народы Кавказа из-за того, что на территорию нынешней Армении армяне были переселены из разных уголков Турции и Ирана. А переселенные армяне из-за разных климатических условий их прежнего местожительства, а также разнородности этнических корней, антропологически мало были похоже друг на друга. Может быть из-за этого сочиняющие себе историю Армянские грамотеи не затрудняли себя сплошными антропологическими обследованиями Армян, переселенных на исторические земли Грузии и Азербайджана после установления Российского владычества на Кавказе.
Керим Мамедов известный псевдоученый, националист, эта писанина не имеет отношение к науке... По мнению этого типа зербайджанцы это самый древний народ на земле: потомки шумеров и албанцев, мидийцев.... а все остальные народы в особенности армяне "переселенцы неизвестно откуда"..
Жизнь это театр, но не всегда мы выбираем роли в которые играем…
#21
Опубликовано 29 Октябрь 2009 - 16:53
Ulysses
-
- Пользователи
-
- 992 сообщений
Учредитель
- Пол:мужской
- Национальность:***
-
Фенотип: ***
-
Y-ДНК:***
-
мтДНК:***
- Вероисповедание:***
Bagdasar, согласен. Я вообще за то, чтобы почистить эту тему от Мамедова и Шнайдера. Основа темы - информация из работ Абдушелишвили, иначе она выходит уже за рамки раздела "Работы и материалы".
#22
Опубликовано 03 Ноябрь 2009 - 10:49
Приднестровец
-
- Супермодераторы
-
- 8 718 сообщений
Учредитель
- Пол:мужской
- Город:Берега Итиля
- Национальность:Русский
-
Фенотип: Нордоид
-
Y-ДНК:N1a2b-E
Алексеев,"Происхождение и этническая история народов Кавказа"
Ситуация, определяемая как реальная, реальна по своим последствиям.
#27
Опубликовано 09 Декабрь 2009 - 19:32
Приднестровец
-
- Супермодераторы
-
- 8 718 сообщений
Учредитель
- Пол:мужской
- Город:Берега Итиля
- Национальность:Русский
-
Фенотип: Нордоид
-
Y-ДНК:N1a2b-E
Гм, ахвахи и хевсуры по пигментации глаз (насколько я понимаю , на Кавказе, как и в Ирландии и некоторых других местностях, глаза депигментированы непропорционально волосам и коже?) приближаются к наиболее темным из русских групп, а сваны(почти соседи хевсуров), аварцы и еще несколько мелких племен(недалеко от ахвахов)-к армянам. Фактор изоляции, однако.Жаль что из вайнахских групп здесь только кистины.
Ситуация, определяемая как реальная, реальна по своим последствиям.
#28
Опубликовано 22 Февраль 2010 - 15:32
Приднестровец
-
- Супермодераторы
-
- 8 718 сообщений
Учредитель
- Пол:мужской
- Город:Берега Итиля
- Национальность:Русский
-
Фенотип: Нордоид
-
Y-ДНК:N1a2b-E
Ситуация, определяемая как реальная, реальна по своим последствиям.
#29
Опубликовано 27 Февраль 2010 - 12:11
rocky
-
- Пользователи
-
- 144 сообщений
Участник
- Пол:мужской
- Национальность:Горный Лезгин
-
Фенотип: Пигментированный восточный нордид ))
#30
Опубликовано 14 Март 2010 - 15:31
eugene-march
-
- Пользователи
-
- 9 407 сообщений
Ветеран
- Пол:мужской
- Национальность:русский
-
Y-ДНК:R1a1a
-
мтДНК:K1b2a
- Вероисповедание:протестантизм
О взаимосвязях населения Кавказа, Восточной Европы, Передней и Средней Азии в эпоху ранней бронзы: по антропологическим данным.
Худавердян, Анаит Юрьевна
г. Ереван.
Вычислены коэффициенты межгрупповых корреляций по основным признакам в мужских и женских краниологических сериях, происходящих со всего исследуемого ареала Евразии и датируемых первой половиной III тыс. до н.э. Корреляционный и компонентный статистические анализы выявили наличие двух антропологических комплексов: один – долихокранный с широким лбом, умеренно уплощенным лицом и умеренно выступающим носом, а другой – с узким, высоким лицом и сильно выступающим носом (40,8 % от общей изменчивости по I-ой ГК).
Межгрупповой анализ, проведенный на основе матрицы расстояний по Махаланобису, обнаружил компактное скопление закавказских и среднеазиатских серий, к которому примыкают материалы с территории Северного Кавказа, Ирана, Молдавии и Польши. Анализ материала свидетельствует об участии кавказских групп в этногенезе населения Восточной Европы и Средней Азии.
Антропологические наблюдения в данном случае подтверждают направление миграций древнего населения, которое реконструируется с помощью археологических данных. Каждая попытка подобного анализа ранних этапов истории человеческих коллективов приоткрывает завесу над сложной картиной взаимоотношений различных по своей природе общностей – социальных (в форме археологической культуры) и биологических (в форме популяции). Антропологический костный материал, таким образом, помогает восстанавливать бесписьменную историю региональных групп современного человечества.
Худавердян, Анаит Юрьевна
г. Ереван.
Вычислены коэффициенты межгрупповых корреляций по основным признакам в мужских и женских краниологических сериях, происходящих со всего исследуемого ареала Евразии и датируемых первой половиной III тыс. до н.э. Корреляционный и компонентный статистические анализы выявили наличие двух антропологических комплексов: один – долихокранный с широким лбом, умеренно уплощенным лицом и умеренно выступающим носом, а другой – с узким, высоким лицом и сильно выступающим носом (40,8 % от общей изменчивости по I-ой ГК).
Межгрупповой анализ, проведенный на основе матрицы расстояний по Махаланобису, обнаружил компактное скопление закавказских и среднеазиатских серий, к которому примыкают материалы с территории Северного Кавказа, Ирана, Молдавии и Польши. Анализ материала свидетельствует об участии кавказских групп в этногенезе населения Восточной Европы и Средней Азии.
Антропологические наблюдения в данном случае подтверждают направление миграций древнего населения, которое реконструируется с помощью археологических данных. Каждая попытка подобного анализа ранних этапов истории человеческих коллективов приоткрывает завесу над сложной картиной взаимоотношений различных по своей природе общностей – социальных (в форме археологической культуры) и биологических (в форме популяции). Антропологический костный материал, таким образом, помогает восстанавливать бесписьменную историю региональных групп современного человечества.
My lines:
R1a1a, R1a1a et R1a1a
K1b2a, H et T1а
R1a1a, R1a1a et R1a1a K1b2a, H et T1а
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей
