Прошу всех ознакомиться, кто интересуется с этой темой, ради дискуссии:
Образ славян в расовой теории Третьего рейха.
Наверное, стоит начать о самом термине «славяне» и его пропагандистском использовании. Согласно нацистской науке о человеческих расах, никаких «славян», как этносов, не существует, а есть носители славянских языков, которые могут принадлежать к разным расам. Подобную мысль сформулировал, к примеру, немецкий расовый теоретик Ганс Гюнтер: «Есть германские, романские и славянские языки, но нет германской, романской или славянской расы… Языковые границы никогда не являются расовыми… Раса и народ не совпадают… В расы следует объединить лишь такие группы людей, которые всегда воспроизводят себе подобных». (Гюнтер Г. Избранные работы по расологии. М., 2002 стр. 115, 117).
Он и другие учёные, занимавшиеся расовыми проблемами в нацисткой Германии, не раз подчёркивали, что, во-первых, в Европе нет «чистых», с расовой точки зрения, народов. Во-вторых, все народы, включая немцев, представляют собой расовые смеси; и, в-третьих, ценность расы определяется не потому, насколько она «полноценна» или нет, а по тому, насколько она «ценна» для определённой цивилизации. (Там же стр. 101). Например нордическая раса, п о Гюнтеру, представляет ценность для европейской цивилизации. Евреи как представители переднеазиатской и ориентальной рас не стояли у истоков европейской цивилизации, напротив, их появление в Европе было связано с её упадком. Гюнтер приходил к выводу о необходимости формирования некого панннордизма. «Если бы люди чисто нордической крови, будь то русские или итальянцы, будь то англичане, немцы, французы, испанцы и скандинавы; если бы люди нордической расы сумели выступить сплочённо, независимо от языков, сословий, цивилизаций во всех частях сыета… то вся история была бы другой… и господство нордической расы диктовало бы земле героические законы» (Васильченко А.В. Арийский миф III рейха М., 2008. Стр. 64-65).
Касались немецкие учёные и «славянского вопроса». Так в 1938 году в Штутгарте вышла книга ассистента Антропологического института при Университете Бреслау Ильзе Швидецки «Расология древних славян». Это исследование, опиравшееся на богатый научный материал, в том числе и на работы советских антропологов, давало ответ на вопрос, кто такие славяне, и полностью было лишено какой-либо славянофобиии. Она писала: «Общий вид расовой картины славянских народов современности ясно обозначен уже в древнеславянское время. Хотя большая временная близость к индогерманско-праславянскому происхождению ещё отчётлива, и именно – благодаря высокой доле присутствия нордического компонента, тем не менее, в процессе распространения восточноевропеоидов во всех племенах особый характер славян среди семьи индогерманских народов уже ярко выражен.» (Швидецки И. Расология древних славян Царицын, 2008 стр. 55) «Низшей» расой она славян не считала.
Возникает вопрос: насколько руководители Третьего Рейха и сам Гитлер прислушивались к мнению исследователей расовых проблем? Читаем комментарий к закону «О гражданстве Рейха» (15 сетября 1935 года): «Германская кровь не образует своей расы. Германский народ состоит из представителей разных рас. Но всем эти расам свойственно то, что их кровь взаимно совместима и смесь этих крове в отличие крови, которая им не родственна, не создаёт препятствий и напряжений. К германской крови можно, без сомнения, приравнивать кровь тех народов, расовый состав которых родственен германскому народу. Это относится ко всем народам, населяющим закрытые пространства Европы… Поэтому гражданами рейха могут стать представители живущих в Германии меньшинств, например поляки, датчане и т.д.» (Организация национал-социалистической немецкой рабочей партии. Рига, 2002. Стр. 638). К примеру, возьмём лужицких сербов (сорбов) проживающих на территории Рейха, они все являлись гражданами и их статус звучал как «арийцы, потерявшие свой язык, но сохранившие нордическую кровь».
"...пессимизм разума и оптимизм воли..." Антонио Грамши