Цитата(Skalagrim @ 6.1.2012, 0:47) (смотреть оригинал)
Я тоже смотрел что можно нарыть. На сколько помню там довольно мутно в обеих случаях. Пруссофилы
саму фамилию Коперник выводили из прусского языка, но на сколько я помню фамилия караз из под Кракова. А вот по матери вроде как немцы, но трудно разобраться кто прусский немец по крови. По культуре (а это и есть национальность), с наибольшей вероятностью они и были немцы. Ну Кант тот из немцев Пруссии, из ремесленников. Отец Канта из Мемеля (Клайпеда), возможность что Кант мог иметь балтскую кровь довольно велика, хотя доказательств нет. Как впрочем нет доказательств что Коперник поляк или немец, а Кант - немец. Так что если немцы или поляки могут погордиться, то почему бы не балты
. Конечно же они немцы в том смысле, что творили на немецком.
Отдельный вопрос - на сколько и как долго балтское наследие могло сохроняться в немецкой прусской культуре и в культуре балтийских немцев и не только в культуре, а в обиходе. Это интересный вопрос. Ясно то что в некоторых "немецких" родах довольно долго тлел балтский уголёк.


Отдельный вопрос - на сколько и как долго балтское наследие могло сохроняться в немецкой прусской культуре и в культуре балтийских немцев и не только в культуре, а в обиходе. Это интересный вопрос. Ясно то что в некоторых "немецких" родах довольно долго тлел балтский уголёк.
Ягайло и Витаутас тоже на литовском не писали , но есть их текст , где они пишут , что жемайтийский , ятвяжский и литовский язык есть их язык и он один язык всем понятный.Как -то так они писали.