Почитайте статью по ссылке. Там все эти факты рассмотрены. И этимология, и контекст упоминаний в хрониках. Про восточную "голядь" всего одно и спорное. Тем более на полтысячелетия отделенное от мощинцев, которых собственно с балтами сейчас никто не связывает. Тем более не на Протве, где их размещает летопись.
А про топонимию и гидронимию там очень много написано. Например:
"Гидронимия данного региона была тщательно изучена Ю. В. Откупщиковым.
Его «конкретный анализ речных и иных названий балтийского происхождения в
бассейне Оки показывает, что это — гидронимия не „западнобалтийского типа“»,
а «восточнобалтийского, наиболее близкая к литовскому языку, но и с элементами,
близкими к языку латышскому» (Oткупщиков 2004: 109–110).
В. Н. Топоров (Топоров 1972а: 278) утверждал, что «память о балтийском элементе
в Подмосковье сохраняется в довольно многочисленных лексических заимствованиях из балтийских языков… Даже учитывая скудость диалектного лексического материала, относящегося к Подмосковью, нетрудно привести несколько десятков слов».
Иллюстрирует это лишь один неудачный пример — слово кромсать, которое автор
связал со словом кремль (прус. Kremon, Kremiten, литов. krim̃sti — ‘кусать, грызть’, литов. krãmas — ‘голова (змеи и т. п.)’, ‘устье’, ‘впадение’, ‘жерло’ и т. п.) (Там же: 276, 278),
игнорируя общепринятые этимологии (Фасмер 1986: 370–371, 380–381). Не найдя реальных признаков «балтийского элемента» в лексике Подмосковья, В. Н. Топоров все
же пытался найти там следы языка голяди (Топоров 1973: 43–46).
Проанализировавший эти работы лингвист-этимолог А. Е. Аникин (Аникин
2005) также не нашел ни восточно-, ни западнобалтийских заимствований. По
его словам, «приходится <…> квалифицировать как в целом неудачную попытку
В. Н. Топорова выявить апеллятивные реликты языка голяди в говорах Подмосковья: диалектизмы наподобие алáня ‘пиво’, áнда ‘даже’, жáгара ‘грибной нарост на
березе’ и т. д. (Топоров 1973) не имеют достоверных балтийских этимологий, объясняются из небалтийских источников; многие из них к тому же отнюдь не являются специфически подмосковными» (Аникин 2014: 62)"
Короче, по мне слишком много но. И нет нужды предполагать какой-то западнобалтский народ галиндов на востоке. У вас вполне может быть отличное мнение. Дело ваше.