229 ответов в этой теме

[Алексей555]

История

Древнейшее славянское население

Славянские племена из Украинского Предкарпатья (население, принадлежащее к археологической культуре карпатских курганов) стали просачиваться за карпатские перевалы в эпоху бронзы, в II веке нашей эры, в V веке следующий прилив населения из Предкарпатья принёс пражско-корчаковскую культуру, которая с VII века породила культуру, близкую культуре Луки-Райковецкой.[64] Однако сильным также было влияние и западных славян.[64]

Дославянское население этой территории составляли северофракийские племена, разгром которых в ходе дако-римских войн с последующим созданием в 107 римской провинции Дакия, положил начало славянскому заселению Закарпатья. Дакское население внесло существенный вклад в формирование раннеславянской культуры. Дальнейшее культурное влияние на славян Закарпатья оказали соседние народы, поскольку эта территория была затронута Великим переселением народов; в течение V века славяне здесь контактировали с гуннами, гепидами, вандалами, герулами, остготами, лангобардами. В начале VI века в переселение широко включились славяне, которые пришли новой волной в Карпатскую котловину с запада под натиском аваров. В конце VII века часть Верхнего Потисья входит в состав Аварского каганата. Основу населения всего Верхнего Потисья в VI—IX веках составляли славяне, но среди них массами расселились авары, которые в VII—VIII веках смешивались со славянами, а затем растворились среди них полностью. После падения Аварского каганата на эту территорию распространяется культурное и политическое влияние первого западно-славянского государства — Великой Моравии (790—910).

В конце VIII — начале IX века на территории Верхнего Потисья возникают славянские городища возле современных населённых пунктов Шаришки-Соколовцы, Смижаны, Земплин, Бреков, Вары, Солотвино, Ужгород. По сообщению венгерского летописца Анонима (жившего в начале XII века), в 903 году пришедшие в Паннонию венгры захватили славянские города Ужгород и Вары (Боржаву), причём до этого вся территория Верхнего Потисья до этого находилась под властью ужгородского князя Лаборца, который был вассалом болгарского князя Салана.

На территории Закарпатья в последней четверти I тысячелетия нашей эры, по-видимому, жили белые хорваты, также населявшие Украинское Предкарпатье.[65] В дальнейшем территория расселения закарпатских русин входила в состав Велико-Моравского государства, и, как утверждают украинские историки (Моця О. П., Пеняк С. И.), также и Киевской Руси. Славянское население Закарпатья лишь в определённые периоды входило в состав Галицко-Волынского княжества, однако поддерживало с ним постоянные и разнообразные контакты.[66] Нет никаких исторических данных про постоянное длительное распространение в этом регионе судебной власти галицко-волынских князей, или про взимание ими податей с местного населения. Также не выявлены материальные свидетельства пребывания на этой территории администрации галицко-волынских князей.[67]

http://dic.academic....f/ruwiki/923458

[Алексей555]

В этой теме накопилось много материала который позволяет аргументированно прокомментировать распиаренную статью

ГУЦУЛЬСКИЙ ТИП, ТОПОРИКИ И ТРЕМБИТА
Авторы: Михаил Салтан, Глеб Щербатов.
Текст в сообщении #67

Напомню основные мысли статьи:

• Гуцулы- чудом выживший в горах реликтовый этнос, чуждый как конкретно славянам, так и вообще индоевропейской группе.
• Типичная внешность гуцула - это смуглый худощавый человек, обязательно кареглазый, с иссиня черными волосами и мелкими чертами лица. Как, например, юный Бюль-Бюль оглы. Гуцулы совершенно не похожи на славян.
• Топорик- оружие гуцулов которым они пользовались в эпоху рыцарей. Топорик- оружие разбойников.
• Трембита и ее звуки чужды индоевропейцам. Трембита и её аналоги широко представлены у народов Средней Азии, Ближнего Востока.

Текст этой статьи произвел на меня сильное впечатление. Авторы имеют определенный талан и способность выстраивать достаточно убедительные смысловые конструкции. Пропитавшись энергетикой этой статьи я начал искать в интернете подтверждение или опровержение высказанных в ней мыслей. В данное время эта статья широко растиражирована в сети на большом количестве ресурсов, поэтому я считаю крайне важным поделиться с читателями результатами своего расследования.

1. Кто такие гуцулы?
Гуцулы являются этнической подгруппой (субъэтносом) русинов, это утверждает знаменитый русинский деятель Пол Магочего см. карту #96
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. относит гуцулов к карпаторосам т.е к разновидности малоросов см. #139
Большая советская энциклопедия определяет гуцулов, как этнографическую группу украинцев см. #141
Практически все источники относят гуцулов к славянам. Славянизация жителей Карпат произошла в 5-8 веках н.э. см. #151
Этноним "гуцул" появляется в 18 веке, первое упоминание найденное мною- 1703 г. Гуцулами румыны называли горцев- разбойников см. #101

Вышеперечисленные факты указывают на то, что гуцулов и их предков как минимум на протяжении 1200 лет причисляли к славянам, утверждения автора о том, что они не славяне голословно. Гуцулы как подгруппа русинов появились в 18 веке поэтому со стороны автора некорректно выдавать их предков за гуцулов.

2. Как выглядят гуцулы?
В этой теме представлено большое количество фотографий гуцулов. Национальная одежда позволяет достаточно точно идентифицировать этническую принадлежность.
Хочу обратить ваше внимание на группу фотографий с фестиваля "Гуцульская брынза" проходившего в г. Рахове, Закарпатской области см. #116
На фотографиях показаны участники фестиваля идущие маршем по улице города. В колонне представлены все населенные пункты раховского Района. Раховский район населен преимущественно гуцулами. Каждый населенный пункт в колонне представлен своими делегатами, которые несут герб и название селения, группы между собой четко разделены. Хочу сразу заметить, что Средне Водяное представлено не гуцулами, а румынами. В общем подборку фотографий с фестиваля можно смело считать репрезентативной для гуцулов. Это позволяет на основании фотографий строить обобщающие выводы о морфологическом типе гуцулов.

Насколько я понимаю авторы статьи хотели создать впечатление о гуцулах как об армяно или чеченоподобных горцах со смуглой кожей, черными волосами и черными глазами внешним видом чуждых остальным украинцам. Следует отметить, что гуцулы в своем большинстве не попадают в это описание. Среди них есть значительное количество темнопигментированных людей, но в целом они достаточно похожи на остальных украинцев, общего гораздо больше. Впрочем каждый может сам вынести свое суждение взглянув на фотографии.

3. Для чего был необходим гуцульский топорик. Как вооружались гуцулы?

Для ответа на этот вопрос следует помнить, что гуцулы появились уже в эпоху огнестрельного оружия.
"Белёнский нашел в актах: ватаг опришков имел ружье, перевешанное через плечо, при бедре палаш, за поясом топорец, и две пары пистолетов, в руке рогатину, у пояса висел обыкновенно нож, называемый чепалик. Простые опришки различались тем, что у них не было палаша и только одна пара пистолетов". см. #101
Теперь о топорце ниже цитирую сообщение #132:
"Единственное исключение - Карпатский регион, в котором традиция боевой тростки дожила до нашего времени практически в неизменном виде. Правда, сам внешний вид трости претерпел столь удивительные изменения, что на первый взгляд узнать в ней ту самую тростку-треску довольно нелегко. Обратимся вновь к монументальному труду украинского этнографа Федора Вовка:

"У гуцулов вместо трости употребляют топорик, у которого на верхнем конце насажена небольшая, чаще всего медная секирка, украшенная более-менее искусной резьбой. В последнее время медные секирки заменяют часто на деревянные с разными инкрустациями. Кроме топориков, у гуцулов употребляют также украшенные трости, но их носят только замужние женщины" (см.Хведир Вовк, с.169)".

В отношении топорика и вооружения гуцулов авторы статьи продемонстрировал чудовищную некомпетентность.


4. Трембита

Т. - пастушеский инструмент карпатских горцев (гуцулов, гуралей, бойков и др.). На Т. исполняли сигналы сбора скота, тревоги, начала и конца рабочего дня, а также рождественские (колядные) и похоронные (оповещают о смерти и разл. этапах похорон) обрядовые наигрыши (часто в ансамбле трембит и с рогами). Входит в состав совр. проф. и самодеят. оркестров нар. инструментов, ансамблей песни и танца. Звук сильный, полётный, с дальностью распространения более 10 км. см. #135

У трембиты есть европейские аналоги – Alphorn, Nдverlur, Karjapasun, Tulink, Bucium, Tuohitorvi см. #136


Относительно трембиты у авторов статьи отсутствуют элементарные знания.


Мои выводы

За относительно короткий промежуток времени я смог в интернете найти достаточно большой объем информации о гуцулах. Авторы статьи по каким то причинам не захотели собирать информацию проявив тем самым свое интеллектуальное убожество или зная факты нагло и цинично лгали. В общем статья образец высококлассного черного пиара. Ее псевдологика на первый взгляд кажется убедительной и обоснованной. Жаль, что ради сиюминутной политической возни безосновательно очерняются целые этнические группы.

Сообщение изменено: Алексей555, 26 Февраль 2011 - 10:40.

[Алексей555]

Гуцулы относятся к карпатскому антропологическому комплексу

КАРПАТСКАЯ (Днепро-карпатская) ГРУППА ПОПУЛЯЦИЙ


«…карпатская ветвь отличается от других европейских вариантов более тёмной окраской волос, широким лицом и широкоовальным его контуром; этот тип близок к альпийскому типу прежних классификаций, но заметно отличается от него широким лицом, разнообразием контура носа и др. …»

«…Из круга альпийских форм нужно исключить население нижнедунайских провинций: Чехии, Венгрии, Румынии и Сербии. По материалам новейших исследований Сухи, Троничека, в Чехии головной указатель в среднем превышает 85, т. е. заметно больше, чем в севенском районе. В Чехии нет ни одной провинции с более низким указателем. Ширина лица меньше, чем в севенских группах, лицевой указатель выше, доля светлоокрашенных радужин выше (более 50%), темные волосы встречаются реже, средняя длина тела превосходит 172–173 см. Как по сочетанию признаков, так и по локализации население Чехии нельзя включить в альпийскую группу, оно ясно выделяется в особый тип, которому часто присваивают название «карпатский». Объединение карпатского и альпийского типов в одну группу (Хутон) едва ли правильно. Более вероятно, что две названные группы имеют различный древний субстрат. Севенский тип связан с древними племенами колоколообразных сосудов, а карпатский тип – с различными дунайскими неолитическими группами ленточной керамики и др. Разумеется, в современных популяциях карпатского типа не сохранилось специфических особенностей древних типов этой территории.
В карпатскую зону, по материалам антропологического отдела Института этнографии АН СССР, нужно включить в качестве подзон дунайские провинции Венгрии, Трансильванию, Банат, а на севере – южные провинции Польши вплоть до их границы с севернопольскими (мазурскими) вариантами, относящимися к южнобалтийскому типу.
Различия между карпатским и севенским типами не исчерпываются, конечно, четырьмя-пятью разграничительными признаками, обычно используемыми для сравнительной характеристики антропологических типов».

(с) В. Бунак


«Карпатская область обнимает северные склоны Карпат и Закарпатья, где живет приблизительно 6 % сельского населения Украины. Анализ средних значений важнейших морфологических признаков в значительной мере подтвердил выводы тех авторов, которые указывали на круглоголовую и темную пигментацию коренных жителей данних регионов (И. Коперницкий, И. Майер, Ф. Вовк и др.). Да, им свойственные наивысший в Украине главный показатель (около 85), темноглазость (почти 15 % темных и 58 % смешанных оттенков) и относительная темноволосость (свыше 58 %). Кроме того, рядовой житель данной области характеризуется сильным третичным волосяным покровом, о чем свидетельствует средний балл развития бороды (3,36) и волос на груди у мужчин (2,11). Как правило, он имеет середневысокий рост — свыше 167 см, достаточно высокое лицо, показатель которого составляет 88 — 89, относительно длинный узкий нос (носовой показатель — около 61), часто с опущенной основой, которая резко выступает из плоскости лица.
По мнению В. Дяченка и Т. Алексеевой, антропологический состав украинцев Закарпатья, горных районов Карпат, Прикарпатья и Буковины, которые являються потомками средневековых славянских племен этих территорий, содержит определенный древнефракийский компонент, наличие которого сказывается на относительно темную пигментацию волос и глаз, максимальное развитие третичного волосяного покрова и преобладание выпуклых спинок носа над вогнутыми.
В целом, невзирая на определенные региональные отличия, украинцы Карпат характеризуются выразительно европеоидным комплексом признаков (без любой монголоидной примеси, наличие которой фиксируется в Центральной и Южной Украине). По большинству ведущих соматологичних маркеров они имеют аналоги среди не только других территориальных групп украинского народа, но и некоторых смежных этнических групп, особенно восточных словаков, поляков-гуралев, румынов, отдельных групп чехов и венгров. Похожие черты морфологического строения присущи также жителям Северо-западной Болгарии, Центральной и Северной Сербии, большинства хорватов. Есть Основания думать, что карпатский антропологический комплекс сложился по крайней мере во время средневековья, а возможно, и раньше…»


(с) Сергій Сегеда. "Антропологічний склад українського народу"


Представители Карпатской группы популяций: венгры, северные и центральные сербы, румыны Трансильвании и Баната, украинцы Карпат и Закарпатья, территориальные группы хорватов и чехов.


Физические характеристики данной группы популяций:

• Цвет волос - тёмный
• Цвет глаз - светло-карий или карий
• Рост волос на груди у мужчин - сильный
• Длина тела - средняя
• Форма черепа - брахикефальная
• Ширина лица - большая
• Форма носа - прямая, выпуклая или вогнутая

http://ultima-cruzad....com/28297.html

Сообщение изменено: Алексей555, 15 Октябрь 2011 - 11:43.

[Алексей555]

Антропология населения Восточной Европы:

I - русские; II - белорусы; III - украинцы;
IV - неславянские народы европейской России;
V - народы Прибалтики;
VI - молдаване, гагаузы, болгары, албанцы, адыгейцы;
VII - народы Центральной Европы.

Типы:
1 - нижнеокско-дон-сурский, 2 - верхнеокский, 3 - валдайский, 4 - центральный, 5 - клязьминский,
6 - западный верхневолжский, 7 - восточный верхневолжский,
8 - ильменско-белозерский, 9 - вятско-камский,
10, 11 - полесские, белорусов и украинцев,
12 - центральноукраинский, 13 - нижнеднепровский,
14 -закарпатско-верхнеднестровский, 15 - карпатский,
16-прутский, 17-беломоробалтийский, 18 - камский,
19 - волжско-камский, 20 - западные и северные коми,
21 - мордва-эрзя, 22 - мордва-мокша,
23 - волжско-камско-степной, 24 – степной.

Сообщение изменено: Алексей555, 10 Февраль 2011 - 12:43.

[Алексей555]

Представители Карпатской зоны:








https://www.balto-sl...p?showtopic=767

Сообщение изменено: Алексей555, 10 Февраль 2011 - 12:46.

[Алексей555]

[Алексей555]

Пигментация украинцев :



Черные волосы- 48 %
Темно-русые- 47 %
Русые и светло-русые- 5 %.



Карпатская группа- % русых волос- 3,9.

У восточных украинцев по шкале Бунака процент выше- 14-19%.

https://www.balto-sl...p...5&start=425

[Алексей555]

Буквенная градация шкалы Фишера с 27 цветами

The scale uses the following designations: A (light blond), B to E (hell blond), F to L (blond), M to O (dark blond), P to T (brown), U to Y (light brown) and Roman numerals I to IV (red) and V to VI (red blond). The X and Y group are considered "black" by some

1. Very light (A-E),

2. Light (F-L),

3. Light brown (M-O),

4. Brown (P-T),

5. Brown-black and black (U-Y), and

6. Red (I-IV=red; V-VI=red-blond).



Шкала цветов волос (тип Фишера-Задлера) - применяется в антропологических исследованиях. Инстумент состоит из 30 образцов натуральных волос.

https://www.balto-sl...p...5&start=425

[Алексей555]

АН УРСР // Iнститут мистецтвознавства, фольклору та етнографії // В.Д. Дяченко, “Антропологичний склад українського народу”, Кїив, 1965



Взаимное соотношение различных украинских антропологических типов и антропологических типов соседних народностей дается в книге на стр. 123 в виде графической схемы под названием: “Расположение украинцев разных районов и соседних народов по степени антропологической подобности”. На схеме различные типы нанесены в виде точек, соединенных между собой отрезками, длина которых пропорциональна степени антропологического отличия между этими типами (вычисляемого по матрице расстояний). Схема дает наглядное представление об относительной степени различия между разными типами.

Так, например, расстояние между антропологическим типом украинца, характерным для центральной Украины, и иными типами составляет (в мм. на схеме; за пропорциональностью, мы здесь не станем пересчитывать его обратно в нормированный коэффициент антропологической близости – “покажчик подібності”):

0 украинцы центральной Украины
22 южные украинцы
25 великороссы курщины
25 великороссы тамбовщины
28 украинцы Волыни
29 украинцы Полесья
33 белорусы юга Белорусии
40 великороссы междуречья Волги и Оки
(“москали”)
43 великороссы верхней Оки
43 украинцы нижнего поднепровья
45 великороссы костромского края
49 украинцы черниговщины
57 великороссы верхней Волги
57 белорусы центра Белоруссии
57 украинцы верхнего поднестровья
61 чехи юго-восточной Чехии [*]
63 литовцы центра Литвы
67 украинцы припрутья
(Буковина)
70 - 82 украинцы прикарпатья
(т. е. карпатороссы) [**]
80 молдаване Молдавской ССР
80 венгры закарпатья
84 хорваты Словакии
92 украинцы карпат (галичане)
96 поляки Литвы
97 великороссы архангельской области
103 чехи всех областей Чехии, в среднем
110 болгары УССР и Молдавской ССР
117 венгры южной Венгрии
125 румыны Буковины и Закарпатья
132 румыны южной Румынии
140 словаки юго-западной Словакии

[*] Следует иметь в виду, что в 1919 году часть Карпатской Руси была аннексирована к Чехословакии, с последующей насильственной чехизацией карпаторусского населения и одновременной колонизацией края чехами, поэтому население этого края, номинально считающееся чешским, в значительной доле антропологически является либо ассимилированными карпатороссами, либо смесью чехов с карпатороссами (а также, видимо, отчасти со словаками, в генезисе которых исторически также имеется заметная карпаторусская струя). Поэтому антропологическся близость “чехов юго-восточной Чехии” к русской группе не должна казаться удивительной.

[**] Для некоторых групп населения лемковщины этот показатель составляет 40-60, но из опубликованных материалов нельзя с отчетливостью понять, относятся ли эти значения к автохтонным группам карапатороссов, либо к послевоенным переселенцам, мигрировавшим в лемковщину после 1945 г. из других районов УССР.

Заметим, что если максимальное отличие между нанесенными на схему великорусами составляет 76 (от архангельских до тамбовских), то между украинцами – 92. Однако даже если отбросить крайние точки (соответственно архангельских великорусов и галичан), то дело выходит тоже не в пользу целостности украинского типа: великорусский оказывается заметно более компактным. Как видно на схеме, характерное расстояние между его подтипами – примерно в 2 раза меньше, чем между украинскими подтипами, наибольшее же составляет 46 (между курскими и верхневолжскими великороссами), в то время как у украинских подтипов – 82 (от черниговцев до украинцев припрутья), а если отбросить и последних из числа украинского народа, то все равно 68 (от черниговцев до украинцев нижнего поднепровья).
Итак, великорусский антропологический тип [1], согласно схеме исследователей АН УССР, оказывается более целостным.

[1] Условно взятый отдельно от малорусских групп, см. далее.
Но и это еще не все. Согласно той же схеме, черниговцы, волыняне и украинцы полесья (а также в некоторой степени украинцы центральной Украины) оказываются ближе к великороссам, чем к остальным украинцам.
Так, расстояние от черниговских украинцев до верхневолжских великороссов – 9, а от черниговцев до ближайших к ним украинцам, украинцам полесья – 22, до центральных же украинцев – вообще 49, до южных украинцев – 56, до украинцев нижнего поднепровья – 68; в то же время до великороссов верхней Оки – только 22, до великороссов междуречья Оки и Волги – 27.

Сходная картина наблюдается и для украинцев Волыни и Полесья (которые, впрочем, несколько ближе к украинцам центральной Украины) – они ближе великороссам, чем остальным украинцам.

Самый же главный вывод: не существует никакого украинского антропологического типа, отдельного от великороссов; вместо того, на схеме четко выделяется ядро, образуемое совместно всеми великороссами (кроме архангельских и, вероятно, некоторых иных периферийных групп), белорусами центральной и южной БССР, украинцами черниговскими, волынскими, полесскими. К этому ядру ближайшим образом примыкают украинцы центральной Украины. Затем на некотором отстоянии от ядра находятся украинцы южной Украины. Еще чуть дальше – украинцы нижнего поднепровья. И уже на заметном удалении от ядра – украинцы припрутья, карпатороссы, карпатские украинцы (галичане) и архангельские великороссы.

http://warrax.net/87/ukr_a.html

[Алексей555]

"Гуцульская вышивка — уникальное явление в художественной культуре украинского народа. К ней, как к животворному источнику, обращаются учёные разных направлений, чтобы глубже осветить старинные традиционные основы материально-духовной жизни гуцулов. Их вышивка развивалась в общем русле эволюции искусства вышивания украинского народа на базе древнерусской культуры. В продолжении веков в этом этнографическом районе Украины проходил сложный процесс кристаллизации устойчивых художественно-стилевых канонов вышивания. В разработке орнамента гуцульские вышивальщицы достигли вершин художественного уровня. Это они создали вышивки, которые оцениваются как высокохудожественные произведения, получившие признание и всемирную славу."

http://www.bolesmir....=text&name=o779

[Алексей555]

Сообщение изменено: Алексей555, 11 Февраль 2011 - 14:47.

[Алексей555]

Шейные украшения, плетеные из бисера. Украинцы-гуцулы. Восточная Галиция. Конец XIX века. Фонды РЭМ.

[Алексей555]

Печные изразцы (кафли). Украинцы-гуцулы. Восточная Галиция, с. Пистынь. Конец XIX в. Фонды РЭМ.


Топорцы и опорная палка (в центре). Украинцы-гуцулы. Восточная Галиция. Конец XIX в. (топорцы); Ивано-Франковская обл. г.Косов. 80-е годы XX в. (опорная палка). Фонды РЭМ.



Керамический сосуд для вина и воды. Украинцы-гуцулы. Восточная Галиция, с. Пистынь. Конец XIX века. Фонды РЭМ.

Сообщение изменено: Алексей555, 11 Февраль 2011 - 20:58.

[bulbey]

Пацанята на нашего Галичанина в детстве похожи.

[Алексей555]

Цурканка
Цурканка. 1920-е г. Черновицкая обл., Кицманский р-н, с. Лашкивка. Украинцы-гуцулы

Цурканка - женская распашная безрукавка. Овчина, мех хорька, хлопчатобумажные нити. Вышивка, аппликация. 1920-е гг. Черновицкая обл., Кицманский р-н, с. Лашкивка. Украинцы-гуцулы

Мужская и женская праздничная безрукавная одежда, характерная только для районов Буковины. Одежда распашная, без застежек, прямоспинная. Для отделки пройм рукавов, горловины, подола и полок использовался мех хорька. Обычно безрукавки украшали аппликацией из сафьяна и вышивкой шерстяными или шелковыми нитями.

[Алексей555]

гуцулы
Время съемки:
1940
Место съемки:
Украина, Ивано-Франсковская (Станиславска) обл., Соколивка д.

Сообщение изменено: Алексей555, 11 Февраль 2011 - 21:27.

[Алексей555]

Коляда в Криворивни 2010г.

48°10′31″ пн. ш. 24°53′48″ сх. д.

Сообщение изменено: Алексей555, 11 Февраль 2011 - 21:19.

[Алексей555]

Нашел ресурс с большим количеством фото. Подписи на украинском. Я язык не знаю, поэтому не буду делать попыток перевода и оставлю оригинальный текст.

http://kamienczanka....com/184925.html


Гуцул. Tygodnik Powszechny. Середина ХІХ ст., суцільний байронізм, навіть козел виглядає романтичним героєм. На Сєвєрє діком стоіт одіноко, коротше :о).


Гуцули моляться перед світанком


Клоси, 1872 р. Топірець є, брязкіток немає.


Тижневик Klosy, 1872 рік. І пояс шириною в Дунай, і пір'я на капелюсі. Але чи забагато брязкалець на гуцулах? мені так не здається.


Тижневик Klosy, 1881 рік. Гарні коні. Без дощику.



Przyjaciel Dzieci. Пояс грозить дорости аж до шиї і перетворитися на зашморг. Крім пояса бляскіток небагато.

[Алексей555]

1905 год








П.Стахевич. "Наречена з-під Чорногори". Ах, які очі.






К.Сіхульський. "З життя гуцулів". Кінь без брязкіток.


"Сільський музика"


Сварка гуцулів. Часопис Biesiada Literacka.


художник Веселовський. 1937 р. Картинка називається "Довбуш"






картина Козакевича


Т. Аксентович "Коломийка"


Художник Ольпінський зобразив, як гуцули ловили форель.


"Гуцульський похорон" художника Т. Аксентовича.




Автор Пстрак


Танський, 1910 рік.


Іван Труш намалював трембітарів у 1905 р.

Сообщение изменено: Алексей555, 11 Февраль 2011 - 23:03.

[Алексей555]

Сєнковський, 1932 р.


Косів, Сєнковський. 1930 р.


Фото з Жаб'єго (Верховина), Сєнковський.


Риболовля, 1932 р. Сєнковський

Сообщение изменено: Алексей555, 11 Февраль 2011 - 22:31.

[Алексей555]

Изготовление брынзы

Сообщение изменено: Алексей555, 11 Февраль 2011 - 22:38.

[Алексей555]

Столітній гуцул. З файкою.

Сообщение изменено: Алексей555, 11 Февраль 2011 - 22:49.

[Алексей555]

Сообщение изменено: Алексей555, 11 Февраль 2011 - 23:02.

[Алексей555]

Сообщение изменено: Алексей555, 11 Февраль 2011 - 23:10.

[Алексей555]

[Алексей555]

Гуцульская каляда Часть 1


Гуцульская каляда Часть 2

Сообщение изменено: Алексей555, 11 Февраль 2011 - 23:23.

[РобинГут]

Нашел ресурс с большим количеством фото. Подписи на украинском. Я язык не знаю, поэтому не буду делать попыток перевода и оставлю оригинальный текст.

И так всё понятно, тот кто знает русский сможет читать на украинском.
Вцелом всё понятно кроме некоторых слов.
"Сільський музика" или "Гуцульський похорон" или "Художник Ольпінський зобразив, як гуцули ловили форель".

[Ингигерда]

Алексей555, не пойму, почему Вы материалы по этнографии решили в антропологию разместить ещё и вперемежку с антропологическими материалами
Столько тем в одну кучу смешали...

[Алексей555]

Алексей555, не пойму, почему Вы материалы по этнографии решили в антропологию разместить ещё и вперемежку с антропологическими материалами
Столько тем в одну кучу смешали...

Одно связано с другим. Я о гуцулах вообще мало чего знаю, поэтому собирая о них информацию наткнулся на целый клубок разных мнений и фактов. Энтографические материалы без лиц будут неполны. Фото без историко- этнографическим материалов тоже не дадут представления о гуцулах. Поэтому я решил, что надо все собирать в одном месте.

Дальше был выбор из двух рубрик антропология или этнография.

Я выбрал антропологию потому, что в нее открыт доступ для гостей т.е о гуцулах узнает максимально большое количество людей.
Кастрировать тему путем разделения материалов считаю нецелесообразным.

[Алексей555]

Вязаное платье Марьи Дмитриевой (Tatyana Parfenova), гуня – верхняя одежда гуцул (Карпаты), начало ХХ века, из коллекции РЭМ




Металлические поясные пряжки. Украинцы-гуцулы. Восточная Галиция. Конец XIX в. Фонды РЭМ.

Сообщение изменено: Алексей555, 23 Февраль 2011 - 20:40.