24 ответов в этой теме

[Indiana Jones]

Антропология населения Восточной Европы:

I - русские; II - белорусы; III - украинцы;
IV - неславянские народы европейской России;
V - народы Прибалтики;
VI - молдаване, гагаузы, болгары, албанцы, адыгейцы;
VII - народы Центральной Европы.

Типы:
1 - нижнеокско-дон-сурский, 2 - верхнеокский, 3 - валдайский, 4 - центральный, 5 - клязьминский,
6 - западный верхневолжский, 7 - восточный верхневолжский,
8 - ильменско-белозерский, 9 - вятско-камский,
10, 11 - полесские, белорусов и украинцев,
12 - центральноукраинский, 13 - нижнеднепровский,
14 -закарпатско-верхнеднестровский, 15 - карпатский,
16-прутский, 17-беломоробалтийский, 18 - камский,
19 - волжско-камский, 20 - западные и северные коми,
21 - мордва-эрзя, 22 - мордва-мокша,
23 - волжско-камско-степной, 24 – степной.

[Skalagrim]

Антропологический состав балтийских народов 60ые годы 20ого века.

Антропологические типы.
1. Западнобалтийский широколицый. КМ (малоредуцированный: западный балтид, аля фалид) + нордоид
2. Западнобалтийский узколицый. Нордоид, трёндероподобный тип + западный балтид
3. Восточнобалтийский. Денисова не согласнa с тем, что это восточный балтид в том понимании, как остбалтид-лаппоид. Это скорее бробери+некоторое влияние лаппоида (релативное уплощение лица + какой то/не подовляющий процент вогнутой спинки носа, но при сравнительно высоком росте и больших черепных диаметрах), короче балтид
4. Смешанная зона.

[Ulysses]

Хотелось бы узнать более подробную информацию по данным комплексам, в частоности, о Прутском комплексе.

Видимо, это локальный вариант Нижнедунайского.

[Indiana Jones]

В продолжение темы...

ПРУТСКИЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

(Нижнедунайская группа популяций)

По большинству признаков к жителями Карпат близки носители прутского варианта нижне-днепровско-прутской области, который охватывает Восточную Буковину. Они харктеризуются темной пигментацией волос и глаз (светлоглазых — 27 — 28 %, темлоглазых — около 10 %), более удлиненной формой черепа (черепной указатель — 81,5), удлиненным лицом, морфологическая высота которого составляет 126,5 мм, чётко очерченным носом, количество випуклых та вогнутых спинок которого приблизительно одинаковая (около 10 %), очень значительным развитием третичного волосяного покрова (средний бал [?] бороды — 3,35), высоким ростом (около 170 см).

© Сергій Сегеда. Антропологічний склад українського народу


Представители Прутской зоны:








P.S. Ulysses, большое спасибо!

[Indiana Jones]

ПОЛЕССКИЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

(Днепро-карпатская группа популяций)

Полесский вариант Центральноукраинской области охватывает северную части Житомирщины и Ровненщины Где проживает около 4 % сельского населения Украины. Характерными чертами внещности полещуков являютс: средний рост (167,5 — 168 см), ярко выраженная брахицефалия (головной указатель — 84), очень низкое и одновременно очень широкое лицо с довольно массивным надбровьем , довольно темный цвет глаз и относительно светлый цвет волос. кроме того, для них является характерным среднее и слабое развитие третичного волосяного покрова. Как и повсеместно в Украине, преобладает прямая спинка носа.

(с) С. Сегеда

Полесский тип европеоидной расы - по Дяченко широко- и низколицый, со слабым ростом бороды, усов и волос на груди тип украинского народа, по В.В. Бунаку более брахикефальный, темнопигментированный и низкорослый вариант белорусского народа, близкий к центральному типу русских.

© Богатенков, Дробышевский

Белорусы мало изучены в антропологическом отношении. Среди них было выделено два типа (Бунак): тип Полесья, близкий к центральному типу русских (рост 166 см, головной указатель несколько выше 82, пигментация средняя) и верхнеднепровский тип (рост 168 см, головной указатель 80-82, пигментация более светлая, чем у предыдущего)

© Рогинский, Левин

По мнению В.В. Бунака, высказанному в 1932 г., северопонтийский тип представлен тремя вариантами - полесским, центрально-восточноевропейским, в общем соответствущим восточновеликорусскому типу Е. М. Чепурковского, и нижнеокским, или рязанским.

© Алексеев

Представители Полесской зоны:

[Indiana Jones]

КАРПАТСКИЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

Карпатская область обнимает северные склоны Карпат и Закарпатья, где живет приблизительно 6 % сельского населения Украины. Анализ средних значений важнейших морфологических признаков в значительной мере подтвердил выводы тех авторов, которые указывали на круглоголовую и темную пигментацию коренных жителей данних регионов (И. Коперницкий, И. Майер, Ф. Вовк и др.). Да, им свойственные наивысший в Украине цефальный показатель (около 85), темноглазость (почти 15 % темных и 58 % смешанных оттенков) и относительная темноволосость (свыше 58 %). Кроме того, среднестатистический житель данной области характеризуется сильным третичным волосяным покровом, о чем свидетельствует средний балл развития бороды (3,36) и волос на груди у мужчин (2,11). Как правило, он имеет середневысокий рост — свыше 167 см, достаточно высокое лицо, показатель которого составляет 88 — 89, относительно длинный узкий нос (носовой показатель — около 61), часто с опущенной основой, которая резко выступает из плоскости лица.
По мнению В. Дяченка и Т. Алексеевой, антропологический состав украинцев Закарпатья, горных районов Карпат, Прикарпатья и Буковины, которые являються потомками средневековых славянских племен этих территорий, содержит определенный древнефракийский компонент, наличие которого сказывается на относительно темную пигментацию волос и глаз, максимальное развитие третичного волосяного покрова и преобладание выпуклых спинок носа над вогнутыми.
В целом, невзирая на определенные региональные отличия, украинцы Карпат характеризуются выразительно европеоидным комплексом признаков (без любой монголоидной примеси, наличие которой фиксируется в Центральной и Южной Украине). По большинству основных соматологичных маркеров они имеют аналоги среди не только других территориальных групп украинского народа, но и некоторых смежных этнических групп, особенно восточных словаков, поляков-гуралов, румынов, отдельных групп чехов и венгров. Похожие черты морфологического строения присущи также жителям Северо-западной Болгарии, Центральной и Северной Сербии, большинству хорватов. Есть основания предполагать, что карпатский антропологический комплекс сложился по крайней мере во время средневековья, а возможно, и ранее.

(с) Сергій Сегеда. Антропологічний склад українського народу

Представители Карпатской зоны:








P.S. Как я понимаю, Карпатский комплекс, с некоторыми оговорками, можно условно считать локальным вариантом Центрально-западноевропейской группы популяций?

[Indiana Jones]

НИЖНЕДНЕПРОВСКИЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

Описаное выше сочетание признаков преобладает также среди украинцев нижнеднепровского варианта нижнеднепровско-прутской антропологической области, который охватывает значительную часть Днепропетровщины и юга Полтавщини. Здесь, а также в других районах Левобережья сохранилась древняя иранская (южноевропеоидная) примесь, которая проявляется в преобладании темных оттенков пигментации глаз и волос, в более интенсивном развитии третичного волосяного покрова и т.п.. Заметим, что ее влияние отчетливо прослеживалось уже во время Киевской Руси, где отмечены районы проживания потомков летописных северян и южных полян. По мнению Дяченко, украинцы нижнеднепровско-прутской области имеют сходство с русскими так называемого степного комплекса, который локализируется на среднем течении Дона и Хопры, и некоторым близкими к ним тюрко- та финноязычными группами правобережья Волги, например, татарами-мишарями и мордвой-мокшой. но эти аналогии не совсем корретным, поскольку, отталкиваясь только от сходства в пигментация , они они игнорируют существенные отличия по таким важным антропологическим характеристикам, как размеры лица и рост.

© Сергій Сегеда. Антропологічний склад українського народу

Представители Нижнеднепровской зоны:

[Indiana Jones]

ВАЛДАЙСКО-ВРЕХНЕДНЕПРОВСКИЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

(Валдайско-верхнеднепровская группа популяций)

На территории Белоруссии – в верховьях Немана, Березины и Десны, – в западных районах распространения русского народа – в верховьях западной Двины, Волги, на берегах Мсты и Волхова – выявляется второй антропологический комплекс, характерный для белорусов и западнорусского населения. Условно назовем его «валдайско-верхнеднепровским». Обобщенная характеристика его такова: несколько выше среднего рост, брахикефалия, умеренная пигментация волос и преимущественно светлая – глаз, среднее или ниже среднего развитие бороды и несколько ослабленный рост волос на груди, довольно широкое и невысокое лицо со средней профилировкой, среднеширокий нос; процент вогнутых спинок носа колеблется в пределах 5-15, процент выпуклых несколько превышает его, кончик носа горизонтальный или приподнятый, верхняя губа средневысокая, ортохейличная. Наиболее характерные представители этого комплекса – белорусы и литовцы.

© В. Бунак. Происхождение и этническая история русского народа

Валдайско-верхнеднепровский комплекс широко распространён по всему Двинско-Припятскому междуречью, в среднем течении Западной Двины, в низовьях Немана, на левом берегу Припяти, в верховьях Днепра, по Березине, Сожу и Ипути. Характерные представители – литовцы, белорусы и русское население верховьев Днепра и истоков Волги.

(с) Алексеева. Антропологический состав восточнославянских народов и проблема их происхождения.

Белорусы мало изучены в антропологическом отношении. Среди них было выделено два типа (Бунак): тип Полесья, близкий к центральному типу русских (рост 166 см, головной указатель несколько выше 82, пигментация средняя) и верхнеднепровский тип (рост 168 см, головной указатель 80-82, пигментация более светлая, чем у предыдущего)

© Рогинский, Левин

Что же касается верхнеднепровского типа, то к нему в пределах Украины относится лишь Репкинский район Черниговщины, где живет меньше половины одного процента сельского населения. Население этого украинско-белорусского приграничья еще в недалеком прошлом было известно под названием будаков. Оно имеет еще более светлый, чем носители деснянского комплекса признаков, цвет глаз (55 — 60 % светлоглазых) и волос. Это — наиболее депигментированная территориальная группа в Украине. Кроме того, здесь наивысший процент длинноголовых. В отличие от полещуков Правобережного Полесья потомки будаков характеризуются достаточно прямым лбом со слабо развитой надбровницей и небольшим диаметром скул. Рост средний — 167 см.
Пр некоторым морфологическим характеристикам украинцы северных, полесских районов Украины, особенно представители деснянской и Верхнеднепровско-Ильменской областей, тяготеют к литовцам, белорусам, россиянам верховьев Днепра и истоков Волги, отдельных групп латышей и эстонцев — носителей так называемого валдайско-верхнеднепровского комплекса, который входит в круг северных европеоидов. В его основе лежит древний балтский субстрат.

(с) Сергій Сегеда. Антропологічний склад українського народу

Представители Валдайско-верхнеднепровской зоны:

[Indiana Jones]

ПРИБАЛТИЙСКИЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

(Западнобалтийская группа популяций)

Прибалтийский комплекс локализуется в нижнем течении Немана, по Венте и нижнему течению Западной Двины, в бассейне Гауи, на побережье Финского залива, в районе Чудского озера и Нарвы. Для него характерны высокий рост, светлая пигментация волос и глаз, крупные размеры головы и лица, брахикефалия, средняя горизонтальная профилировка лица, сильное выступание носа и средний рост бороды. Этот комплекс под названием западнобалтийского был выделен Н.Н, Чебоксаровым и М.В. Битовым (Витое, Марк, Чебоксаров, 1959) в Эстонии и отнесен к атланто-балтийской группе антропологических типов.

(с) "Русские". Под ред. В. А. Александрова, И. В. Власовой, Н. С. Полищука.

Прибалтийский комплекс локализуется в нижнем течении Немана, по Венте и нижнему течению Западной Двины, в бассейне Гауи, на побережье Финского залива, в районе Чудского озера и Нарвы. В наиболее чёткой форме он выявляется среди западных групп эстонцев и латышей.

(с) Алексеева

Первый комплекс, прибалтийский, приурочивается к северо-западной зоне и захватывает Эстонию, Латвию и Литву… Это высокий рост, мезосуббрахикефалия, депигментация волос и глаз, широкое, средневысокое лицо со средней или несколько ослабленной профилировкой, довольно узкий, примерно в 5-15% случаев, вогнутый нос, при значительном проценте приподнятых кончиков; процент выпуклых спинок носа примерно вдвое превышает процент вогнутых, отмечается частая опистохейлия. Наиболее распространен этот комплекс среди эстонцев и латышей…

© В.Бунак. Происхождение и этническая история русского народа.


Представители Прибалтийской зоны:

[Indiana Jones]

ЦЕНТРАЛЬНО-ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКАЯ РАСА


«Вариации нескольких признаков (головной показатель, высота и ширина лица, лицевой и носовой показатели, толщина губ, ширина рта, длина тела, цвет волос и глаз, рост бороды, профиль спинки носа, положение основания носа и набухание века), их сочетания и локализация позволили В.В. Бунаку выделить несколько зональных типов, расхождения между которыми не столь велики, чтобы не иметь возможности представить обобщенный тип, характерный для всего русского населения Восточно-Европейской равнины (Происхождение и этническая история... С. 152-162). В целях количественной сравнительной характеристики этого обобщенного типа В.В. Бунак предпринял его сопоставление с обобщенным антропологическим типом населения Западной Европы.
За основу сравнения был выбран размах колебаний групповых средних показателей и центральная групповая величина, находящаяся на половине между максимумом и минимумом и оказывающаяся близкой к наиболее часто встречающейся величине ряда групповых средних.
Результаты сравнения показали, что только по трем измерительным признакам - по ширине головы, по ширине носа и толщине губ - русские группы отличаются от западноевропейских. По остальным размерам головы и лица они близки к некоему центральному европейскому варианту, характеризующемуся средними размерами головы и лица.
По окраске волос и глаз суммарный русский тип отклоняется от центрального западноевропейского варианта. В русских группах доля светлых и средних оттенков значительно повышена, доля темных, напротив, снижена. Рост бровей и бороды у русских понижен, наклон лба и развитие надбровья также слабее, чем у западноевропейского центрального варианта. Русские отличаются преобладанием среднего горизонтального профиля (угол уплощенности луца в горизонтальном направлении), а также ббльшим развитием складки века.
По мнению В.В. Бунака, "русское население восточной Европы образует сравнительно однородную группу антропологических вариантов. Средние величины группы или совпадают с центральными западноевропейскими величинами, или отклоняются от них, оставаясь, однако, в пределах колебаний западных групп. Среди последних имеются варианты, по многим признакам одинаковые с восточноевропейскими.
Составляя в целом разновидность европейской антропологической группы, общий русский тип по нескольким признакам, например по высоте носа, отклоняется от западных больше, чем эти последние различаются между собой. Следует сделать вывод, что в составе русского населения имеется особый антропологический элемент - восточноевропейский.
Характерный для него комплекс: сравнительно светлая пигментация, умеренная ширина лица в сочетании с пониженным (или замедленным) ростом бороды, монголоидной складкой века, средневысоким переносьем - не подтверждает предположения об азиатском происхождении описанного комплекса" (Происхождение и этническая история... С. 138).
Я не случайно привела эту пространную цитату, в которой обобщенная антропологическая характеристика русских изложена очень четко. Единственно, с чем можно не согласиться, так это с наличием монголоидной складки века. Строго говоря, под этим термином в отечественной антропологической методике, которая в значительной мере своим появлением обязана В.В. Бунаку (1941), подразумевается развитие закрывающей слезный бугорок внутренней части складки века, иначе говоря, эпикантус. Наличие эпикантуса для русского населения - чрезвычайно редкое явление. Среди изученных в ходе Русской антропологической экспедиции только 0,2% имеют эпикантус, да и то лишь в слабой или зачаточной форме. Чаще он проявляется у женщин, а географически увязывается с вятско-камской зоной, т.е. пограничной с финно-угорским населением. По отношению к русскому населению можно говорить лишь о наличии складки верхнего века, степени ее развития, но никак не о наличии эпикантуса.
Представление об общем для всего русского населения антропологическом типе подтверждается многочисленными краниологическими данными, относящимися к XVH-XVIII вв. и охватывающими почти всю территорию нынешнего расселения русских, исключая Сибирь.
По мнению В.П. Алексеева, исследовавшего эти материалы, русские серии в целом характеризуются среднедлинной и сред неширокой, невысокой черепной коробкой, среднешироким и средненаклонным лбом, довольно узким и средне-высоким лицом. Глазницы по ширине и высоте - средние, средними же величинами определяются и размеры носа. Носовые кости по отношению к профилю лица выступают в целом значительно, как и переносье. По вертикальному профилю русские приближаются к мезогнатии (средние показатели угла выступания лица), в горизонтальной плоскости профилировка резкая, величины ее минимальны даже в пределах вариаций европеоидных серий (Алексеев В.П., 1969. С. 324).
Как особо важное обстоятельство В.П. Алексеев подчеркнул исключительное морфологическое сходство всех краниологических серий современного русского народа. Все локальные варианты, отклоняющиеся от основного антропологического типа весьма незначительно, проявляются в пределах единого гомогенного типа.
Единственное более или менее заметное отличие от этого типа - уменьшение выступания носа в архангельской, олонецкой, вологодской, витебской и смоленской сериях. При этом горизонтальная профилировка остается такой же, как и в остальных краниологических сериях русского народа.
Таким образом, тот восточноевропейский элемент, который как основная антропологическая характеристика русского народа выделен В.В, Бунаком, отчетливо проявляется в населении XVU-XVIII вв. и на краниологических материалах.
Анализируя характер морфологической изменчивости в пределах восточноевропейского ареала, занимаемого русскими, В.П. Алексеев объяснял распространение единого антропологического типа на огромной территории от Архангельска до Курска и от Смоленска до Пензы отсутствием серьезных географических рубежей, распространением единого языка, хотя и распадающегося на диалекты, но понятного на всей территории, отсутствием социальной изоляции. По его мнению, на территории расселения русских преобладает тип расообразования, связанный с локальной изменчивостью, поэтому все локальные вариации антропологического типа на территории Русской равнины характеризуются низким уровнем морфологической дифференциации (Алексеев В.П., 1969).
Тем не менее эти вариации могут быть выделены и географически более или менее локализованы».


(с) "РУССКИЕ". Под ред. В. А. Александрова, И. В. Власовой, Н. С. Полищука.



«…Восточноевропейский комплекс… Длина тела у представителей этого комплекса средняя или несколько выше средней, головной указатель преимущественно мезосуббрахицефальный, умеренно темная пигментация волос и преобладающая светлая глаз, среднеширокое и средневысокое лицо со средней горизонтальной профилировкой, средним или ниже среднего развитием бороды и ослабленным ростом волос на теле. Процент вогнутых спинок носа невелик, колеблется в пределах 5-15, процент выпуклых характеризуется той же велиной. Кончик носа горизонтальный или приподнятый. Верхняя губа средневысокая, ортохейличная...»

(с) В. Бунак. «Происхождение и этническая история русского народа»


Физические характеристики ЦВЕ группы популяций:

• Цвет волос – русый или тёмный
• Цвет глаз – серый или светло-карий
• Рост волос на груди у мужчин – сильный
• Длина тела – средняя
• Форма головы – мезо- или брахикефальная
• Ширина лица – малая или средняя
• Форма носа – прямая или вогнутая

(с) В. Алексеев. "Антропогеография"




(с) учебник Рогинского, Левина

[Indiana Jones]

СТЕПНАЯ ГРУППА ПОПУЛЯЦИЙ

«Степной комплекс. Население зоны степей в антропологическом отношении изучено слабо. При выделении степного комплекса приходится основываться на данных о русском населении среднего течения Дона и Хопра и о некоторых тюркоязычных группах правобережья Волги, в частности мишарях. Население, относящееся к этому комплексу, отличается средним ростом, мезокефалией, небольшими абсолютными размерами головы и лица, потемнением цвета волос и глаз, средним ростом бороды, средней профилированностью лица и сравнительно сильным выступанием носа. Комбинация антропологических признаков, характерных для степного комплекса, известна в литературе под названием понтийского, или черноморского, типа (Випак, 1932. Neues Material,..)- Н.Н. Чебоксаров предлагает включить ее в качестве подгруппы в атланто-черноморскую группу типов (Витое, Марк, Чебоксаров, 1959)».


(с) «Русские» (сборник Института этнологии и антропологии РАН из серии "народы и культуры")


«Степной комплекс проявляется в русском населении среднего течения Хопра и Дона и в некоторых тюркоязычных группах правобережья Волги, в частности у мишарей».

(с) Т. И. Алексеева. «Антропологический состав восточнославянских народов и проблема их происхождения»


«Наконец, на юго-востоке исследуемой территории выявляется еще один комплекс – степной, характеризующийся средним или ниже среднего ростом, мезокефалией, невысоким и среднешироким, среднепрофилированным лицом, довольно темной пигментацией, средним или ниже среднего ростом бороды и несколько ослабленным ростом волос на груди. Процент вогнутых профилей носа примерно колеблется в пределах 15-25, процент выпуклых – 5-20, кончик носа горизонтальный или приподнятый, ортохейлия. Наиболее характерные представители – мишари и, возможно, мордва-мокша».

В.В. Бунак. «Происхождение и этническая история русского народа» (Стр. 191-247)




Данные Бунака о Степной группе популяций:

• Головной указатель - 79,3;
• высота лица – 125,2;
• наибольшая ширина лица - 140,3;
• лицевой указатель - 90,5;
• носовой указатель - 63,1;
• толщина губ - 16,3;
• длина тела - 167,5;
• % светлых радужин (без светлосмешанных) - 37 (минимальный по югу);
• % светлых волос - 20 (минимальный по региональным типам);
• рост бороды сильнее среднего;
• горизонтальный профиль умеренный;
• высота переносья средняя;
• % вогнутого профиля спинки носа - 13;
• % поднятого основания носа – 30 (на юге уступает только средневолжскому типу)
• % верхнего века без складки - 18.

«Описаное выше сочетание признаков преобладает также среди украинцев нижнеднепровского варианта нижнеднепровско-прутской антропологической области, который охватывает значительную часть Днепропетровщины и юга Полтавщини. Здесь, а также в других районах Левобережья сохранилась древняя иранская (южноевропеоидная) примесь, которая проявляется в преобладании темных оттенков пигментации глаз и волос, в более интенсивном развитии третичного волосяного покрова и т.п.. Заметим, что ее влияние отчетливо прослеживалось уже во время Киевской Руси, где отмечены районы проживания потомков летописных северян и южных полян. По мнению Дяченко, украинцы нижнеднепровско-прутской области имеют сходство с русскими так называемого степного комплекса, который локализируется на среднем течении Дона и Хопры, и некоторым близкими к ним тюрко- та финноязычными группами правобережья Волги, например, татарами-мишарями и мордвой-мокшой. но эти аналогии не совсем корретным, поскольку, отталкиваясь только от сходства в пигментация , они они игнорируют существенные отличия по таким важным антропологическим характеристикам, как размеры лица и рост».

© Сергій Сегеда. "Антропологічний склад українського народу"


Положение Степного комплекса среди восточноевропейских рас:




Антропология населения Восточной Европы:

I - русские; II - белорусы; III - украинцы;
IV - неславянские народы европейской России;
V - народы Прибалтики;
VI - молдаване, гагаузы, болгары, албанцы, адыгейцы;
VII - народы Центральной Европы.

Типы:
1 - нижнеокско-дон-сурский, 2 - верхнеокский, 3 - валдайский, 4 - центральный, 5 - клязьминский,
6 - западный верхневолжский, 7 - восточный верхневолжский,
8 - ильменско-белозерский, 9 - вятско-камский,
10, 11 - полесские, белорусов и украинцев,
12 - центральноукраинский, 13 - нижнеднепровский,
14 -закарпатско-верхнеднестровский, 15 - карпатский,
16-прутский, 17-беломоробалтийский, 18 - камский,
19 - волжско-камский, 20 - западные и северные коми,
21 - мордва-эрзя, 22 - мордва-мокша,
23 - волжско-камско-степной, 24 – степной.

Основные представители Степной группы популяций: русские Хопры и Дона, юго-восточные украинцы, тюркоязычное и финноязычное население Правобережья Волги.

[Indiana Jones]

[Indiana Jones]

[galychanyn]

В Ваше описание хорошо вписываются Чернолеская (1025-700ВС) и Молоградская культуры(7в до н.е.-1в н.е.) - культуры скифов-земледельцев лесостепи и балтов:




В 3 в до н.е. сарматы вытеснили скифов лесостепи в болота Полесья.

И еще об мезокранном широколицем типе скифского периода :

Дещо несподівані результати дало обстеження черепів з курганів поблизу м. Бориспіль на лівому березі Дніпра. За підсумками досліджень був виокремлений не відомий досі антропологічний тип, який характеризується округлою (мезобрахікранною) формою мозкової коробки, високим і широким обличчям (С. Круц). Очевидно, витоки цих морфологічних рис слід шукати серед носіїв бондарихінської культури, котрі, як відомо, у першій чверті І тис. до н. е. населяли лісостепову зону Лівобережної України.

Сообщение изменено: galychanyn, 19 Март 2010 - 13:36.

[Алексей555]

Надеюсь этот пост соответствует теме.

АН УРСР // Iнститут мистецтвознавства, фольклору та етнографії // В.Д. Дяченко, “Антропологичний склад українського народу”, Кїив, 1965



Взаимное соотношение различных украинских антропологических типов и антропологических типов соседних народностей дается в книге на стр. 123 в виде графической схемы под названием: “Расположение украинцев разных районов и соседних народов по степени антропологической подобности”. На схеме различные типы нанесены в виде точек, соединенных между собой отрезками, длина которых пропорциональна степени антропологического отличия между этими типами (вычисляемого по матрице расстояний). Схема дает наглядное представление об относительной степени различия между разными типами.

Так, например, расстояние между антропологическим типом украинца, характерным для центральной Украины, и иными типами составляет (в мм. на схеме; за пропорциональностью, мы здесь не станем пересчитывать его обратно в нормированный коэффициент антропологической близости – “покажчик подібності”):

0 украинцы центральной Украины
22 южные украинцы
25 великороссы курщины
25 великороссы тамбовщины
28 украинцы Волыни
29 украинцы Полесья
33 белорусы юга Белорусии
40 великороссы междуречья Волги и Оки
(“москали”)
43 великороссы верхней Оки
43 украинцы нижнего поднепровья
45 великороссы костромского края
49 украинцы черниговщины
57 великороссы верхней Волги
57 белорусы центра Белоруссии
57 украинцы верхнего поднестровья
61 чехи юго-восточной Чехии [*]
63 литовцы центра Литвы
67 украинцы припрутья
(Буковина)
70 - 82 украинцы прикарпатья
(т. е. карпатороссы) [**]
80 молдаване Молдавской ССР
80 венгры закарпатья
84 хорваты Словакии
92 украинцы карпат (галичане)
96 поляки Литвы
97 великороссы архангельской области
103 чехи всех областей Чехии, в среднем
110 болгары УССР и Молдавской ССР
117 венгры южной Венгрии
125 румыны Буковины и Закарпатья
132 румыны южной Румынии
140 словаки юго-западной Словакии


http://warrax.net/87/ukr_a.html

Сообщение изменено: Алексей555, 10 Февраль 2011 - 19:03.

[киевлянин]

ИМХО нет, поскольку информация ненаучная - не из первоисточника, а из аматорской статьи, опровергающей любые отличия украинского этноса от русского с точки зрения антропологических данных (и близость украинских популяций между собой), которые автор почерпнул из устаревших работ Дяченка и проработал через призму своих политических и исторических взглядов...
кстати, статья на форуме уже цитировалась...

Сообщение изменено: киевлянин, 10 Февраль 2011 - 15:43.

[Алексей555]

ИМХО нет, поскольку информация ненаучная - не из первоисточника, а из аматорской статьи, которая опровергает любые отличия украинского этноса от русского с точки зрения антропологических данных (и близость украинских популяций между собой), которые автор почерпнул из устаревших работ Дяченка...
кстати, статья на форуме уже цитировалась...

Я запостил схему и комментарий из книги. Если народ против могу оставить схему и убрать комментарии к ней.

Сообщение изменено: Алексей555, 10 Февраль 2011 - 15:45.

[киевлянин]

ну лично я против таких комментариев, но я не админ, так что не мне решать...
ИМХО, там важна только ссылка на ресурс и расшифровка по цифрам....

[Алексей555]

ну лично я против таких комментариев, но я не админ, так что не мне решать...
ИМХО, там важна только ссылка на ресурс и расшифровка по цифрам....

Укоротил.

[Краки Нифлунг]

[Брут]

НИЖНЕДНЕПРОВСКИЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

Описаное выше сочетание признаков преобладает также среди украинцев нижнеднепровского варианта нижнеднепровско-прутской антропологической области, который охватывает значительную часть Днепропетровщины и юга Полтавщини. Здесь, а также в других районах Левобережья сохранилась древняя иранская (южноевропеоидная) примесь, которая проявляется в преобладании темных оттенков пигментации глаз и волос, в более интенсивном развитии третичного волосяного покрова и т.п.. Заметим, что ее влияние отчетливо прослеживалось уже во время Киевской Руси, где отмечены районы проживания потомков летописных северян и южных полян. По мнению Дяченко, украинцы нижнеднепровско-прутской области имеют сходство с русскими так называемого степного комплекса, который локализируется на среднем течении Дона и Хопры, и некоторым близкими к ним тюрко- та финноязычными группами правобережья Волги, например, татарами-мишарями и мордвой-мокшой. но эти аналогии не совсем корретным, поскольку, отталкиваясь только от сходства в пигментация , они они игнорируют существенные отличия по таким важным антропологическим характеристикам, как размеры лица и рост.

© Сергій Сегеда. Антропологічний склад українського народу

Представители Нижнеднепровской зоны:

Этот тип наиболее четко проявляется на юге Полтавщины - севере Днепропетровщины. Довольно заманчиво выглядит следующая гипотеза его происхождения:

Виходці з Північного Кавказу, які прийшли з кабардино-черкеською княгинею, оселилися в пониззях Орілі, Ворскли, Псла, по Сулі в черкаських уходах. З їх переселенням пов'язано заснування Келеберди на місці зруйнованого золотоординцями Гебердеєвого Рогу, Кишеньки, яку заснував Кешенський юрт, поселень у районі Кременчука, Манжелії, назви річки Булатчик, а від неї й сіл Вищий та Нижній Булатець, поселень Маджари (Маджарів юрт теж прийшов із Кавказу) та інших. Прибулі кабардини та черкеси поступово асимілювалися зі слов'янами, а їх нащадки пізніше з'являються і в Полтаві.

http://histpol.pl.ua...hp?page=3685#17


Но с другой стороны, тогда придется признать, что это население в низовьях Ворсклы и Орели пережило крайне разрушительный поход Менгли-Гирея, а также последующие опустошительные набеги татар. А если принять гипотезу насчет более древнего происхождения этого типа (аланская примесь), то можно предположить, что это потомки древнерусского населения севера Переяславского княжества, у которых была аланская примесь, во время колонизации южных регионов (начиная с 16 века) было "вытолкнуто" на юг, первыми колонизируя юг Полтавщины и север Днепропетровщины.

[Eugene_rus]

Сегодня прошла XIV самарская археологическая конференция. Были заслушены следующие доклады.
Хохлов А.А. Предварительные результаты антрополого-генетических исследований материалов Волго-Уралья периода неолита-ранней бронзы международной группой ученых.
В своем докладе Хохлов А.А. вводил в научный оборот пока неопубликованные данные нового энеолитического могильника Екатириновский мыс, который сочетает в себе, как мариупольские так и хвалынские черты, и относится к 4 четверти V тыс. до н.э. Все проанализированные образцы имели уралоидный антропологический тип, игрек хромосома всех образцов принадлежала к гаплогруппе R1b1a2 (R - P 312/ S 116), и гаплогруппе R1b1a1a2a1a1c2b2b1a2. Мито к гаплогруппам U2, U4, U5. В Хвалынских могильниках (1 половина IV тыс. до н.э.) антропологический материал отличается бОльшим разнообразием. Кроме уралоидного субстрата фиксируется европеодный широколицый и южноевропеоидные варианты. К игрек гаплогруппам добавляются R1a1, O1a1, I2a2 к мито T2a1b, H2a1.
http://forum.molgen.....html#msg407614

Сообщение изменено: Eugene_rus, 29 Январь 2018 - 12:21.

[Краки Нифлунг]

Интересно, что неуралоиды показали бы . В Хвалынском могильнике сложная ранжированная система погребений была

[Eugene_rus]

Интересно, что неуралоиды показали бы . В Хвалынском могильнике сложная ранжированная система погребений была

В смысле? Я просто не в курсе. У них ранжирование по антротипу было?

[Краки Нифлунг]

В смысле? Я просто не в курсе. У них ранжирование по антротипу было?

У них особая структура в могильнике была, авторы монографии про ХЭК даже выводили из нее родственные связи погребенных.Как  оно там с антротипом связано - не знаю, но уралоидный лишь один из компонентов ХЭК, причем не самый многочисленный.