13 ответов в этой теме

[eugene-march]

Динамика славянских военных действий против Византии, VI - VII вв. от М.М. Казанского

Все данные, по Своду о славянах.

518 - 527 г. При Юстине огромное войско антов вторглось во Фракию, разбиты Германом (Прокопий, Готская война 3.40.6).

С 527 г. Гунны, склавины и анты разоряют Иллирик и Фракию, совершая набеги почти каждый год со времени воцарения Юстиниана (Прокопий, Тайная история.18.20).

531 г. Юстиниан назначает Хильбудия военачальником Фракии, потому что гунны, анты и склавины переправляются через Дунай и нападают на Империю (Прокопий, Готская война 3.14.1-2).

531-534 гг. Хильбудий держит границу (в 533 г. Юстиниан впервые себе дает титул "Антский": Титулатура, § 2). Затем в 534 г. переходит Истр, разбит склавинами и убит. С тех пор граница становится открытой (Прокопий, Готская война 3.14.3-6).

После 534 г., возможно около 540 г. (по Штейну). Война между антами и склавинами, анты разбиты (Прокопий, Готская война 3.14.7).

Ранее 545 г. Нападение антов на Фракию, с целью грабежа и захвата пленных (Прокопий, Готская война 3.14.11).

Около 545 г. Юстиниан предлагает занять антам Туррис в качестве федератов (Прокопий, Готская война 3.14.31).

545 г. Огромное полчище склавинов перешло Истр, разбиты герулами, пленен Лже-Хильбудий (Прокопий, Готская война 3.13.24).

548 г. Войско (стратевма, т.е. профессиональное войско, прим. 123) склавинов напало на Иллирикум и ограбило территорию до Эпидамна. Виз. войско в 15000 человек не решается напасть на славян (Прокопий, Готская война 3.29.1,2).

549 г. Склавины составляют войско (стратевма, т.е. профессиональное войско, прим. 138) Ильдигеса, напавшее на Венецию (Прокопий, Готская война 3.35.22).

549 - 550 г. Вторжение стратевмы (проф. войско, прим. 141) склавинов в 3000 бойцов на Иллирик и Фракию (Прокопий, Готская война 3.38.1-23).

550 г. Полчища склавинов вторглись через Истр, около Наисса, с намерением напасть на Фессалонику (Прокопий, Готская война 3.40.1-3).

550 - 551 г. Новые склавины подходят через Истр и присоединяются к тем, что пришли ранее. Ходят слухи, что их подкупил Тотила. Склавины разделяются на три части и остаются на зимовку, часть из них разбивает ромейскую армию у Адрианополя, затем склавины уходят (Прокопий, Готская война 3.40.31-45б прим. 185 : это первая зимовка склавинов на территории Империи).

551 - 552 г. Огромное полчище склавинов нападает на Иллирик, потом уходит за Истр через территорию гепидов (Прокопий, Готская война 4.25.1-5. Прим. 207, может быть две другие части склавинов, что не были у Адрианополя и не ушло за Истр).

558 - 559 г. Вторжение гуннов и склавинов во Фракию, вплоть до Константинополя (Иоанн Малала 490.6-12; Феофан 1). Прим. 1. У Агафия (5.12) это набег кутригуров Завергана, склавины у него не упоминаются. Видимо они играли второстепенную роль.

577-578 г. 100 000 славян разграбили Фракию и другие области (Менандр, фр. 47). М.б. та же акция: - 577 г.: Склавины разоряют города во Фракии (Иоанн Бикларский Р. 86). Тогда византийцы напускают на славян, руководимых Даврентием, авар. Склавины разбиты (Менандр, фр. 48). Но уже в 579-580 г. каган утверждает, что славяне отказываются платить дань (Менандр, фр. 63).

579-580 г. Аварский посол убит в Иллирике славянами, совершающими набег на этот регион (Менандр фр.64; прим. 93. возможно, это та же акция, что и у Иоанна Эфесского, см. ниже).

581 г. Славяне прошли через всю Элладу, включая регион Фессалоник и Фракию и остаются там по крайней мере до 584 г. Ромейские войска в это время заняты на востоке. Славяне обогатились приобрели табуны лошадей и много оружия и научились воевать лучше чем ромеи (Иоанн Эфесский). Может быть та же акция - 581 г. Склавины пустошают Иллирик и Фракию (Иоанн Бикларский)

584 (или 604 г.: о дате, см. прим. 3). Нападение славян на Фессалонику, 5000 отборных и опытных воинов, (возможно профессиональная дружина: прим. 10; видимо пехота: прим. 14), (Чудеса Св. Дмитрия Солунского, Собр. 1, чудо 12).

585 г. Нападение авар, а также западных народов, подчиненных кагану: славяне и лангобарды. Славяне разграбили Коринф, добычу получил аварский каган. Ромеи подкупили антов и те напали на землю славян, которая находится к западу от Дуная. В отместку многие тысячи славян захватили Анхиал. Добычу получил аварский каган (Михаил Сириец 1, 2, выписки из Иоанна Эфесского). 585 г. (или 584? Прим. 15) То же вторжение? Авары натравили племя славян, которые дошли до Длинных стен. Славяне разбиты Коментиолом. Коментиол по прошествии лета идет к Адрианополю и разбивает там полчища славян Ардагаста (Симокатта 1.7.1; Феофан 2).

586 или 597 г. (прим. 26). Осада Фессалоник аварами и подчиненными кагану славянами (Чудеса Св. Дмитрия Солунского, Собр. 1, чудо 13).

588 г. Славяне причиняют большой вред Фракии (Симокатта 3.4.7). В этом же году п Монемвасийской хронике авары (по контексту скорее славяне под аварской эгидой) закрепились в Пелопоннесе и удерживали его до 805 г. (Монесвасийская хроника, прим. 26-28).

591-592 г. Аварский каган собирает воинские силы, вплоть до приглашения балтийских славян, для войны с Византией, но балтийские славяне отказываются (Симокатта 6.2.12; Феофан 4).

591-592 (или 596 г. - сложности датировки: прим. 33) Каган готовит нападение на Дунае, подчиненные ему славяне строят моноксилы где то в районе Сингидунума. Авары осаждают Сингидунум, затем каган отходит к Сирмию и посылает полчища славян строить моноксилы для переправы через Саву (Симокатта 6.3-4).

593 г. Прииск идет к Истру, чтобы отбить славян, нападавших на Фракию. Прииск обьясняет аварам, что война со славянами не противоречит перемирию с каганом. Виз. Армия переходит Истр (м.б. военные действия ведутся в районе р. Яломица) и бьет Ардагаста и рикса Мусокия, славяне терпят несколько поражений (Симокатта 6.6-9; Феофан 4).

593 г. Византийская армия получает приказ зимовать к северу от Истра (Симокатта 6.10; Феофан 5, 6). Прибывает новый командующий, Петр, он уводит войска за Истр. Каган решает напасть на ромеев и приказывает полчищам славян переправиться через Истр , но дело кончается миром (Симокатта 6.11).

Осень - зима 593-594 и 594 гг. Петр под Маркианополем натолкнулся на 600 славян, идущих с добычей. Бой в вагенбурге (Симокатта 7.2.1-10; Феофан 6). Петр идет в места нахождения славян, но император, узнав, что славяне собираются напасть на Византий, останавливает его армию в Нове (Симокатта 7.2.14-18). Ромеи столкнулись с болгарми, подчиненными кагану и побиты ими (Симокатта 7.4; Феофан 7). Ромейская разведка захвачена славянами (Симокатта 7.4.8). Войско филарха (таксиарха) Пирагаста разбито у переправ, сам Пирагаст погиб (Симокатта 7.4.13, 7.5.1-5; Феофан 7). Петр разбит славянами к северу от Дуная, смещен и заменен Приском (Симокатта 7.5.6,7; Феофан 7).

595 г. Приск ведет войско к Верхним Новам. Опять каган недоволен, поскольку считает эту территорию своей землей (Симокатта 7.7). Нападение авар на Смнгдунум, после переговоров Петр выбивает оттуда болгар (Феофан 8). Война между аварами и ромеями в Иллирикуме (Феофан 9).

598 г. Нападение авар на Томи. Подписан мир, Дунай считается границей, но ромеи имеют право ее переходить для войны со славянами (Симокатта 8.10.1-15).

599 г. Война авар с ромеями в районе Сингидунума (Симокатта 8.1-3). Сражение на Тисе, авары разбиты, погиб и большой отряд славян, среди пленных 8000 (по Феофану 12 - 800) славян (Симокатта 8.3.13).

В том же 599 г. славяне разбиты Калинником, экзархом Италии, видимо в Истрии (Письма папы Григория 1, кн. 9, письмо 154, прим. 3).

600 г. Славяне угрожают Салоне и начинают вторгаться в Италию (Письма папы Григория 1, кн. 10, письмо 15).

602 гг. Маврикий узнает, что каган готовит войну и велит Петру переправиться через Истр, чтобы напасть на Склавинии. Гудуин переходит Истр и бьет варваров. Когда каган узнал об этом он отправил Апсиха на антов, союзников ромеев (Симокатта 8.5.8-13, прим. 154; Феофан 13. Анты союзники ромеев по крайней мере до 621 г., когда Ираклий в последний раз именуется антским). Узнав о приказе, полчища варваров стали перебегать на сторону ромеев (Симокатта 8.6.1). Маврикий приказывает Петру остаться в земле славян, что в конечном итоге вызвало бунт (Симокатта 8.6.2-10; Феофан 14).

615 г. В начале царствования Ираклия. Славяне заватили Грецию (Исидор Севильский Простр. Хроника 1, 414; точнее дата - 615 г., в Исп. продолжении 754 г. ).

615-620 гг. (прим. 71). Морская операция дрогувитов, сагудатов, велегезитов, ваюнитов, верзитов и др. под руководством Хацона против Фессалии, Ахайи, Эпира и островов Эгейского моря, осада Фессалоники (Чудеса Св. Дмитрия Солунского, Собр. 2, чудо 1).

618-622 гг. (прим. 112). Славяне приглашают кагана авар напасть на Фессалонику. Осада Фессалоники войском авар, славян, болгар и пр. под руководством кагана (Чудеса Св. Дмитрия Солунского, Собр. 2, чудо 2).

623 г. Нападение славян на Крит и на другие острова (Сирийский "Смешанный хроникон").

626 г. Осада Константинополя аварами при участии славян. Последние составляют как морские силы, вместе с болгарами, так и сухопутные, в частности как легковооруженная пехота первой линии. Осада сорвана уходом славян (Писида, Аварская война, 194, 409; Ираклиада 2.71; Пасхальная Хроника; Синкелл; Никифор; Феофан 15).

626- 629 г. Война между аварами и славянами (Писида, На воздвижение Креста, 78).

658 г. Император выступил против Славиний, многих подчинил и поработил (Феофан 16).

669 г. Вторжение Абдерахмана в Романию, 5000 славян перебежало к арабам (видимо из захваченных и депортированных в 658 г.), поселены в Сирии, в Селевковоле, около Апамеи (Феофан 17).

Около 670 г. Сын Куврата Аспарух появляется на Дунае. Славяне переселяются на южные и западные границы Болгарии (Никифор 3. Прим. 40).

676 - 677 г. (прим. 170). Арест князя ринхинов Первуда, осада Фессалоники ринхинами, стримонцами, сагудатами, драгувитами. Впервые упоминаются славянские гоплиты (Чудеса Св. Дмитрия Солунского, Собр. 2, чудо 4).

680 г. Болгары оногуры перешли во Фракию.

681 г. Заключение мирного договора болгар с Империей (Никифор 3).

680-685 гг. (прим. 205). Переселение Кувера в Македонию. Его войско снабжается соседними драгувитами (Чудеса Св. Дмитрия Солунского, Собр. 2, чудо 5).

688-689 г. Юстиниан II нарушает договор с болгарами а также нападает на славян в районе Фессалоники и подчиняет их. 30 000 славян переселены в Опсикий, вооружены и подчинены архонту Небулу, наиболее благородному из них. Славяне переходя на сторону сарацин (Никифор 4; Феофан 21, 22).

695 г. Муамад пошел в поход на Романию, славяне-перебежчики идут с ним (Феофан 23).

[Отто Дикс]

Вот только славяне ли анты? Ведь уверенности нет...

[eugene-march]

Вот только славяне ли анты? Ведь уверенности нет...

Конечно, однозначно анты- славяне, если придерживаться письменных источников. Все без исключения авторы пишут, что анты и склавины одно и то же, тот же язык, образ жизни и общее происхождение (последнее подчеркивают Прокопий и Иордан). И никаких намеков на хоть малейшее присутствие не славянского элемента.

Другое дело, что склавины, то есть собственно славяне, и анты себя четко различали. Примерно как мингрелы и грузины. Или как русские и украинцы. Но это уже внутреннее деление.

[Отто Дикс]

Конечно, однозначно анты- славяне, если придерживаться письменных источников. Все без исключения авторы пишут, что анты и склавины одно и то же, тот же язык, образ жизни и общее происхождение (последнее подчеркивают Прокопий и Иордан). И никаких намеков на хоть малейшее присутствие не славянского элемента.

Другое дело, что склавины, то есть собственно славяне, и анты себя четко различали. Примерно как мингрелы и грузины. Или как русские и украинцы. Но это уже внутреннее деление.

Тем ни менее, анты сражались конным строем, значит было развитое коневодство по аналогии с сарматами, что для славян совсем не характерно. Этноним "ант" -иранский, пальчатые фибулы антов встречаются только в степной зоне,вне ареала славян, височных колец, характерных для славян у антов не находили.
Топонимы и гидронимы в антском ареале тоже иранские, славянских нет совсем.
Радегаст,Боз,Хильбундий - имена антских вождей как-то не очень похожи на славянские.

В общем, при наличии славянского компонента, анты-скорее всего иранцы.

[Хмурый]

Конечно, однозначно анты- славяне, если придерживаться письменных источников. Все без исключения авторы пишут, что анты и склавины одно и то же, тот же язык, образ жизни и общее происхождение (последнее подчеркивают Прокопий и Иордан). И никаких намеков на хоть малейшее присутствие не славянского элемента.

Идеализировать это тоже не стоит. Прокопоий и Иордан не были лингвистами и этнографами в нашем понимании Воэможно все таки в антах была значительная примесь иранцев, что и повело к четкому разделению склавинов и антов.

[eugene-march]

Добрый день!

Конница есть и у славян, более того, склавины и анты служат в тех же полках византийской армии.
Термин ант может быть не только иранский, но и алтайский ("союзник", вспомните гуннов), и мы не знаем, это самоназвание или имя данное другими народами (австрийцы по чешски - "ракушки", поди догадайся).

Височные кольца становятся распространенными у славян не ранее 8-9 вв.

Топонимы и гидронимы естественно иранские, это скифские земли, куда славяне пришли поздно.

Имена инородного происхождения, как указывал Иордан, варвары любили перенимать друг у друга.

Прокопоий и Иордан не были лингвистами и этнографами в нашем понимании Воэможно все таки в антах была значительная примесь иранцев, что и повело к четкому разделению склавинов и антов.

Разумеется, Прокопий и Иордан не были этнографами, да и этнография была другая, по Прокопию славяне и анты, скорее гунны.

А примеси всякие, конечно, были.
Одна могила в мохная чего стоит - костюм "антский", могила аланская.

Но, в свое время Казанский с Горюновым писали, что южный элемент в "пеньковке" появляется очень поздно, на заключительном этапе ее существования.

Вот пара статей М.М. Казанского, где идет обо всем этом речь.

М.М. Казанский
О РАННЕСЛАВЯНСКОЙ КОННИЦЕ
Ссылка

М.М. Казанский
Остроготские королевства в гуннскую эпоху: рассказ Иордана и археологические данные
Ссылка

[sevruk]

Этноним "ант" -иранский

Сербы, хорваты, мордва тоже иранские этнонимы - однако они не иранцы

[eugene-march]

Небольшая поправка по поводу височных колец. Как раз, в кладах на территории пеньковской культуры в лесостепи их много для позднего 6- 7 вв., а у собственно славян в пражской культуре очень мало.

[Маджус]

Я когда византийские, мекленбургсикие и т.д. хроники читаю, для меня главный вопрос - как вообще люди в тех краях жили? Ежегодно набеги, иногда даже не раз в год, кого убивают, кого в рабство угоняют, грабят и жгут... А на следующий год опять все тоже самое.
Как вообще могло сохраняться мирное сельское население в таких регионах?

[Bratilov]

Я когда византийские, мекленбургсикие и т.д. хроники читаю, для меня главный вопрос - как вообще люди в тех краях жили? Ежегодно набеги, иногда даже не раз в год, кого убивают, кого в рабство угоняют, грабят и жгут... А на следующий год опять все тоже самое.
Как вообще могло сохраняться мирное сельское население в таких регионах?

Византийские автори опьисьивали ситуации как противостояние между цивилизации и варварство. Уничтожение цивилизационние постижения они считали как катастрофа - обезлюдение города, уничтожение представителние сгради и т.д.
С другая сторона - варвари имели другой образ жизни. При раскопки на територии Болгарии в поздноримские города археологи открьили очень интересная ситуация - примерно, в очертания базилики славяне строили хижи с дерево. Возстановки показали, что мужчини могли для два дня построят новая деревня - 20-25 хижи.
Получаем следная картина - цивилизация оказалась богатая, но статичная. Славяне на Балкани (такое бьило до 19 века) бьили достаточно подвижние, и конечно бедние. Конечно, при такая ситуация не било возможно поддерживать и население. Если Пловдив в поздной античности прежде варварские нашествия имел 100 000 жители (а ето означает, что регион города надо имел и примерно 300-400 000 крестяне), в Средневековие город стал крепост с население 10-15 000. 1500 лет плодородние окраини города бьили болота и лес.
Другая особености Балкан - география. Большинство из територии - холмистие и горьи. Клисури, долини - ареал проживания бьил до новое время в граници между 400 и 1000 м. н.в. Соответно ето означало и хорошое укритие.
Конечно, не надо забьиваем, что такая ситуация предполагает и бедности - человек мог спасти своя жизнь, жизнь свои родние, можно спасти и большинство из скота, инвентара. Но ето било на граници проживания.

[Краки Нифлунг]

Преувеличивали масштабы нашествия.Часто с политическим подтекстом,мол,император плохой,при нем варвары каждый год людей в плен уводят,грабят и жгут

[Маджус]

Преувеличивали масштабы нашествия.Часто с политическим подтекстом,мол,император плохой,при нем варвары каждый год людей в плен уводят,грабят и жгут

Вряд ли. Та же ситуация была с набегами крымчаков на Украину. Та же жесть.

[Краки Нифлунг]

Вряд ли. Та же ситуация была с набегами крымчаков на Украину. Та же жесть.

Ну в случае с Византией политический подтекст зачастую присутствовал.Насчет Крыма не знаю

[Bratilov]

Ну в случае с Византией политический подтекст зачастую присутствовал.Насчет Крыма не знаю

Долгое время считалось, что Прокопий в своя "Тайная история" преувеличал. На счет Юстиниана и его окружение. А и нормално ето.
Археологические иследования показали, что в 6-8 век, на Балкани бьила очень интересная ситуация.
На територии современная Македония (т.е. северозападная част из географской области Македонии) не открьито ничего - говорим для период с продолжителности над 200 лет. Ни один артефакт. Вьиходит, что област действително бьила как пустиня.
Я писал в другая тема - ромейские гарнизони в вторая половина 6 века, находящие се в Мизии (Сев. Болгария и Сербия), получали провианти из Константинополя и Тесалоники - абсолютно все - жито, вино, оружие. Конечно, ето не означает, что в Мизии уже никто не жил - но означает, что у населения не бьила возможности доставлять провианти гарнизонов (потому что бьило малочисленое), или местное население бьило враждебно настроено к ромейские солдати.