ТАТАРЫ ПОВОЛЖЬЯ
Типы:
1. Понтид
К этому типу относятся :
40% казанских татар,
60% татар-мишарей (правобережье Волги),
15% татар-кряшен.
2. Светлый европеоидный тип.
К этому типу относится :
20% казанских татар,
20% татар-мишарей,
44% татар-кряшен.
3. Сублапаноидный или уральский тип.
К этому типу относится :
34% татар-кряшен.
4. Монголоидный компонент (южносибирского типа).
По всем группам около 14%.
По антропологическим признакам татары Среднего Поволжья и Приуралья
близки между собой.
Источник: «Народы Поволжья и Приуралья , историки-этнографические очерки»,
АН СССР, Москва, «Наука»,1985 г. стр.202.
Добро пожаловать на Balto-Slavica, форум о Восточной Европе.
Зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем нашим функциям. Зарегистрировавшись, вы сможете создавать темы, отвечать в существующих темах, получить доступ к другим разделам и многое другое. Это сообщение исчезнет после входа.Войти Создать учётную запись

Татары Поволжья
Started By
ВИТ
, апр. 03 2009 15:40
#12
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 12:38

Цитата(ВИТ @ 3.4.2009, 18:40) (смотреть оригинал)
ТАТАРЫ ПОВОЛЖЬЯ
Типы:
1. Понтид
К этому типу относятся :
40% казанских татар,
60% татар-мишарей (правобережье Волги),
15% татар-кряшен.
2. Светлый европеоидный тип.
К этому типу относится :
20% казанских татар,
20% татар-мишарей,
44% татар-кряшен.
3. Сублапаноидный или уральский тип.
К этому типу относится :
34% татар-кряшен.
4. Монголоидный компонент (южносибирского типа).
По всем группам около 14%.
По антропологическим признакам татары Среднего Поволжья и Приуралья
близки между собой.
Источник: «Народы Поволжья и Приуралья , историки-этнографические очерки»,
АН СССР, Москва, «Наука»,1985 г. стр.202.
Типы:
1. Понтид
К этому типу относятся :
40% казанских татар,
60% татар-мишарей (правобережье Волги),
15% татар-кряшен.
2. Светлый европеоидный тип.
К этому типу относится :
20% казанских татар,
20% татар-мишарей,
44% татар-кряшен.
3. Сублапаноидный или уральский тип.
К этому типу относится :
34% татар-кряшен.
4. Монголоидный компонент (южносибирского типа).
По всем группам около 14%.
По антропологическим признакам татары Среднего Поволжья и Приуралья
близки между собой.
Источник: «Народы Поволжья и Приуралья , историки-этнографические очерки»,
АН СССР, Москва, «Наука»,1985 г. стр.202.
в основном пишут что 10-15% Казанских татар монголоиды южносибирского типа......хотя сколько я видел татар то монголоидов не встречал, или этому проценту людей свойственны некоторые именно монголоидные признаки?
#14
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 13:07

Цитата(Bratilov @ 1.9.2009, 15:55) (смотреть оригинал)
Ibra, у нас считаем, что казанские татари потомки волжские булгари.
И поетому много людей в Болгарии считаят казанцев как далечние роднини.
И поетому много людей в Болгарии считаят казанцев как далечние роднини.

меня удивило что болгары сейчас считают себя потомками булгар.........встречал на разных татарских форумах ребят из Болгарии.
#15
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 13:19

Цитата
меня удивило что болгары сейчас считают себя потомками булгар.........встречал на разных татарских форумах ребят из Болгарии.
В 20 веке активно насаждалась идея славянского происхождения болгар - естественно, это породило рефлективную реакцию (которая была обусловлена объективными отличиями болгар от славян).
Теории "иранистов" часто необоснованы и оскорбительны в своей основе, хотя и в них есть доля правды - популяции Добруджи испытали иранское влияние, НО...естественно, об, именно "иранском происхождении" не может идти и речь.
Впрочем, здесь есть много спорных вопросов - например, этноним "болгары" ("булгары"), множество иранизмов в языке (хотя многие проникли из турецкого, который и так содержит немалый иранский субстрат). Иранское, тюркское и славянское влияние на этногенез болгар нельзя исключать, но эти элемента далеко не доминировали.
#16
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 13:25

Цитата(Indiana Jones @ 1.9.2009, 16:19) (смотреть оригинал)
В 20 веке активно насаждалась идея славянского происхождения болгар - естественно, это породило рефлективную реакцию (которая была обусловлена объективными отличиями болгар от славян).
Теории "иранистов" часто необоснованы и оскорбительны в своей основе, хотя и в них есть доля правды - популяции Добруджи испытали иранское влияние, НО...естественно, об, именно "иранском происхождении" не может идти и речь.
Впрочем, здесь есть много спорных вопросов - например, этноним "болгары" ("булгары"), множество иранизмов в языке (хотя многие проникли из турецкого, который и так содержит немалый иранский субстрат). Иранское, тюркское и славянское влияние на этногенез болгар нельзя исключать, но эти элемента далеко не доминировали.
Теории "иранистов" часто необоснованы и оскорбительны в своей основе, хотя и в них есть доля правды - популяции Добруджи испытали иранское влияние, НО...естественно, об, именно "иранском происхождении" не может идти и речь.
Впрочем, здесь есть много спорных вопросов - например, этноним "болгары" ("булгары"), множество иранизмов в языке (хотя многие проникли из турецкого, который и так содержит немалый иранский субстрат). Иранское, тюркское и славянское влияние на этногенез болгар нельзя исключать, но эти элемента далеко не доминировали.
Самое интересное - етноним. Он так или иначе и до сих порь стоит в Болгарии. А на Волге - до монголское нашествие в 13 в. Правда, расстояние между ети государства огромное, в 9 в. болгари приняли християнство, а в начале 10 в. булгари - ислям. Язьики тоже различние. Но, естествено, современние болгари считаят себя потомки ети болгари из 7 века. Сколько ето правдиво как антропология, ето другой вопрос

#17
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 14:06

Цитата(Indiana Jones @ 1.9.2009, 16:19) (смотреть оригинал)
Теории "иранистов" часто необоснованы и оскорбительны в своей основе, хотя и в них есть доля правды - популяции Добруджи испытали иранское влияние, НО...естественно, об, именно "иранском происхождении" не может идти и речь.
Jones, а ведь "иранская" теория фактически уже считается официальной

#18
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 14:27

Цитата(Bratilov @ 1.9.2009, 16:25) (смотреть оригинал)
Самое интересное - етноним. Он так или иначе и до сих порь стоит в Болгарии. А на Волге - до монголское нашествие в 13 в. Правда, расстояние между ети государства огромное, в 9 в. болгари приняли християнство, а в начале 10 в. булгари - ислям. Язьики тоже различние. Но, естествено, современние болгари считаят себя потомки ети болгари из 7 века. Сколько ето правдиво как антропология, ето другой вопрос

Насколько мне известно етноним "булгар" среди волжских татар скорее ассоциировался больше с религиозно-культурной преемственостью, чем с етнической. Язык у волжских татар почти как в Codex cumanicus, т.е. кыпчакский. Чуваши как-будто более близко етнически к булгарам.
#19
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 14:32

Цитата
"иранская" теория фактически уже считается официальной
???
Цитата
А почему теории иранистов оскорбительны?
Исходя из их теорий, Болгария не имеет исторического права на наследие фракийцев и на наследие эллинистической и римской эпох. Т.е. как бы кочевники пришли (из Азии) и уничтожили местное население, создав государства. В теориях иранистов булгары схожи с жителями окраин современного Парижа, а романо-/грекоязычное население схоже с нынешними французами.
Тем более, что эти теории ориентированы на поиск родства с персами, таджиками и другими "добрыми и цивилизованными" народами.
#20
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 15:09

Цитата(Indiana Jones @ 1.9.2009, 17:32) (смотреть оригинал)
???
Исходя из их теорий, Болгария не имеет исторического права на наследие фракийцев и на наследие эллинистической и римской эпох. Т.е. как бы кочевники пришли (из Азии) и уничтожили местное население, создав государства. В теориях иранистов булгары схожи с жителями окраин современного Парижа, а романо-/грекоязычное население схоже с нынешними французами.
Тем более, что эти теории ориентированы на поиск родства с персами, таджиками и другими "добрыми и цивилизованными" народами.
Исходя из их теорий, Болгария не имеет исторического права на наследие фракийцев и на наследие эллинистической и римской эпох. Т.е. как бы кочевники пришли (из Азии) и уничтожили местное население, создав государства. В теориях иранистов булгары схожи с жителями окраин современного Парижа, а романо-/грекоязычное население схоже с нынешними французами.
Тем более, что эти теории ориентированы на поиск родства с персами, таджиками и другими "добрыми и цивилизованными" народами.
Индиана, ето не точно. Иранская теория имеет отношение к произхода болгари Аспаруха - а они один из "компоненти" болгарской нации

#21
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 15:54

Цитата(Ibra @ 1.9.2009, 18:38) (смотреть оригинал)
в основном пишут что 10-15% Казанских татар монголоиды южносибирского типа......хотя сколько я видел татар то монголоидов не встречал, или этому проценту людей свойственны некоторые именно монголоидные признаки?
татарские южносибирцы (как и башкирские), конечно, гораздо более европеоидные чем алтайские/ казахские. Непонятно почему они называются Трофимовой "монголоидами" без каких-либо оговорок, т.к. и у них европеоидный компонент в основном преобладает.
#22
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 16:29

Цитата(Ibra @ 1.9.2009, 18:38) (смотреть оригинал)
в основном пишут что 10-15% Казанских татар монголоиды южносибирского типа......хотя сколько я видел татар то монголоидов не встречал, или этому проценту людей свойственны некоторые именно монголоидные признаки?
Южно-сибирский тип уже смешанный.
Вспоминаю какой-то источник. Монгольские войны оставшиеся на территории будущей Золотой Орды стали брать себе в жены кипчакских женщин. Представители монгольской власти были в связи с этим недовольны. Они говорили - войны женятся на кипчакских женщинах. Их детей воспитывают кипчакские женщины. Дети говорят как кипчаки, одеваются как кипчаки. Они вырастут и станут кипчаками.
Надо полагать, что предствители южно-сибирского типа среди волжских татар имеют в роду монголов. Но не являются классическими монголоидами.
”In hoc signo vinces”
#23
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 16:46

Цитата(XHorsx @ 1.9.2009, 18:54) (смотреть оригинал)
татарские южносибирцы (как и башкирские), конечно, гораздо более европеоидные чем алтайские/ казахские. Непонятно почему они называются Трофимовой "монголоидами" без каких-либо оговорок, т.к. и у них европеоидный компонент в основном преобладает.
Я не вникал в вопрос, но по впечатлениям я бы скорее сказал, что 90% татар европеиды и может быть 10% татар это европеиды имеющие те или иные монголоидные признаки. Есть хоть одна фотография татарина про которого можно сказать - монголоид?
#25
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 17:12

Цитата(ВИТ @ 1.9.2009, 20:01) (смотреть оригинал)
Ну да, та что слева - монголоид.
Хмм, в СА лично знал около 10 татар почти все были южноевропеидами, кое кто смешанный тип (северный понтид/балтидо-альпинид). Монголоидов не встречал, но россиянам видней...
Aх да сейчас писал и вспомнил татарина Самаркина - высокорослый балтид, голубоглазый блондин с выраженно розовой кожей, от куда такие среди татар?
#27
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 18:57

Цитата(Tanasquel @ 1.9.2009, 21:52) (смотреть оригинал)
по исследованиям Балановских они у нас натягали генов
Или у протобалтов и протофиннов?

#28
Опубликовано 01 Сентябрь 2009 - 19:39

Цитата(Skalagrim @ 1.9.2009, 22:46) (смотреть оригинал)
Я не вникал в вопрос, но по впечатлениям я бы скорее сказал, что 90% татар европеиды и может быть 10% татар это европеиды имеющие те или иные монголоидные признаки. Есть хоть одна фотография татарина про которого можно сказать - монголоид?
Знаю одного татарина, у которого характерный разрез глаз и желто-коричневая кожа сочетаются с сильно выступающим средних размеров носом, и среднепрофилированным лицом.Чистых монголоидов среди поволжских татар найти врядли удастся, хотя среди башкир и сибирских татар некотрых не отличишь от вьетнамцев.
Ситуация, определяемая как реальная, реальна по своим последствиям.
Посетителей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных пользователей