29 ответов в этой теме

[Indiana Jones]

[Indiana Jones]

[Indiana Jones]

[Indiana Jones]

[galychanyn]

А редкие зубы могут указывать на какие-то определенные влияния?

[Indiana Jones]

А редкие зубы могут указывать на какие-то определенные влияния?

Большие расстояния между зубами? Это характерно для морфо-типов, обладающих широкой челюстью (кроманьоиды/альпиноиды/бериды).
Либо же это указывает на колебания в пределах индивидуального полиморфизма.

[Пастор_Шлаг]

Опять "мордва" чтоб её. А не написано какие популяции изучали?

[Indiana Jones]

А не написано какие популяции изучали?

К сожалению, есть только этот отрывок.

[Пастор_Шлаг]

К сожалению, есть только этот отрывок.

А что за книга?

[Indiana Jones]

А что за книга?

Этот факт, к сожалению, так и не установлен. Но, скорее всего, это не специализированная работа по дентологии.

[Vladimir_]

Являеся ли особенностю какого-либо фенотипа или же индивидуальной наличие не четырёх резцов, а три или пять?

[Indiana Jones]

Являеся ли особенностю какого-либо фенотипа или же индивидуальной наличие не четырёх резцов, а три или пять?

У представителей макро-популяций из разных регионов может резко отличаться форма резцов, но 4 резца - норма для человека.

[Vladimir_]

Ортогнатия - признак балтидов или других рас?

[Indiana Jones]

Ортогнатия - признак балтидов или других рас?

Ортогнатия характерна для многих морфологических вариантах, как в пределах европеоидной расы в целом, так и в пределах Европы в частности. В Юго-Восточной и в Центральной Европе также встречается небольшой нижнечелюстной прогнатизм (как локальная уникальная черта).
Прогнатизм же в Европе встречается очень редко - встречается в основном в тех популяциях, где произошла консервация археоморфных черт - например, в Ирландии и на Сардинии.

[Vladimir_]

"Зубы у различных человеческих рас", А.А.Ивановский

*Зубной индекс:

ЗУБНЫЕ ряды - антропометрический индекс по Pont. Подобно антропологическому индексу головы, равному (ширина * 100) : длина головы, автор устанавливает наличие в норме пропорциональности между шириной зубной дуги верхней челюсти в области первых премоляров или первых моляров и суммой поперечных размеров ее 4 резцов. На основе этой закономерности им установлен премолярный (72-82, в среднем 80) и молярный (60-65, в среднем 64) индекс. Для установления в каждом отдельном случае ширины между премолярами пользуются следующим вычислением - (сумма поперечных размеров 4 резцов * 100) : 80 = расстояние между премолярами; (сумма поперечных размеров 4 резцов * 100) : 64 = расстояние между молярами. Для практических целей составлена таблица расстояний (в мм) между премолярами и молярами при различной ширине 4 резцов верхней челюсти. Уменьшение расстояния между премолярами или молярами указывает на сужение челюсти, увеличение - на расширение.

Источник.

Сообщение изменено: Vladimir_, 02 Август 2009 - 09:17.

[Indiana Jones]

ЛОПАТОВИДНЫЕ РЕЗЦЫ




Концентрация данной формы резцов в Восточной Европе в целом...




...в Латвии в частности:




P.S. Как я понимаю, всё это говорит о той или иной степени выраженности североевропейского одонтологического комплекса.

[Folkvald]

Лопатовидные резцы - одна из главных одонтологических особенностей монголоидов.

http://www.ido.edu.r...ropology/5.html
Однако типичнейший признак монголоидной расы - лопатовидные резцы - обнаруживается уже у синантропов, живших 420 тыс. лет назад.
В Европе его можно связать с уралоидным комплексом признаков, а на популяционном уровне с беломоробалтийской группой популяций, которая собственно и отличается от атланто-балтийской ГП наличием слабой монголоидной примеси.

Монголоидным влиянием является также повышенная частота дистального гребня тригонида и коленчатой складки метаконида.

[eugene-march]

Лопатообразный резец с выступающими боковыми краями небной поверхности встречается у монголоидных рас. Небнодесневая борозда, начинающаяся у небного бугра и доходящая до корня, характерна для китайцев и индейцев. На небной, лингвальной поверхностях резцов встречаются интересные когтевидные бугры, образующиеся за счет гиперплазии эмали в виде отростка когтевидной формы от основания зуба до его режущего края. Форма оральной поверхности коронок резцов нижней челюсти становится Т-образной, верхней челюсти - Y-образной. По литературным данным такая морфологическая особенность резцов чаще наблюдается у китайцев - в девятнадцати случаев из двадцати.

[eugene-march]

Figure 1 shows population variation in overall tooth size




Figure 1: Overall tooth size across different human populations, both present and ancestral. [1] Historical samples from Europe: Ensay (Late Medieval to Postmedieval periods, Scotland), Repton/Poundbury (Late Roman period, Southwest England), Spitalfields 1 (Mid-Victorian period, London) and Spitalfields 2 (Pre-17th century, London). The early S.E. Asian samples come from: Mesolithic Malay, Gua Cha; Neolithic Vietnam and Laos; and Bang Chang site, early Iron age, Thailand.

Figure 1 shows that the smallest teeth are present among whites, Ainus and Negritos. Since the Negritos are practically dwarves compared to whites, their teeth are larger than whites relative to body size. Hindoo tooth size lies toward the higher end of white tooth size, but then Hindoos have Caucasian admixture and are physically smaller than whites, and Hindoos in southern India are smaller than Hindoos in Northern India; i.e., Hindoos have larger teeth--with respect to body size--than whites, on average. Since a major contribution to the Hindoo gene pool is Australoasiatic and S.E. Asians and Australian aboriginals have larger teeth than Hindoos (except Negritos), the smaller teeth among Hindoos compared to their Asiatic neighbors appear to be a result of Caucasian admixture. The smaller teeth of the Somalis among black Africans appear to be a result of non-Negroid admixture. Indeed, the residents of Eastern Africa thousands of years ago were not a Negroid people. [2]

Figure 1 strongly suggests that Europeans and the Ainus of Japan were the first people to transition to eating cooked food, which is confirmed by archeological evidence. [3] The question of the intensity of sexual selection across different populations cannot be answered within this post, but one can likely rule out the possibility than non-whites have less of a visual aesthetic bias toward gracile facial features. Indeed, Negroids and Mongoloids passed off as attractive by Negroids and Mongoloids, respectively, are farther removed--in the direction of gracility--from the average of jaw and cheekbone structures in their respective populations than attractive whites are with respect to the average of these structures in Northern Europe.

1. Hanihara T, Ishida H: Metric dental variation of major human populations. American Journal of Physical Anthropology 2005, DOI: 10.1002/ajpa.20080.
2. Howells WW: Skull shapes and the map. Papers of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology 1989, 79:1-189.
3. Brace CL, Rosenberg KR, Hunt KD: What big teeth you had grandma! Human tooth size, past and present. In Advances in dental anthropology. Edited by Kelly MA, Larsen CS. New York: Wiley-Liss; 1991: 33-57

[eugene-march]

С.С. Тур:

[Tanasquel]

Русские,эстонцы и молдаване рядом.
Удивительно.

[Пастор_Шлаг]

Русские,эстонцы и молдаване рядом.
Удивительно.

А финны как передаточное звено между таджиками и арабами.

[Анмамалия]

А если есть 33зуб или его зачаток?

[Tanasquel]

А финны как передаточное звено между таджиками и арабами.

украинцы особняком стоят
может от пищи всё зависит?

[eugene-march]

С.С. Тур "Одонтологическая характеристика населения андроновской культуры Алтая".

[Skalagrim]

странные схемы. посмотрел по латышам. закономерности (за некоторыми исключениями) не соответствуют данным антропологии, генетики, археологии, лингвистики, истории и др.

[eugene-march]

В данной работе автор пишет:

Одонтологические признаки наследуются независимо от краниометрических.

Генетическое влияние южных европеоидов четко проявляется в одонтологическом комплексе признаков и слабо- в краниологическом.

Данное несовпадение результатов исследования различных систем морфологических признаков, по видимому, обусловлено различиями в механизмах их наследования. Судя по всему, дискретно-варьирующие и количественные признаки отражают разные хронологические срезы в генетических взаимоотношениях палеопопуляций.

[ARARAJA]

Различия в строении костного неба (по Роберту Видерсгейму)



Зависимость формы черепа от строения костного неба (по Эгону фон Эйкштедту)

[ARARAJA]

Г. Велькер по взаимному расположению верхних и нижних резцов различает пять главных типов (см. статью Р. Л. Вейнберга: «Новейшие успехи в области антропологии костной системы» в VI книге «Русск. Антропол. Журн.»): а) щипцеобразный (лабидодонтия), который представляет собой тероморфное (питекоидное) образование; b) ножницеобразный (псалидодонтия), который среди германской и романской рас наблюдается у 80%, тогда как у финнов только в 70%, у славян и китайцев – в 50%, у полинезийцев, негров и папуасов – 40%, у малайцев – 20%, у готтентотов и древних перуанцев – в 15%, у микронезийцев – в 10%, у американских индейцев – в 5%, а у австралийцев этот тип совершенно отсутствует; с) крышевидный (стегодонтия), наиболее часто встречающийся у китайцев и японцев; d) карнизообразный, с отодвинутыми назад нижними резцами (опистодонтия), – у некоторых племен Малайского архипелага; e) зияющий (хиатодонтия) – у финских племен, а также у негров (см. рис. a, b, с, d, e).

(с) А. А. Ивановский "Зубы у различных человеческих рас"



В книге «Одонтология в современной антропологии» (М., 1980) А. А. Зубов и Н. И. Халдеева свидетельствуют: «Основной классификационной единицей в одонтологии является одонтологический тип, формирование которого по ведущим признакам зубной морфологии совпадает с появлением человеческих рас. Одонтологический тип объединяет специфические структурные комплексы, характерные для группы или нескольких групп, и складывается из многих морфологических особенностей, включая и расовые. Входящие в одонтологический тип варианты имеют иерархичность.
По данным, собранным с территории, заселенной русскими, установлено, что основной одонтологический тип русских представляет собой хорошо выраженный, достаточно чистый западный комплекс. Основной массив русских групп отличается гомогенностью в распределении одонтологических признаков среднеевропейского типа. В целом суммарная одонтологическая характеристика русских помещается в рамки размаха показателей среднеевропейского одонтологического типа».

В своей статье "Некоторые данные одонтологии к проблеме эволюции человека и его рас" из сборника "Проблемы эволюции человека и его рас" (М., 1968) А.А, Зубов выделяет следующие важнейшие классификационные признаки:

Монголоидная раса: относительно короткие корни при высокой коронке. Лопатообразность резцов.
Европеоидная раса: малые абсолютные размеры зубов.
Негроидная раса: крупные абсолютные размеры зубов.

Н.Н. Чебоксаров и И.А, Чебоксарова в книге "Народы, расы, культуры" (М., 1985) подчеркивают, что лопатообразные резцы встречаются у монголоидов в 60-100%, в то время как среди европеоидов и африканских негроидов их доля падает ниже 15%. папуасы, австралийцы, андаманцы, веддоиды Восточной Индии по частоте лопатообразных резцов (30-60%), приближаются к монголоидам.

[eugene-march]

А.А. Зубов
Этническая одонтология
Ниже приведены цитаты из главы «Одонтология и расовая классификация».

1. Стр. 143: «Одонтологические признаки, …, имеют своеобразное мировое распределение и редко согласуются в отношении таксономического значения с классической расовой классификацией».

2. Стр. 144: «…признаки ( одонтологические), … связаны между собой исторической корреляцией и образуют уже довольно определенные комплексы. Мы определили их как «западный» и «восточный» стволы.

3. Стр. 144: «Является ли такое деление человечества реальным и противоречит ли оно тройному делению человечества? По нашему мнению, на этот вопрос следует ответить так: оно несомненно является реальным, так же как и тройное деление, и вполне с ним совместимо.»

4. Стр. 145: «Таким образом, с нашей точки зрения, негры Африки и восточные негроиды — генетически разные группы, приобретшие сходный физиономический комплекс в сходных географических условиях. По своему происхождению восточные негроиды, с нашей точки зрения, более близки к монголоидам, чем к неграм Африки, точно так же как последние более родственны по происхождению европеоидам, чем австралоидам.»

5. Стр. 146: «Таким образом, из всех хорошо изученных признаков (одонтологических) только комплекс, разграничивающий человечество на восток — запад является достаточно древним и стабильным. Все другие одонтологические признаки являются более поздними и подчиняются во многих случаях другим эволюционным факторам. Здесь мы опять сталкиваемся с разнородностью признаков, затрудняющей расовую классификацию. Как мы видим, добавление к набору древних расовых одонтологических особенностей признаков более позднего происхождения, подчиняющихся иным факторам, развития, нарушает двойное деление человечества, и две «одонтологические расы» исчезают, как исчезают три расы, выделенные по физиономическому комплексу при добавлении инородных признаков (группы крови, дерматоглифика и др.)».

Таким образом, речь идет о создании совершенно иной расовой классификации, исключительно на основе некоторых одонтологических признаков, делящих популяцию на две большие «одонтологические расы» расы: ЗАПАДНЫЙ и ВОСТОЧНЫЙ стволы. Новая классификация плохо согласуется со старой но, тем не менее, позволяет разделить человечество на две большие группы . Новая классификация не противоречит старой, в какой-то степени дополняя ее . Например, позволяет уточнить, какой, на самом деле негр – африканский или азиатский . Правда, что негр - это негр придется устанавливать каким-то иным способом, скорее всего по соматическим признакам. Новой классификации, делящей человечество на две одонтологические расы, присущи те же недостатки, что и старой: грани между этими новыми расами, по тем или иным причинам, стираются.

Мое личное отношение к прочитанному таково: А.А. Зубов, вероятно давно (судя по библиографии) и тщетно (судя по статистическим материалам, содержащимся в таблицах) ищет (или искал) связь между одонтологическими признаками и расами в их классическом представлении (европеоид, монголоид, негроид). Связи не обнаружилось, и, чтобы не жалеть о потраченном времени, на основании собранных материалов, пришлось создать собственную расовую, исключительно “одонтологическую” классификацию.

В.И. Пашкова усматривает в изысканиях А.А. Зубова некое рациональное зерно: речь идет о “трех основных одонтологических признаках монголоидной расы”. Г.В. Пашинян, у своем учебнике Судебная медицина, приводит еще три, для монголоида и четыре, для негроида “основных одонтологических признака”. Источники Г.В. Пашиняна не ясны, но, вероятно – источники те же. Необходимо разобраться, действительно ли указанные авторами работ одонтологические признаки обладают таксономическими расовыми свойствами (для этого надо тщательно проанализировать статистические материалы А.А. Зубова). Если это, хоть в какой-то степени так – методику определения расы нужно строить на основе краниоскопии с уточнением по “основным” одонтологическим признакам всех трех больших рас, напрочь отбросив “не основные”, которые только “замусоривают” исходные данные.

При этом придется решить еще некоторые задачи:
1. Уточнить описания одонтологических признаков, например –
“Высокие индексы коронок 2 и 3 моляров”. а) На какой из челюстей? б) Индексы коронок этих моляров, особенно в связи с недоразвитием 3 моляра у европеоидов, существенно различаются. Это условие должно соблюдаться для двух моляров одновременно? в) Что следует считать “высокими”, а что – “низкими” индексами? г) Может быть речь о другом – в стоматологических источниках встречается параметр “отношение индексов коронок соседних зубов” (В.И. Пашкова тоже описывает нечто подобное)?
“Вытянутая форма 2 и 3 моляров”. а) На какой из челюстей? б) По высоте или в другом направлении?

При всей сложности проблемы, мне все-таки кажется, что если проанализировать все это, может получиться что-то путное.