15 ответов в этой теме

[IvanCult]

Уважаемая администрация, недавно в разделе И.Т. создал стандартную тему, с просьбой определить фенотип. К сожалению, почему-то откликнулся мягко говоря мало кто, а мнение, точнее авторитетное мнение модераторов раздела услышать бы очень хотелось Просьба объяснить ситуацию: я допустил ошибки при создании темы, нарушил правила, или в чем заключается проблема (может быть мне надо просто подождать)? Понимая, что данный раздел не подходит для подобных вопросов, пробовал обратиться лично к модераторам посредством личных сообщений, но мне выдало "вам запрещено использовать личные сообщения...". Прошу извинить, если обратился не по адресу и прошу помочь, или хотя-бы разъяснить суть дела. Заранее огромное спасибо!

[IvanCult]

Приношу извинения за то, что ошибся с разделом.

[Skalagrim]

https://www.balto-sl...showtopic=14061

[IvanCult]

Т.е. оставить ответ и пр. в данных разделах можно только в выходные дни? Я думал, что ограничение по времени накладывается только на создание тем как таковых. Значит мне остается только ждать) Спасибо.

[lucifer]

Придется здесь написать жалобу..


Не могу отправить ЛС и голосовать в опросе, выскакивает вот это




Что должен сделать?

[lana]

Если написано менее 5 сообщений, вы не можете отправлять ЛС

[Ghamakh]

Хотел бы узнать по какой причине удаляется тема созданная мною в разделе археологии?

[профессор Перзеев]

Сообщения не удалены , а перенесены в другой раздел. Многие разделы на БС, в данном случае Археология предназначены для строго научных данных, а не "сенсационных" новостей в изложении журналистов. Просьба это учитывавать на будущее.
Кстати вот мнение участников форума о первой вашей теме

Что-то из серии проторусов с "сенсационными" выводами.

Зачем нужно упорно дублировать непонятно.

[Ghamakh]

Сообщения не удалены , а перенесены в другой раздел. Многие разделы на БС, в данном случае Археология предназначены для строго научных данных, а не "сенсационных" новостей в изложении журналистов. Просьба это учитывавать на будущее.
Кстати вот мнение участников форума о первой вашей теме

Зачем нужно упорно дублировать непонятно.

Прошу удалить одну из публикаций, просто не нашел ее. Но странно почему в псевдонауке? Питерский археолог из Института истории материальной культуры РАН Алексей Дмитриевич Резепкин - псевдоученый? Все данные в этой статье проверены и утверждены российским ученым А.Д.Резепкиным из ИИМК РАН (СПб). Точность всех дат подтверждается исследованиями лабораторий разных стран: углеродное датирование было выполнено специалистами Оксфорда (Великобритания), Гронингена (Нидерланды), Киева (Украина) и Санкт-Петербурга (РФ).

Сообщение изменено: Ghamakh, 16 Апрель 2016 - 09:40.

[профессор Перзеев]

Автор публикации не Резепкин. На Резепкина идут только ссылки, статья не опубликована в научном издании и т.д. более того в конце приводится справка МК, что статья имеет высокую научную ценность и т.п. МК это надо понимать издание Московский Комсомолец. Весьма авторитетное мнение.

Все данные в этой статье проверены и утверждены российским ученым А.Д.Резепкиным из ИИМК РАН (СПб). Точность всех дат подтверждается исследованиями лабораторий разных стран: углеродное датирование было выполнено специалистами Оксфорда (Великобритания), Гронингена (Нидерланды), Киева (Украина) и Санкт-Петербурга (РФ)

-это тоже по утверждению МК.
Пождем научной публикации самого Резепкина.

[Ghamakh]

Автор публикации не Резепкин. На Резепкина идут только ссылки, статья не опубликована в научном издании и т.д. более того в конце приводится справка МК, что статья имеет высокую научную ценность и т.п. МК это надо понимать издание Московский Комсомолец. Весьма авторитетное мнение.
-это тоже по утверждению МК.
Пождем научной публикации самого Резепкина.

А его интервью не достаточно? На Кавказе.

[Ravnur]

Если вы не видите разницы между научным материалом и тем горячечным журналистким бредом, размёщенном на вырвыглазном сайте полном всякого аналогичного мусора, то лучше не постите ничего. Тем более, что никто тут, затаив дыхание, не ждёт ваших очередных сенсаций.
А вы не видите, иначе не назвали бы ссылку "древней адыгской культурой".
Действительно научные работы по Новосвободненской археологической культуре никто бы перемещать не стал.
Я не знаю, что тут ещё можно обсуждать.

[Ghamakh]

.....

А размещенные в разделе "археология" ссылки типа: Посетить мою домашнюю страницу , Посетить мою домашнюю страницу , Посетить мою домашнюю страницу и т.д. и т.п. чем то принципиально отличаются?

[Eligvara]

Так никто не заставляет оставлять эти теги. Я их всегда убираю, к примеру. И не пойму, какое отношение опции форума имеют к статье про невероятные открытия британских и прочих якобы учёных. Ну бред же. Если так интересуют Клады, информации достаточно, того же Резепкина.

Сообщение изменено: Eligvara, 16 Апрель 2016 - 12:18.

[Bagdasar]

Уважаемая администрация! 

Просьба удалить эту тему https://www.balto-sl...showtopic=21429

Мне завтра на собеседование в очень серьезную организацию, а там руководство не любит такие вещи.

 

С уважением!

[Краки Нифлунг]

Сделано