9 ответов в этой теме

[Folkvald]

Битва при Молодях (30 июля - 2 августа 1572 года) - одно из крупнейших сражений в истории Московского государства. По своему масштабу и значению, она сопостовима с КУликовской битвой, однако известна гораздо меньше.

Успешные действия Московского государства против Казанского и Астраханского ханств, упрочение русского влияния в Ногайской Орде, не могли не встревожить правителей Крыма и Турции, видевших в завоевательных планах царя Ивана Васильевича несомненную угрозу своему господству в южнорусских степях.

Осенью 1550 г. крымское войско, опередив действовавшие с ним заодно ногайские отряды, напало на русское пограничье (на белевские места и «карачевское подлесье»), стремясь ослабить военное давление Москвы на Казань. Нападение было отбито, но в декабре 1550 г. к подвергшемуся нападению участку границы спешно перебросили воевод с отрядами детей боярских из Мещевска, Серпейска и Мощина, усилив стоявшие здесь полки.
С этого момента набеги крымских татар, подстрекаемых Турцией становятся систематическими.
В 1551 году в междоусобной борьбе была унич­тожена вся семья Сахиб Гирея с ханом во главе. Крымским ханом стал Девлет Гирей II, правивший до 1577 года. Новый хан Девлет Гирей в 1552 году орга­низовал свой первый набег на Москву. Вместе с та­тарскими войсками шел большой отряд турецких яны­чар Казим-мирзы с артиллерией. В июне крымские отряды подошли к Туле и попытались взять город приступом. Тульский гарнизон воеводы князя Григо­рия Темкина отбил приступ, а в тот же день к городу подошли основные русские войска, которые догнали и основательно потрепали отступивших татар, отбив почти всю артиллерию и захватив много пленных и верблюдов, считавшихся тогда в России очень дорогой и экзотической-добычей.

Успех в отраженни этого набега сыграл не последнюю роль в успешном взятии Казани 2 октября 1552 .

Прослышав о походе крымского хана Девлет-Гирея на Большую Кабарду, царь в июне 1555 года послал в южные степи 13-тысячное войско под командованием Ивана Шереметьева.
В июне шестидесятиты­сячное татарское войско дошло до Тулы. 3 июля 1555 года произошла кровопролитная битва у урочища Судьбищи (позднее село Новосильское Тульской области), после которой татарское войско, десятикрат­но превышавшее по численности русскую рать И.В. Шереметева, повернуло назад, в Крым.

Подробнее о Судьбищинской битве.
http://community.liv...drus/86651.html

Героизм русских воинов на Судьбищах в значительной тепени предопределили падение Астрахани.
Несмотря на поражение русских войск в сражении «на Судьбищах» в Крыму и в Москве поход Девлет-Гирея на Русь считали неудачным. Основанием для этого служила не только обидная для ханской чести потеря «коша», но, главным образом, отступление татарского войска от русских границ без добычи и «полона».
В 1556 г. русские войска нанесли по Крымскому юрту ряд небольших, но болезненных ударов. Первым отличился отряд служилых казаков атамана Михаила Грошева. Посланный в «Поле», он наголову разгромил встреченный там крымский отряд. Затем на Днепр было направлено войско во главе с головой Матвеем Ивановичем Дьяком Ржевским, к которому присоединился отряд запорожских казаков из Канева, численностью в 300 человек. На легких речных кораблях, изготовленных на реке Псел, московские и запорожские воины спустились вниз по Днепру, разорили окрестности турецких крепостей Ислам-Кермена и Очакова. На обратном пути они отбили нападение преследовавшего их крымского войска и благополучно вернулись назад, проидя к своим границам по литовской стороне Днепра.

Главным событием 1559 г. стал Крымский поход окольничего Даниила Адашева. В нем приняли участие опытные военачальники: Ширяй Кобяков, стрелецкий голова Яков Бундов (в Большом полку), Игнатий Ушаков Заболоцкий и М.И. Дьяк Ржевский (в Передовом полку), почапский наместник Темка (Артемий) Федорович Игнатьев и стрелецкий голова Василий Пивов (в Сторожевом полку). Рать была сосредоточена в новом Псельском городе, откуда, спустившись вниз по Днепру, вышла в Черное море. Внезапной атакой московским воеводам удалось захватить под Очаковым большой турецкий корабль, еще один был взят на «Чюлю-острове». Нападение русской речной флотилии застало врасплох крымского хана. Высадившись на западном побережье Крыма, Адашев разгромил посланные против него татарские отряды и, освободив множество русских и литовских полоняников, благополучно вернулся к Монастырскому острову.

Нападения татар на приграничные места не прекращались не в этот, не в последующие годы. Крымские набеги серьезно затрудняли действия русских войск в Прибалтике, оттягивая значительные силы на южные рубежи, которые не удавалось надежно прикрыть.
В 1560 году меры по обороне украйны заключа­лись в следующем: пять полков стояло на Туле, затем три полка во главе с князем А.И. Воротынским были выдвинуты на Быструю Сосну, "а стоять им на поле на Ливне". После отпуска больших воевод было полу­чено сообщение о приходе Дивея мурзы с 30000 татар на рыльские места. Воеводы с Тулы ходили за татара­ми и Дивея "дошли, а дела с ним не поставили".
В июле 1562 г. 15-тысячное войско Девлет-Гирея выжгло посады и разорило окрестности Мценска, Одоева, Новосиля, Болхова, Черни и Белева.
В 1563 г. 10-тысячное татарское войско приходило к Михайлову. Командовали им «царевичи» Мухаммед-Гирей и Алды-Гирей и Дивей-мурза. Их загоны приходили на делиловские, пронские и рязанские места.

Настоящее нашествие, ставшее неприятной неожиданностью для русского правительства, обрушилось на Рязанскую землю осенью 1564 г. 60-тысячная крымская армия во главе с самим Девлет-Гиреем и двумя его сыновьями три дня (по другим сведениям четыре дня) «приступала» к Рязани (Переяславлю Рязанскому). И, хотя горожанам удалось отбиться с помощью оказавшихся в своих рязанских поместьях и севших в осаду воевод Алексея Даниловича Басманова и его сыном Федора, однако татары сильно разорили окрестные места: «многие волости и села повоевали меж Проньска и Рязани по реку по Вожу, а за город до Оки-реки до села Кузминского».

Осенью 1565 г. войско Девлет-Гирея приходило под Болхов. Действия направленной против татар русской рати оказались неудачными, из-за местнического спора произошедшего между воеводами Передового полка Петром Михайловичем Щенятевым и Иваном Васильевичем Шереметевым. Царю пришлось отправлять к Болхову опричное войско во главе с Андреем Петровичем Телятевским, Дмитрием и Андреем Ивановичами Хворостиниными. Узнав о приближении свежих русских сил, 9 октября 1565 г. Девлет-Гирей ушел из-под Болхова.

За 25 лет Ливонской войны лишь в 1566, 1575 и 1579 гг. источники не зафиксировали сообщений о нападениях крымских татар.

Первоначально крымцам не удавались глубокие рейды в глубь русской территории. Осенью 1568 г. отряды Шифир-мурзы Сулешова приходили на одоевские, чернские и белевские места, однако поспешно отступили, узнав о приближении русских войск. В том же году на южной границе в верховьях Дона был восстановлен город Данков.
Полным провалом завершилась предпринятая турками попытка захвата Астрахани,придпринятая ими в 1569 году. Из 3000 участвовавших в походе янычар в Турцию вернулось всего 700 пехотинцев.

В 1571 году большие силы (до 50 тысяч) были поставлены в трех полках по Оке - в Коломне - Каши­ре - Серпухове. Сам царь ходил к Серпухову. Нападе­ния татар ждали. Сигизмунд-Август призывал Девлет Гирея к решительным действиям, упрекая его в том, что в течение трех последних лет он не причинил ве­ликому князю московскому "никакой шкоты", "в зем­ле московской замку ни одного не взял и ему (коро­лю) не отдал", а требует уплаты поминок. В этот году Девлет Гирей осуществил, наконец, большое вторже­ние, проник через засечную черту, реку Оку, дошел до Москвы в день Вознесенья 24 мая и сжег ее.
Во время пожара погибло множество москвичей. В числе задохнувшихся от дыма был большой воевода земской рати князь Иван Дмитриевич Бельский, - раненный в предыдущих боях он находился на своем дворе, попытался найти укрытие от огня в каменном погребе, где и погиб. Однако русские отряды, находившиеся «на лугах», прежде всего Передовой полк М.И. Воротынского, сохранили свою боеспособность. Поэтому 25 мая 1571 г., Девлет-Гирей повернул свои войска в направлении Каширы и Рязани, распустив часть отрядов в «войну», для захвата «полона». Вскоре, отягощенные добычей и огромным числом пленных, крымцы двинулись обратно. Возвращаясь в свои улусы, татары прошли через Рязанскую землю. Следовавший за отступающим неприятелем полк князя Михаила Ивановича Воротынского в силу своей малочисленности, не смог помешать противнику опустошить и разорить весь край, о чем вспоминал позднее в своих записках Генрих Штаден. Во время отступления татар из Руси был уничтожен город Кашира.
Одновре­менно с крымцами в качестве их союзников Большие ногаи совершили нападение на казанские места: Те-тюши и Алатырь.

15 июня 1571 г. к вернувшемуся из Ростова в подмосковскное село Братошино царю Ивану Грозному прибыли крымские послы. Они угрожали ему новым вторжением, требуя вернуть Девлет-Гирею его «юрты» - Казань и Астрахань. Царь серьезно отнесся к этим угрозам и согласился передать крымскому хану Астрахань, ясно сознавая опасность воссоздания мусульманских ханств на Волге. Однако Девлет-Гирей отказался пойти на компромисс, поэтому возобновление войны между Москвой и Крымом стало неизбежным.
Для нового похода на Русь крымский хан собрал более мощную группировку, доведя численность своих войск до 120 тыс. человек. Его армия состояла из татар, ногайцев и 7 тыс. турецких янычар. Похоже, хан нисколько не сомневался в успехе нового похода, самоуверенно расписав и разделив русские города и уезды между находившимися при нем мурзами.


В Москве также готовились к новым сражениям. В апреле в Коломне был проведен смотр собранным войскам, во главе которых царь поставил князя М.И. Воротынского, прославившегося участием во многих походах и битвах того времени. В 1571 г. он руководил составлением первого русского воинского устава – «Боярского приговора о станичной и сторожевой службе», реорганизовавшего службу охраны южнорусских рубежей.
С весны 1572 г. «от Поля по украинам» были поставлены новые воеводы, начавшие готовить свои крепости к возможному приходу татарских полчищ. Разрядные книги упоминают следующих воевод: Ю.К. Курлятева и В.И. Коробьина в Данкове, кн. А.Д. Палецкого и М. Назарьева на Дедилове, М.Ю. Лыкова в Новосили (на реке Зуше), Д. А. Замыцкого в Мценске, В.Г. Колычева и Д. Ивашкина на Орле, Л.З. Новосильцева в Ряжске, И.И. Лыкова в Болхове, Г. Кульнева в Карачеве, Г.И. Рыжкова Долгорукого в Шацке, Б.В. Серебряного в Брянске, М.В. Тюфякина в Стародубе, Ф.Ф. Нагого в Чернигове, И. Щербатого в Новгороде-Северском, Г.И. Коркодинова в Путивле, Д.В. Гундорова в Рыльске, Я.И. Судимонтова в Рославле.

Армия М.И. Воротынского, насчитывала, по заранее составленным спискам, 20 034 человек, а с боевыми холопами - до 50 тыс. человек. Вместе с казаками и другими формированиями, привлеченными к обороне «берега», ее количественный состав можно определить в 73 тыс. человек. Полки размещались в городах по Оке, вдоль которой были восстановлены старые укрепления.

Полковая роспись Берегового войска М.И. Воротынского 1572 года.
http://www.hrono.ru/...andeev21ar.html

Роспись голов "берегового войска" М.И. Воротынского 1572 года.
http://www.hrono.ru/...andeev22ar.html

[Folkvald]

В этом году Девлет-Гирей, полагаясь на многочисленность своей армии, шел прямо к главным «перелазам» через Оку. В ночь на 27 июля 1572 г. ногайский отряд мурзы Теребердея, шедший в авангарде крымских войск стремительным ударом сбил немногочисленную русскую заставу, прикрывавшую «Сенькин перевоз». Находившиеся на «берегу» 200 детей боярских отступили, а татары стали разрушать укрепления на московской стороне реки: «плетни ис подкопов выняли да перешли на сю сторону Оки реки». Другой неприятельский отряд, которым командовал Дивей-мурза овладел окским «перелазом» рядом с устьем реки Протвы, «против Дракина». Несмотря на захват второго плацдарма, главные силы татарской армии начали переправляться через «Сенькин брод».
Русские воеводы, находившиеся в Кашире (Сторожевой полк И.П. Шуйского и В.И. Умного-Колычева) и Тарусе (полк Правой руки Никиты Романовича Одоевского и Федора Васильевича Шереметева) не успели прикрыть эти переправы и помешать сосредоточению врага для решающего броска к Москве.
В ночь на 28 июля 1572 г., прорвавшаяся через окский рубеж, армия Девлет-Гирея по серпуховской дороге двинулась к Москве. В этот роковой час самым решительным образом действовал М.И. Воротынский. Находившийся под его командованием Большой полк, оставив позиции на «берегу» под Серпуховом, пошел к Москве, вслед за крымской армией, отрезая ей пути отступления. С флангов от Калуги, наперерез татарам шли Передовой полк А.П. Хованского и Д.И. Хворостинина, от Каширы - Сторожевой полк И.П. Шуйского и В.И. Умного-Колычева.
28 июля в сорока пяти верстах от Москвы, у де­ревни Молоди, полк Хворостинина завязал бой с арь­ергардом татар, которым командовали сыновья хана с отборной конницей. Девлет Гирей отправил на по­мощь сыновьям 12000 воинов. Большой полк русских войск поставил у Молодей передвижную крепость -"гуляй-город", и вошел туда. Передовой полк князя Хворостинина, с трудом выдерживая атаки втрое сильнейшего врага, отступил к "гуляй-городу" и бы­стрым маневром вправо увел своих воинов в сторону, подведя татар под убийственный артиллерийско- пи­щальный огонь - "многих татар побили". Девлет Ги­рей, 29 июля расположившийся на отдых в болотистой местности в семи километрах севернее реки Пахры у Подольска, вынужден был прекратить наступление на Москву и, боясь удара в спину - "оттого убоялся, к Москве не пошел, что государевы бояря и воеводы идут за ним" - вернулся назад, собираясь разгромить войско Воротынского - "над Мосвою и над городы промышляти безстрашно не помешает нам ничто." Обе стороны готовились к бою - "с крымскими людь­ми травилися, а съемного бою не было".

30 июля у Молодей, между Подольском и Серпу­ховом, началось пятидневное сражение, которое ста­ло в один ряд с Куликовской и Полтавской битвами, Бородинским сражением. Московское государство, практически раздавленное властью правнука Мамая царя Ивана IV Грозного, находившегося в Новгороде и уже написавшего письмо Девлет Гирею с предложе­нием отдать ему и Казань и Астрахань, в случае пора­жения опять могло потерять свою независимость, за­воеванную в тяжелейшей борьбе. Большой полк нахо­дился в "гуляй-городе", поставленном на холме, окру­женным вырытыми рвами. У подножья холма за ре­кой Рожай стояли три тысячи стрельцов с пищалями. Остальные войска прикрывали фланги и тыл. Поидя на штурм, несколько десятков тысяч татар вырубили стрельцов, но не смогли захватить "гуляй-город", по­несли большие потери и были отбиты. 31 июля все войско Девлет Гирея пошло на штурм "гуляй-города". Ожесточенный штурм продолжался целый день, при штурме погиб предводитель ногайцев Теребердей-мурза. В битве участвовали все русские войска, кроме полка левой руки, особо охранявшего "гуляй-город". "И в тот день немалу сражения бышу, ото обои подо-ша мнози, и вода кровию смесися. И к вечеру разыдо-шася полки во обоз, а татаровя в станы свои".

1 августа на штурм повел татар сам Девей-мурза - "яз обоз руской возьму: и как ужаснутца и здрогнут, и мы их побием." Проведя несколько неудачных при­ступов и тщетно пытаясь ворваться в "гуляй-город" -"прилазил на обоз многажды, чтоб как разорвать", Дивей-мурза с небольшой свитой поехал на рекогнос­цировку, чтобы выявить наиболее слабые места рус­ской передвижной крепости. Русские сделали вылаз­ку, под Дивеем, начавшим уходить, споткнулся конь и упал и второй человек после хана в татарском войске был взят в плен суздальцем Темиром-Иваном Шибае­вым, сыном Алалыкиным - "аргамак под ним спо­ткнулся, и он не усидел. И тут ево взяли ис аргамаков нарядна в доспехе. Татарский напуск стал слабее прежнего, а русские люди поохрабрилися и, вылазя, билися и на том бою татар многих побили". Штурм прекратился.

2 августа Девлет Гирей возобновил штурм "гу­ляй-города", пытаясь отбить Дивей-мурзу - "многие полки пеших и конных к гуляю-городу выбивати Ди-вея мурзу". Во время штурма большой полк Воротын­ского скрытно покинул "гуляй-город" и, продвигаясь по дну лощины позади холма, вышел в тыл татарско­му войску. Оставшиеся в "гуляй-городе" полк князя Дмитрия Хворостинина с артиллерией и немецкие рейтары по условленному сигналу дали орудийный залп, вышли из укреплений и вновь завязали сраже­ние, во время которого большой полк князя Воротын­ского ударил в татарский тыл. "Сеча великая была". Татарское войско подверглось полному разгрому, по сведениям некоторых источников в рубке погибли сын и внук Девлет Гирея, а также все семь тысяч яны­чар. Русские захватили много татарских знамен, шат­ры, обоз, артиллерию и дажеличное оружие хана. Весь последующий день остатки татар гнали до Оки, дважды сбивая и уничтожая арьергарды Девлет Ги­рея, который привел назад в Крым только каждого пятого воина из числа участвовавших в походе. Анд­рей Курбский писал, что после Молодинской битвы ходившие с татарами в поход "турки все исчезоша и не возвратился, глаголют, ни един в Констянтинополь".

Победа при Молодях, и возникшая вскоре война между Османской империей и Персией на время приостановили крымскую и турецкую агрессию. Русскую границу продолжали тревожить лишь небольшие татарские набеги. Такие нападения произошли и в 1573, и в 1574 гг. Совершены они были исключительно с грабительскими целями. По своим масштабам эти набеги не шли ни в какое сравнение с нападениями прошлых лет.
После безуспешного похода против Русского царства, Крым лишился почти всего боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. В целом, сражение при селе Молоди стало поворотной точкой в противостоянии Московской Руси и Крымского ханства и последней крупной битвой Руси со Степью. В результате битвы была подорвана военная мощь Крымского ханства, столь долго угрожавшего русским землям. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов и они были закреплены за Русью.

А.Р. Андреев Неизвестное Бородино. Молодинская битва 1572 года. М., 1997.
В.А.Волков. Войны и войска Московского государства. М., 2004.

Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году.
Того же году июля в 23 день прииде крымский царь Девлет-Гирей на государевы украины, а сним де­ти ево, а с ними крымские и нагайские многие люди. И с украины крымской царь пришел к Оке реке к бе­регу июля в 27 день.

А государевы бояре и воеводы за ним, царем, к Москве же пошли.

А на Москве в ту пору оставлены были: князь Юрьи Иванович Токмаков да князь Тимофей Долго­рукий.

И первое дело было с крымским царем в суббо­ту сторожевому полку князь Ивану ПЕтровичю Шуй­скому на Сенкине броду. А на завтрее в неделю царь крымской Оку реку перелез. И было дело с ним пра­вой руке князь Миките Романовичи) Адуевскому да Федору Васильевичи» Шереметеву на Оке реке верх Нары.

А большое дело было бояром и воеводам с крымским царем в среду у Воскресенья на Молодех. И божиею милостию крымского царя Девлет-Гирея и ширинских князей побили и Дивея мурзу взяли.

И боярин князь Михаиле Иванович Воротын­ский с товарищи послали к государю с сеунчем князь Данила Ондреевича Нохтева-Суздальского.

А как крымской царь приходил, - и на Сенкине перевозе стояли по ею сторону Оки двести человек детей боярских. И Теребердей мурза с нагайскими та­тары пришол на Сенкин перевоз в ночи и тех детей боярских разогнали и разггромили и плетени ис под­копов выняли да перешли на ею сторону Оки реки.

А бояре и воеводы в ту пору стояли от Серпухо­ва три версты. Июля в 28 день в понедельник тот Те­ребердей мурза пришел под Москву и круг Москвы отнял все дороги, а не воевал ничего.

А крымской царь в неделю в 27 день из-за Оки реки к наряду пришел и стрелял по полком государе­вых бояр и воевод. А государевы бояре и воеводы князь Михаиле Иванович Воротынской с товарищи по татарским полком ис пушек из гуляя города стре­лять не велели. И тое ночи крымской царь на том же Сенькине Перевозе перелез Оку со всеми своими пол­ки и на том месте оставил тотар тысячи с две, а велел им противится покаместа он Оку реку перелезет.

А бояром и воеводам пришла весть в понедель­ник рано, что крымской царь перелез через Оку на ею сторону на московскую со всеми людьми. И того же дни бояре и воеводы со всеми людьми пошли за царем. И передового полку воеводы князь Ондрей Хованской да князь Дмитреи Хворостинин пришли на крымской сторожевой полк. А в сторожевом полку были два ца­ревича. И учали дело делать у Воскресения на Моло-дех и домчали крымских людей до царева полку. И ца­ревичи прибежали и учали царю говорить, что к Мо­скве итти не по што. Московские люди побили нас здесь, а на Москве у них не без людей же.

И царь крымской послал нагайских и крымских татар двенатцать тысечь. и царевичи с татары передо­вой государев полк мчали до большого полку до гуляя города, а как пробежали гуляй город справо, - и в те поры боярин князь Михаиле Иванович Воротынской с товарищи велели стрелять по татарским полком изо всего наряду.

И на том бою многих татар побили. И крымской царь оттого убоялся, к Москве не пошел, что госуда­ревы бояра и воеводы идут за ним, да, перешед Пахру, крымской царь семь верст, стал в болоте со всеми людьми. А государевы бояра и воеводы пошли за ца­рем и на другой день во вторник с крымскими людьми травилися, а съемного бою не было.

И крымский царь воротился из-за Пахры назад против государевых бояр и воевод. И июля в 30 день крымской царь сошелся с государевыми бояры и вое­воды в среду на Молодех у Воскресенья от Москвы за полпятадесят верст. И учали передовые люди трави-тися. А слуга и боярин князь Михаиле Иванович Во­ротынской с товарищи в ту пору гуляй город постави­ли. И большой полк стоял в гуляе городе, а иные пол­ки стояли за гуляем городом, недалече от города. И почали с крымским царем битися. И в среду было де­ло великое.

И божиею милостию и государевым счастьем крымского царя побили и нагайского большого мурзу Теребердея убили; да на том же бою взял суздалец сын боярской Темир Алалыкин крымского большого мур­зу Дивея; и многих мурз поймали да ширинских князей трех братов убили да царевича астраханского взяли жива.

А в четверг да в пятницу с крымскими людьми травилися, а съемного бою не было. А в суботту царь крымской послал царевичей и нагайских татар и мно­гие полки пеших и конных к гуляю городу выбивати Дивея мурзу. И татаровя приишли к гуляюи изымали-ся у города за стену руками, и тут много татар побили и руки пообсекли бесчисленно много. А боярин князь Михаиле Иванович Воротынской обошел с своим большим полком крымских людей долом, а пушкарем приказал всем из большого наряду ис пушек и изо всех пищалей стрелять по тотаром. И как выстрелили изо всего наряду, - и князь Михаиле Воротынской прилез на крымские полки ззади, а из гуляя города князь Дмитреи Хворостинин с немцы вышел.

И на том деле убили царева сына да внука царе­ва, колгина сына и многих мурз и тотар живых пойма­ли.

И того же дни августа в 2 день в вечеру оставил крымский царь для отводу в болоте крымских тотар три тысечи резвых людей, а велел им травится, а сам царь тое ночи побежал и Оку реку перелез тое же но­чи. И воеводы на утрее узнали, что царь крымской по­бежал и на тех остальных тотар пришли всеми людь­ми и тех тотар пробили до Оки реки. Да на Оке же ре­ке крымской царь оставил для обереганья тотар две тысечи человек. И тех тотар тут побили человек с ты-сечю, а иные многие тотаровя перетонули, а иные уш­ли за Оку.

И бояра и воеводы князь Михаиле Иванович Воротынской с товарищи пошли назад по старым мес­том: в Серпухов, в Торусу, в Колугу, на Коломну, где стояли до государева приходу.

Набег Крымского хана. Запись песни XVI века.
А не сильная туча затучилась, А не силнии громы грянули, Куда едет собака Крымский царь? А ко силнему царству Московскому:

"А нынечи мы поедем к каменной Москве, А назад мы поидем, Резань возьмем." А как будут они у Оки-реки, а тут они станут белы шатры роставливать. "А думайте вы думу с цела ума:

Кому у нас сидеть в Каменной Москве,

а кому у нас в Володимере,

а кому у нас сидеть в Суздале,

а кому у нас держать Резань старая,

а кому у нас в Звенигороде,

а кому у нас сидеть в Новегороде?"

Выходит Диви-мурза сын Уланович.

"А еси государь наш. Крымский царь!

а тобе, государь, у нас сидеть в каменной Москве,

а сыну твоему во Владимере,

а племнику твоему в Суздале,

а сродичу в Звенигороде,

а боярину конюшему держать Резань старая,

а меня, государь, пожалуй Новым-городом:

у меня лежат там свет-добры-дни батюшка, Диви-мурза сын Уланович."

Прокличет с небес господен глас:

"Ино еси собака крымский царь!

то ли тебе царство не сведомо?

а еще есть на Москве семьдесят апостолов,

оприщенно трех святителей,

еще есть на Москве православный царь!"

Побежал еси, собака Крымский царь, не путем еси - не дорогою, не по знамени не по черному!


Исторические песни XIII-XVI веков. М, 1960.


Исторические документы о сражении у Молодей.
Новгородская вторая летопись. Год 7080 (1572 год). Да того же месяца августа 6 в среду, государю радость, привезли в Новгород Крымскаго лукы два да дви сабли да и садачкы стрелами, Алексей Григорьев Давыдова да князь Данила Андреевич Ногтева, Назарьевских князей Суздальских, сеунча; а приехал царь Крымской к Москве, а с ним силы его 100 тысяч и двадцать, да сын его царевич, да внук его, да дядя его, да воевода Дивий мурза - и пособи бог нашим во­еводам Московским над Крымского силою царя, кня­зю Михаилу Ивановичю Воротынскому и иным вое­водам Московским государевым, и Крымской царь побежал от них невирно, не путми не дорогами, в мале дружине; а наши воеводы силы у Крымского царя убили 100 тысяч: на Рожай на речкы, под Воскресень­ем в Молодех, на Лопаете, в Хотинском уезде, было дело князю Михаилу Ивановичю Воротынскому с Крымским царем и с его воеводами, "с царьми с Кошинскыми безбожного Крымскаго", а было дело от Москвы за пятдесят верст. И того же дни в Новигороди звонили по всим церквам весь день в колоколы, и до полуночи звонили, и молебны пели по церквам и по монастырем всю ночь. Да того месяца в 7, архиепи­скоп Новгороцкый Леонид бил молебны в Софии Премудрости Божий, и приходили того же дни свя-щенницы с соборы своими, со кресты и с иконами, и царь православный и с царевичи был у молебнов; и то­го же дни царю государю радость: побили Крымского людей наши воеводы, и государь воевод жаловал доб­ре; и звонили в колоколы того дни у Софии Премуд­рости Божий много. Да того же лета царь православ­ной многих своих детей боярских метал в Волхову ре­ку с камением, топил. Да того же месяца 9 в суботу, мурзу Дивиа привезли в Новгород ко государю жива;

и государь мурзу приказал ко князю Борису Давыдо-вичю Тулупова, на бреженье, на улицу на Рогатицю. ПСРЛ,т.Ш,СПБ,1841.

Пискаревский летописец. 1571-1572 годы. О приходе Цареве на Молоди. Лета 7080-го виде царь крымский гнев божий над Русскою землею попу­щением божиим за грехи наша. И прииде царь с вели­кими похвалами и с многими силами на Русскую зем­лю и росписав всю Русскую землю комуждо что дати, как при Батые. И прииде преже на Тулу и посады по­жег. И от Тулы к берегу, а на берегу в Серпухове сто­ят воеводы изо всех полков: князь Михаиле Иванович Воротынской с товарищи. И тут царя через Оку не перепустили. И пошел Дивей вверх по Оке и против Дракина перелез реку и пришел на воевод с Тулы от города. И воеводы бився с ним, и пошли к Москве розными дорогами юи с обозом и пришли за три часы до царева приходу и с обозом со всех дорог, смотрени­ем божиим, вдруг на Молоди и обоз поставили и ров выкопали и травитися стали. И тут, божиим милосер­дием, многих людей у него побили и поймали и Дивея взяли, и Ширинских князей и царевича астраханскова и многих побили. А Дивея взяли в сторожевом полку у князя Ивана Шуйсково. И царь стоял два дни и по­шел назад. А в полкех учал быта голод людем и лоша-дем великой. Аще бы не бог смилосердовался, не по­шел царь вскоре назад, быть было великой беде. А князь велики в ту пору был в Новегороде в Великом со всем, а на Москве оставил князя Юрья Токмакова с товарищи. А, как царь стоял на Молодех, и князь Юрья, умысля, послал гонца к воеводам з грамотами в обоз, чтобы сидели безстрашно: а идет рать науго-родцкая многая, и царь того гонца взял и пытал и каз­нил, а сам пошел тотчас назад. А Дивея послали в Новгород к государю и тамо скончася.

Материалы по истории СССР. Вып. 2. М, 1955.

Краткий летописец времен опричнины. 1571-1572 годы. Лета 7079-го. Крымской царь Сагин Гирей при-шед к Москве посады пожже на Вознесениев день, а на завтрее и прочь поиде, и грех ради наших в горо­де вся изгореша. Лета 7080-го. Тот же царь Крымской пришед с похвалою, хотя грады разоряти и христиан­ство погубляти, и реку Оку в трех местах перелез со многим воинством и божею невидимою помощию го­сударя нашего воеводы на людей его приходили во многих местех и лучшего его воеводу Дивий мурзу по­ймали и многих людей его побили и самого царя про-гнаша, а князь великий в ту время в Новегороде в Ве­ликом был.

Исторические записки, т. 10, М, 1940.

Письмо папского легата в Польше к кардиналу епископу Комскому, об одержанной Московским войском победе над татарами.

All Jlimo t Rmo Signor Cardinal di Como.

An 1572. Dopo quello, che scrissi ieri e venuto dviso da Vilna, chei Tartari avendo gia vinto la battaglia con i Moscoviti, nel dividere la preda sono stati assaltati daun altro esercito del Mosco, et tagliati tutti a pezzi. Sara con questa un poco di Cifra Eta. V.S. Jllma bacio riverente mente le mani.

Di V.S. Jllma e Rma

Di Suleovia 3. Octobre 1572.

Umilissimo Servitore

Jl Card. Commendone.

(Господину кардиналу в Комо. Октябрь 1572. Свидетельствую о противостоянии татарских и московитских войск, в результате которого московиты разгромили татар. Целую руки.)

[Folkvald]

[Tanasquel]

Войны Царства Русского ни чем не уступали лучшим армиям Европы

[Folkvald]

В отличие от западноевропейских армий, состоявших из наемного сброда, русская армия того времени была национальной по своему составу.

[Skalagrim]

В отличие от западноевропейских армий, состоявших из наемного сброда, русская армия того времени была национальной по своему составу.

Вам как историку должно быть известно, что социальное/экономическое/политическое развитие Восточной Европы отставало на пару сотен лет от Европы Западной. Т.е. все процессы, которые произошли в ЗЕ через некоторое время происходили (не в точности конечно) и ВЕ, как то крепостное право/его отмена, институт рыцарства и его упадок, переход к наёмной армии и рекрутированию, смена феодальных отношений капиталистическими и многое другое.

[Folkvald]

Вам как историку должно быть известно, что социальное/экономическое/политическое развитие Восточной Европы отставало на пару сотен лет от Европы Западной. Т.е. все процессы, которые произошли в ЗЕ через некоторое время происходили (не в точности конечно) и ВЕ, как то крепостное право/его отмена, институт рыцарства и его упадок, переход к наёмной армии и рекрутированию, смена феодальных отношений капиталистическими и многое другое.

1) Крепостное право в ВЕ, и то, что называют крепостным правом относительно ЗЕ не являются одним и тем же. Российское крепостное право было своеобразным компенсационным механизмом. А каком крепостном праве в Европе можно говорить. если виллан сохранял полную правоспособность ко всем дургим субъектам права, кроме своего господина? Если размер оброка и сроки барщины были четко установлены, и госполин не мог произвольно менять старые кутюмы на новые? В конце концов, в отличие от ВЕ в ЗЕ крестьяне добровольно отдавались под власть сеньора, дабы избавить себя от исполнения обременительных социальных ролей. В России ничего подобного не было. Имело место жесткое прикрепление крестьян к земле(в ЗЕ наоборот), успешность которого была обусловлена сильным институтом власти(чего не было и в помине в период формирования крестьянской зависимости в ЗЕ). Это к вопросу о различиях России и ЗЕ.
2) В России не было института рыцарства. В России не было системы вассальных отношений, не было традиции оммажа.
3) В Европе на протяжении всего средневековья армии были наемными. Даже национальная английская армия периода столетней войны, в значительной степени состояла из наемников. Естественно, в Европе были исключения. В той же Франции, формирование национальной армии началось в конце XV столетия. но это связано с тем, что Франция была по европейским меркам практически деспотией. В Германии ни о какой национальной армии речь идти не могла. Они там появились в XVIII столетии.
Следуя вашей логике отставания ВЕ от ЗЕ на 200 лет? в Европе XIII-XIV столетий были национальные армии?
К тому же, в России того времени не было социальной базы для формирования наемнических контингентов. А ЗЕ ,где наемников было много была единой цивилизационной зоной, куда Русь не входила. Ограниченные контингенты наемников европейцев на Руси были(были они и при Молодях) но их число не идет ни в какое сравнение с числом наемиков даже во французской армии. Это отличия видны и в дальнейшем. В то время как российская армия пополнялась за счет национальных ресурсов, армия Фридриза Великого за счет маргиналов и преступников со всей Европы.

[Skalagrim]

... в Европе XIII-XIV столетий были национальные армии?

так и наций тогда не было. Хорошо, согласен - наёмные армии ЗЕ феномен. Но армия Российского гос-ва становилась всё мение моноэтнической по мере разростания империи. Т.е. в ЗЕ был период когда армии были более моноэтничны, на смену этому периоду пришёл период сброда (С). В России тоже самое, только с хронологическлим сдвигом, как и многое другое. С таким же успехом можно сравнивать этнический состав сегодняшнего Бундесвера и сегодняшних вооружённых сил России или Будесвер 1970ого с СА.

P.S. Т.е. я хотел понять эмоционалņую нагрузку вашего сообщения. К чему такое сравнение?

[Bratilov]

Для националние армии можем говорим после 1789 г.
Иначе били три вида армии по составу до новое время:
1. Ополчение (в всех его разновидности - войска елинистические полиси, раннеримская армия, раннее средневековие)
2. Наемники (здесь можем включим 1. рицари, 2. стратиоти в Византии, спахии в Османская империя - разница с 3. обьичние наемники в то, что у них бил кодекс чести)
3. Рекрутьи - здесь можем говорим и о преступников в армии Фридриха Великого, как сказал Фолквалд, но и примерно еничарский корпус в Османская империя - еничари юридически били с статут рабами, и болшинство солдати в восточноевропейские держави.

[Folkvald]

армия Российского гос-ва становилась всё мение моноэтнической по мере разростания империи.

Это не так.
Возьмем например состав русского войска в середине XVII столетия
По «Смете всяких служилых людей» 1651 г. на службе числилось не менее 129 314 человек, не считая выставляемых помещиками боевых холопов, которые были совсем не учтены составителями документа. Сведения ее, таким образом, по этому и другим показателям не полны. Однако даже в таком виде они свидетельствуют о значительном увеличении московской армии (за 30 – 40 лет - почти на 40 тыс. человек). Изменился и состав вооруженных сил России. Как и прежде основу его составляли дворяне и дети боярские – 37 763 человека (не подсчитано было количество боевых холопов). Но 1425 служилых людей «по отечеству» служили в рейтарах. В том числе – 1 стольник, 26 стряпчих, 407 жильцов, 8 новокрещенов и татар Московского и Боровского уезда, остальные – дворяне и дети боярские из городов. Вместе с дворянами детьми боярскими проходили службу 2941 человек поместных, беломестных и полковых казаков, новокрещенов, станичников и черкас, служивших «з детми боярскими». Заметно возросла численность стрелецких полков – до 41 659 человек. Вместе с ними несли службу казаки, находившиеся в «старых» и «новых» городах, в ведении Стрелецкого и Казачьего приказов, Новгородской чети, в понизовых и сибирских городах – всего 19 115 человек. Среди других категорий служилых людей составителями «Сметы» отмечены: драгуны – 8543 человек, новокрещены, татары, тарханы, уздени, «жалованные окочане», юртовские и корочские татары, чюваши и остяки (помимо несших службу вместе с дворянами) - 8912 человек, днепровские казаки и черкасы (помимо несших службу вместе с дворянами) - 1321 человек, люди «пушкарского чина» - 4245 человек, служилые иноземцы - 2536 человек, 2313 из них несли «конную службу» в полках рейтарского и драгунского строя, остальные были расквартированы в южных и понизовых городах, а также находились в ведении Посольского приказа. Отдельно следует указать находившихся в «новых» городах и Саранске 230 станичников, находившихся на Керенской, Ломовской, Потишской засеках, стоявших на Инсаре 1693 человека «служилых русских людей и иноземцев», а также 356 «новоприборных» русских людей в Корсуни. Не подсчитанной в данной «Смете»осталась численность засечной стражи, несшей службу на южных засеках (Большой Черте и Белгородской Черте). Как правило, с ранней весны и до поздней осени на засеках стояли отряды служилых людей, усиленные посошными и даточными люди, несшими службу «с земли». К охране рубежей привлекались и родственники служилых людей, составлявшие своеобразный войсковой резерв, из которого в случае необходимости «прибирались» на государеву службу новые стрельцы, пушкари, казаки, затинщики.
ВОЛКОВ В.А. ВОЙНЫ И ВОЙСКА
МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА (конец XV– первая половина XVII вв.)

Таким образом, из 130 тысяч человек, можно отметить около 9 тысяч российских инородцев и 2536 служилых иноземцев.

В XVIII-XIX веках по данным Зайочновского русские составляли 75-85% рядового состава.
Не забывайте ,что значительная часть инородцев вообщене подлежала призыву и рекрутчине, ни до военной реформы Александра II, ни после.


По офицерскому составу.
http://swolkov.narod.ru/rok/072.htm
"Большинство офицерского корпуса всегда, естественно, составляли русские. В 1695 г. из имевшихся в кадрах Иноземского приказа офицеров 1129 (86,4%) были русскими. Несмотря на очень большое число иностранцев, приглашенных на службу Петром I при формировании регулярной армии, к лету 1700 г. в новообразованных пехотных полках русских офицеров было 60%, а в драгунских полках только один офицер был иностранцем. В 1702 г. в полевой армии русскими были 847 офицеров из 1149 (или 73,8%)."

Всегда заметным было присутствие немцев. Но речь в первую очередь идет об обрусевших немцах, принявших православие, и считавших себя подданвми российского государя.
Доля русских (которая считается довольно условно, поскольку графы "национальность" в принципе не было) варьировалась, но всегда оставалась в пределах 70-90%. Остальную часть составляли православные грузины, обрусевшие, преимущественно православные немцы и католики - поляки.

"По родам войск эти показатели не очень различались. Доля православных и русских наиболее высока была в артиллерии и инженерных войсках (примерно 90%), меньше — в пехоте (85-86%) и кавалерии (80-83%). В казачьих войсках православными были до 97-98% офицеров и русскими — до 95-96%. В офицерском корпусе были довольно широко представлены другие народы России: поляков и немцев насчитывалось по нескольку тысяч, по нескольку сот — латышей, литовцев, эстов, грузин; армян, татар, кавказских мусульман. Среди офицеров были также башкиры, калмыки, финны, шведы, караимы, корейцы и представители других национальностей."

http://army.armor.ki...nemcu-rus.shtml

"В Русской Армии существовали ограничения по количеству неправославных офицеров в одном полку. В процентном соотношении в полку могло быть не более 10 % католиков и не более 25 % протестантов".

"Русская Армия оставалась русской - 86 % ее составляли русские (в состав которых в то время включались собственно великороссы, белорусы и малороссы)".

В России тоже самое, только с хронологическлим сдвигом, как и многое другое.

В России русские осставляли подавляющее большинство как рядового, так и офицерского состава на протяжении всей истории, вплоть до создания СССР.
Таким образом, на протяжении всей своей истроии русская армия оставалась в первую очередь национальной по своему составу.

я хотел понять эмоционалņую нагрузку вашего сообщения. К чему такое сравнение?

К тому, что любая европейская армия представляла из себя наемничий сброд, служивших за деньги. В России же армия была национальной. Имхо, такой вариант гораздо лучше.
Единсвенная удачная реформа, осуществленная при личном участии Макиавелли касалась как раз флорентийского ополчения. До этого, интересы даже городов-республик(населенных как бы гражданами) защищали кондотьеры.