18 ответов в этой теме

[Skalagrim]

http://www.letonika....x...&r=10631062

Par "Lietuviešu–latviešu vārdnīcu"

"Lietuviešu-latviešu vārdnīca" ir plašākās un modernākās drukātās lietuviešu-latviešu vārdnīcas (publ. 1995) elektroniskā versija, kuras lietošanu ļoti ērtu padara īpašā meklēšanas un šķirkļu pārlūkošanas vide. Vārdnīcas autori cer, ka šī vārdnīca palīdzēs latviešiem iemācīties lietuviešu valodu, lasīt presi un daiļliteratūru, izmantot grāmatas un zinātniskos rakstus par Lietuvas vēsturi, tautsaimniecību un sabiedrisko dzīvi.
Tiem, kas vēlas dziļāk izprast lietuviešu valodu, tās gramatisko uzbūvi un izrunas savdabību, noderēs precīzs vārdu gramatiskais raksturojums un pārējā vārdnīcā ietvērtā bagātīgā informācija.





Apie „Lietuvių-latvių kalbų žodyną“

„Lietuvių-latvių kalbų žodynas“ – elektroninė išsamiausio ir naujausio spausdintinio „Lietuvių-latvių kalbų žodyno“ (publ. 1995) versija – patogus vartoti dėl paieškos ir įrašų peržiūros galimybių. Šio žodyno autoriai mano, kad jis padės latviams mokytis lietuvių kalbos, skaityti lietuvišką spaudą, literatūrą, knygas ir mokslinius straipsnius Lietuvos istorijos, nacionalinės ekonomikos ir visuomeninio gyvenimo temomis. Kiekvienas, norintis suprasti pagrindines lietuvių kalbos taisykles, gramatinę struktūrą ir tarties ypatybes, šiame žodyne ras informacijos apie tikslius gramatinius žodžių požymius, taip pat išsamios papildomos informacijos.

[mike117]

Ничего не могу понять, как ни стараюсь. Если б было написано по-польски или чешски, наверняка потихоньку разобрался бы. А это просто труба.

[Weissthorr]

Ничего не могу понять, как ни стараюсь. Если б было написано по-польски или чешски, наверняка потихоньку разобрался бы. А это просто труба.

Это Skalagrim рекламирует литовско-латышский электронный словарь.

[mike117]

Это Skalagrim рекламирует литовско-латышский электронный словарь.

тады ой.
P.S. Weissthorr, я бы и не подумал, что Вы не русский, если б Вы сами не написали, что Вы литовец. Скажем так, Вы могли бы выдать себя за русского, и никакая Лубянка не подкопалась бы А вот Скалагрима поймали бы (с трудом, конечно).

[Weissthorr]

тады ой.
P.S. Weissthorr, я бы и не подумал, что Вы не русский, если б Вы сами не написали, что Вы литовец. Скажем так, Вы могли бы выдать себя за русского, и никакая Лубянка не подкопалась бы А вот Скалагрима поймали бы (с трудом, конечно).

Спасибо конечно, но в разговорной речи вы бы сразу же определили, что я не русский. Даже знакомые русские из Литвы, когда поехали к родственникам в Россию удивлялись, что русские сразу же их назвали прибалтами из за "речевых оборотов". Нет, они говорят на правильном русском, но все таки построение предложений не правильное.

[mike117]

Спасибо конечно, но в разговорной речи вы бы сразу же определили, что я не русский. Даже знакомые русские из Литвы, когда поехали к родственникам в Россию удивлялись, что русские сразу же их назвали прибалтами из за "речевых оборотов". Нет, они говорят на правильном русском, но все таки построение предложений не правильное.

Письменный русский у Вас замечательный (по всем постам), насколько Скалагрим великолепно владеет русским, а и то где-то чуть-чуть прокалывается. Кстати, думаю, Ваших знакомых "поймали" именно на слишком правильном русском. Неправильно говорить правильно. И, кстати, я американский патент могу написать так, что вряд ли какой-то американский адвокат подкопается, а вот обычные люди на американской улице расколют враз, только рот раскрою. Поэтому не верю в шпионов

[Weissthorr]

У нас на работе работал один мужик родом где то из под Курска. Не молодой, лет тогда 55 было. Поехал он на родину к братьям погостить, пообщались они и говорят: "Ты что, на русском говорить разучился?". Это от того, что он вместо обычного слова "колесо" употребил слово "коло". Да в принципе я и сам замечал, что разговор русских из Литвы отличается от тех же русских из Риги или Калининграда. В чём именно отличается, сказать трудно. По-моему какой то колоритности больше, легкости у русских не из Литвы.
Камрад Volgost сделал мне дружеское замечание по поводу того, что часто использую формулу "И меня есть" (книга, например), вместо "Я имею". По моему это распространено даже посреди русских Литвы.

А так, перевожу кое какие тексты из русского на литовский, и наоборот. Совершенствуюсь

[mike117]

Камрад Volgost сделал мне дружеское замечание по поводу того, что часто использую формулу "И меня есть" (книга, например), вместо "Я имею". По моему это распространено даже посреди русских Литвы.

нельзя говорить "у меня есть книга", тем более нельзя говорить "я имею книгу", в обоих случаях подумают, что с человеком что-то не так (во втором сразу отправят в Кащенко). Сказать можно " У меня вот книжка (есть такая - так можно продолжить)". А для письма вообще правильно "У меня есть то-то", не знаю, что тут камраду Волгосту не понравилось.

[mike117]

Кстати, изначально в слове "товарищ" не было никакого коммунистического смысла. А сейчас приходится заменять его на "камрад".

[Volgost]

нельзя говорить "у меня есть книга", тем более нельзя говорить "я имею книгу", в обоих случаях подумают, что с человеком что-то не так (во втором сразу отправят в Кащенко). Сказать можно " У меня вот книжка (есть такая - так можно продолжить)". А для письма вообще правильно "У меня есть то-то", не знаю, что тут камраду Волгосту не понравилось.

Хм... никогда не слышал чтобы говорили, например, "я имею" (тот или иной предмет).

А для письма вообще правильно "У меня есть то-то"

Ну так вот про это я и говорил. Не пишут же "я имею".

[Weissthorr]

Кстати, изначально в слове "товарищ" не было никакого коммунистического смысла. А сейчас приходится заменять его на "камрад".

Привычка.
А в слове "товарищ" я и теперь не вижу коммунистического оттенка.

[mike117]

Камрад Volgost сделал мне дружеское замечание по поводу того, что часто использую формулу "И меня есть" (книга, например), вместо "Я имею".

Волгост, что именно Вы сказали? Из отрывка следует (кстати, я поймал себя на том, что проговариваю все это с прибалтийским акцентом), что говорить надо "я имею". Должен сказать, нет желания разводить холивар на этом месте. Наверно, какие-то неточности в формулировках? Я тупо комментировал верхний абзац.

[mike117]

Привычка.
А в слове "товарищ" я и теперь не вижу коммунистического оттенка.

да, корпоративный товарищ у купцов, или товарищ такого-то министра во Временном правительстве. Должен сказать, не нравится мне этот термин. Какой я кому-то там товарищ. Тамбовский волк им товарищ.

[Приднестровец]

да, корпоративный товарищ у купцов, или товарищ такого-то министра во Временном правительстве. Должен сказать, не нравится мне этот термин. Какой я кому-то там товарищ. Тамбовский волк им товарищ.

До революции слово товарищ использовалось в значении "помощник","заместитель".

[Volgost]

Волгост, что именно Вы сказали? Из отрывка следует (кстати, я поймал себя на том, что проговариваю все это с прибалтийским акцентом), что говорить надо "я имею". Должен сказать, нет желания разводить холивар на этом месте. Наверно, какие-то неточности в формулировках? Я тупо комментировал верхний абзац.

Только сейчас заметил, что господин Weissthorr перепутал местами в своём предложении "у меня есть" и "я имею"

[Weissthorr]

Только сейчас заметил, что господин Weissthorr перепутал местами в своём предложении "у меня есть" и "я имею"

Поясню, что в литовском языке, использовать "у меня есть" (Pas mane yra) и "я имею" (Aš turiu) - литературная и разговорная норма. Потому такое строение не вольно и переносится на русский .

[mike117]

Только сейчас заметил, что господин Weissthorr перепутал местами в своём предложении "у меня есть" и "я имею" smile.gif

тогда понятно, а я сдуру подумал, что говорить надо: "Я имею книжку". по Волгосту Меня, тем не менее, всегда удивляло, как хорошо наши бывшие братья по СССР владеют русским. Я могу только мечтать, чтоб так владеть английским, как Weissthor и Skalagrim владеют русским. Интересно, как это получается? Еще момент - современному человеку нужен родной язык и английский (как латынь), сколько же усилий на русский (бесполезный на данный момент и гораздо более сложный, чем английский). Мне кажется, это была бы интересная тема - бытовая и т.п. подоплека под распространением и усвоением языков. И еще интересно - языком можно владеть по-разному, например, можно владеть высокоинтеллектуальным и плохо владеть элементарным, а можно и наоборот. Сорри Скалагриму за некоторый флуд в этой теме.

[Weissthorr]

Интересно, как это получается?

Лично у меня всё складывалось как то натурально. Я никогда специально не изучал русский. Во дворе играли ведь не только литовские, но и русские дети. Как и все, играли "в войну", "в индейцев", общались. Не возможно было не понять. Наконец, обязательный русский в средней школе до распада союза. Да и потом взял русский как иностранный язык. После школы, в техникуме, преподавательница русского языка была русской. Мы должны были своими словами пересказывать биографии русских писателей, фрагменты из произведений и т.д. Наконец, ТВ, другие СМИ. В принципе, наряду с русским языком изучал и немецкий, но, к сожалению, последний весьма лениво, потому немецкого совсем не знаю.

[Weissthorr]

Сорри Скалагриму за некоторый флуд в этой теме.

Тему может можно и перенести.